Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А11-1035/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-1035/2014
г. Владимир
29 мая 2019 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019. Полный текст решения изготовлен 29.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2015 по делу № А11-1035/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, по исковому заявлению администрации Киржачского района Владимирской области, Владимирская область, г. Киржач, о признании отсутствующим зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:431, площадью 14 915 684 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2880 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), <...>; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (г. Владимир); открытое акционерное общество "Метровагонмаш" (Московская обл., г. Мытищи); Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва); при участии: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 16.01.2019 № 45; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области – ФИО3, по доверенности от 06.11.2018 № 61; от открытого акционерного общества «Метровагонмаш» – ФИО4, по доверенности от 23.04.2019 № 13/143; от Министерства обороны Российской Федерации – представитель не явился, извещен; от администрации Киржачского района Владимирской области – представитель не явился, извещен, установил следующее:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту – Территориальное управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 29.01.2015 по делу № А11-1035/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для отмены решения заявитель указал, что после привлечения его Арбитражным судом Владимирской области к участию в деле № А11-14442/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 29.01.2019), он узнал, что земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:431, на который было признано отсутствующим право собственности Российской Федерации решением по делу № А11-1035/2014, относится к землям лесного фонда, из них не исключался; на основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона находится в собственности Российской Федерации.

Заявитель пояснил, что указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением Совета Министров РСФСР от 12.05.1967 № 1176-рс, в котором отсутствует указание на исключение участка из земель лесного фонда, а также материалами лесоустройства (приобщена копия проекта организации и ведения лесного хозяйства ЗАО «Метровагонмаш» Мытищинского машиностроительного завода Московской области 2003 – 2004 годов).

Территориальное управление указало, что при рассмотрении настоящего дела о том, что земельный участок не исключался из земель лесного фонда, ему не было и не могло быть известно, так как распоряжение Совета Министров РСФСР от 12.05.1967 № 1176-рс было засекречено, рассекречено только в 2018 году (письмо Федерального казенного учреждения «Государственный архив Российской Федерации» от 26.10.2018 № 6877-Т). Пояснило, что материалы лесоустройства в его адрес не направлялись.

Администрация Киржачского района Владимирской области (далее по тексту – Администрация, истец) явку представителей в заседание суда не обеспечила, предоставила отзыв на заявление от 20.05.2019 № 10036-02-05, в котором возразила против его удовлетворения, пояснив, что исходя из обстоятельств данного спора, наличие или отсутствие распоряжения Совета Министров РСФСР от 12.05.1967 года № 1176-рс само по себе не может служить основанием для пересмотра принятого решения, поскольку не устанавливает факт отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда.

Истец указал, что земельный участок исключен из земель гослесфонда в 1967 году, а в настоящее время прекратил свое существование ввиду его раздела и передачи в частную собственность, вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами 33:02:021257:855, 33:02:021257:912, 33:02:021257:913 и 33:02:021257:914 не отнесены к землям лесного фонда.

Администрация отметила, что на момент рассмотрения спора ответчик являлся единственным уполномоченным государственным органом, осуществляющим судебную защиту прав Российской Федерации в сфере имущественных отношений, и должен обладать всей полнотой сведений в отношении спорного участка. Распоряжение Совета Министров РСФСР от 12.05.1967 № 1176-рс вынесено органом государственной власти, статус его секретности не свидетельствует о неизвестности Российской Федерации о содержании документа.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области представило отзыв от 22.05.2019 № 03-6987.

Акционерное общество «Метровагонмаш» (далее по тексту – АО «Метровагонмаш») возразило против удовлетворения заявления, представило отзыв от 21.05.2019 № 13/1-юр/84, указало, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению АО «Метровагонмаш», земельный участок исключен из земель гослесфонда в 1967 году, что подтверждается распоряжением Совета Министров РСФСР от 12.05.1967 № 1176-рс и актом от 27.09.1967 Киржачского лесхоза Владимирского областного управления лесного хозяйства РСФСР об отводе Мытищинскому машиностроительному заводу лесных площадей с исключением из государственного лесного фонда. Кроме того, согласно уведомлению об отказе в предоставлении выписки от 02.04.2019 № 3 в государственном лесном реестре отсутствует информация о землях лесного фонда, расположенных на территориях земельных участков с кадастровыми номерами 33:02:021257:855, 33:02:021257:912, 33:02:021257:913, 33:02:021257:914.

Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Владимирской области к Территориальному управлению о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:431, площадью 14 915 684 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2880м от ориентира: Владимирская область, Киржачский район, Филипповское (сельское поселение), д. Крутец, ул. Новокрутецкая, дом 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации; АО «Метровагонмаш»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

В обоснование иска Администрация указывала, что объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации и являющиеся объектами обороны, безопасности и объектами оборонного производства, на спорном земельном участке отсутствуют. Регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок привела к потерям бюджета муниципального образования в виде сумм недополученной арендной платы за земельный участок.

Территориальное управление требование не признавало со ссылкой на то, что на земельном участке расположен полигон для испытаний военной техники, основанием государственной регистрации права послужил пункт 4 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.11.1992 земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:431 предоставлен АО «Метровагонмаш» на праве постоянного (бессрочного) пользования (решение Администрации № 566).

АО «Метровагонмаш» 26.11.1992 на земельный участок выдано свидетельство № ВЛ-06-079-4 о праве постоянного (бессрочного) пользования с разрешенным использованием «для производственной базы - испытательный полигон».

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации (арендодателем) и ОАО «Метровагонмаш» (арендатором) 16.11.2011 заключен договор аренды № 970 участка площадью 14 916 932 кв.м, из земель промышленности и иного назначения, кадастровый номер 33:02:021257:431, местоположение установлено относительно ориентира за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2880 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское, <...>, с разрешенным использованием: производственная база - испытательный полигон.

На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости: здание стоянки машин площадью 503,2 кв.м, сторожевая будка - 21,3 кв.м, башня водонапорная – 16 кв.м, дом лесника – 146,8 кв.м, здание дома приезжих – 1956,4 кв.м, казарма ВОХР – 15,5 кв.м, котельная с бытовкой – 167,7 кв.м, подстанция – 103 кв.м, башня водонапорная – 14 кв.м, принадлежащие на праве собственности ОАО «Метровагонмаш».

23.08.2013 за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: производственная база - испытательный полигон, общая площадь 14 915 684 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2880 кв.м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), <...> (свидетельство № 692768).

Основанием государственной регистрации права собственности Российской Федерации послужил пункт 4 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.01.2015 требования удовлетворены, суд признал зарегистрированное за Российской Федерацией право собственности на земельный участок отсутствующим.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Территориального управления – без удовлетворения.

Ответчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В части 2 данной статьи указано, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении некоторых положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту – Постановление № 52) указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Признавая право собственности Российской Федерации на земельный участок отсутствующим, суд исходил из того, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Администрация, от правомерности ее действий зависит доходная часть бюджета, следовательно, она не лишена возможности защиты своих прав и интересов путем предъявления рассматриваемого иска.

Удовлетворяя требования, суд исходил из отсутствия доказательств занятия земельного участка объектами обороны и безопасности, объектами оборонного производства, в связи с чем отсутствовали основания для государственной регистрации права собственности на участок за Российской Федерацией на основании пункта 4 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Статьей 17 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В пункте 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Таким образом, права собственности на земли, находящиеся в государственном лесном фонде, в силу закона принадлежат Российской Федерации.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства Территориальное управление указывает на то, земельный участок относится к землям лесного фонда, так как распоряжением Совета Министров РСФСР от 12.05.1967 №1176-рс из земель лесного фонда не исключался. О данном обстоятельстве заявитель узнал в ходе рассмотрения Арбитражным судом Владимирской области дела № А11-14442/2018, возбужденного по иску Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22.06.1954 № 1240 «О порядке рассмотрения вопросов об отводе земель для государственных, общественных и других надобностей» (подпункт «а» пункта 1) Советам Министров союзных республик предоставлялось право разрешать производить отвод для государственных, общественных и других надобностей (строительство заводов, фабрик, электростанций, гидротехнических сооружений, оборонных объектов, МТС, добыча рудных и нерудных ископаемых и другие нужды) земельных участков из земель гослесфонда (за исключением земель в лесах первой группы), подсобных хозяйств, совхозов, из земель предприятий и учреждений всех министерств и ведомств – независимо от размера участка.

Территориальное управление, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, представило распоряжение Совета Министров РСФСР от 12.05.1967 № 1176-рс, в котором указано на обязание Владимирского исполкома отвести Мытищинскому машиностроительному заводу Министерства автомобильной промышленности под строительство спецобъекта земельный участок по Владимирской области общей площадью 1500 гектаров из земель гослесфонда (кварталы № 42-44, 53-55, 56, 57, 64-69, 70-73).

Из анализа данного документа следует, что земельный участок отводился без изъятия из земель гослесфонда, с обязанием обеспечивать ведение лесного хозяйства и охрану лесов на отводимых землях, с правом рубки только под габариты строений и сооружений.

В решении суда от 29.01.2015 указано, что 27.09.1967 Киржачским лесхозом Владимирского областного управления лесного хозяйства РСФСР составлен акт об отводе Мытищинскому машиностроительному заводу лесных площадей с исключением из государственного лесного фонда участка площадью 1500 га.

Акт от 27.09.1967, предоставленный в материалы дела (лист дела № 54, том № 2), на отвод лесных площадей с исключением из государственного лесного фонда, составлен Киржачским лесхозом Владимирского областного управления лесного хозяйства РСФСР, на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства РСФСР от 12.05.1967 № 1176-рс. В акте указано, что лесопокрытая площадь 1313 га (из 1500 га) не подлежит рубке и предоставляется землепользователю для ведения лесного хозяйства с обязательством последнего вести лесное хозяйство в соответствии с действующим законодательством.

То обстоятельство, что данный земельный участок предоставлялся Мытищинскому машиностроительному заводу в 1967 году без исключения из земель гослесфонда, на момент рассмотрения дела в суде относился к землям лесного фонда, использовался для ведения лесного хозяйства, имелись материалы лесоустройства, в которых также имеется ссылка на распоряжение Совета Министров РСФСР от 12.05.1967 № 1176-рс, способно было повлиять на вывод суда при принятии решения, в связи с тем, что земли лесного фонда в силу прямого указания закона относятся к собственности Российской Федерации, однако не было известно ответчику и не было предметом судебного разбирательства при принятии первоначального судебного акта.

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В Постановлении № 52 (пункт 19) указано, что днем открытия обстоятельства следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии данных обстоятельств.

В Арбитражном суде Владимирской области по иску Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу рассматривается дело № А11-14442/2018 к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, АО «Метровагонмаш», обществу с ограниченной ответственностью «Экотехстрой Владимир», открытому акционерному обществу «Мытищинский машиностроительный завод», в котором истец просит:

1. Признать недействительной в силу ничтожности сделку – договор купли-продажи земельного участка из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения с кадастровым номером 33:02:021257:431, с разрешенным использованием: производственная база-испытательный 4 полигон, площадью 14 915 684 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2880 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), <...>, заключенный между администрацией Филипповского сельского поселения Киржачского района Владимирской области и АО «Метровагонмаш» 06.10.2016.

2. Истребовать государственное имущество – земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:912, площадью 10 477 887 кв.м из категории земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения, разрешенное использование по документу – производственная база - испытательный полигон, адрес: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение);

- земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:913, площадью 999 997 кв.м из категории земель, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения, разрешенное использование по документу – производственная база - испытательный полигон, адрес: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение);

- земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:914, площадью 1 000 003 кв.м, из категории земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения, разрешенное использование по документу – производственная база - испытательный полигон, адрес: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение);

- земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:855, площадью 2 437 800 кв.м из категории земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения, разрешенное использование производственная база-испытательный полигон, адрес: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), в 2880 м от ориентира по направлению на юг. Адрес ориентира: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), <...> д 1, образованные в результате раздела земельного участка из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения с кадастровым номером 33:02:021257:431, с разрешенным использованием: производственная база – испытательный полигон, площадью 14 915 684 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2880 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), <...>, из чужого незаконного владения ООО «Экотехстрой Владимир» и OAO «Мытищинский машиностроительный завод».

3. Признать отсутствующим право собственности АО «Метровагонмаш» на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:431, из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта; связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения, с разрешенным использованием: производственная база - испытательный полигон, площадью 14 915 684 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 6 2880 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), <...>.

4. Признать отсутствующим право собственности ООО «Экотехстрой Владимир» на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:912, площадью 10 477 887 кв.м из категории земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения, разрешенное использование по документу – производственная база –испытательный полигон, адрес: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение);

- земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:913, площадью 999 997 кв.м из категории земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения, разрешенное использование по документу – производственная база – испытательный полигон, адрес: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение);

- земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:914, площадью 1 000 003 кв.м из категории земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения, разрешенное использование по документу - производственная база - испытательный полигон, адрес: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение).

5. Признать отсутствующим право собственности ОАО «Мытищинский машиностроительный завод» на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:855, площадью 2 437 800 кв.м из категории земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и другого специального назначения, разрешенное использование производственная база – испытательный полигон, адрес: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), в 2880 м от ориентира по направлению на юг. Адрес ориентира: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление привлечено определением от 29.01.2019. Доказательств того, что заявителю до 29.01.2019 было известно о том, что земельный участок из земель гослесфонда не исключался, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 167 – 171, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

2. Отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2015 по делу № А11-1035/2014.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова