Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А40-154522/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62948/2019

Дело № А40-154522/17
г. Москва
21 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования АО «Риетуму Банка», по делу № А40-154522/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КВАДРА»,при участии в судебном заседании:от АО «Риетуму Банка»- ФИО3 дов.от 26.04.2019от ФИО2- ФИО4 дов.от 13.07.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 требование АО «Риетуму Банка» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «КВАДРА» в размере 18.997.832 руб. 63 коп. – в третью очередь, как обеспеченных залогом должника: в виде нежилого помещения, общей площадью 5 713,6 кв.м., этажность: подвал, этаж № 1, этаж № 2, кадастровый/условный № 77:00:0000000:67839, расположенное по адресу: <...> а также имущественных прав требования уплаты (в том числе, за счет предоставленных должнику поручительств за уплату) и получения арендных платежей, принадлежащих должнику на основании договора аренды нежилого помещения от 22.08.2014 (со всеми изменениями, соглашениями и приложениями).

Не согласившись с определением суда, единственный участник должника - ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на необоснованность требований, отсутствие их документального подтверждения, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 14.01.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи П.А. Порывкина на судью М.С. Сафронову.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «Риетуму Банка» представил письменные объяснения, в которых признал то, что требования в размере 18 839 747,60 руб. являются текущими, а включению в реестр требований кредиторов подлежат судебные издержки в размере 158 085,03 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано выше, в суде апелляционной инстанции представитель АО «Риетуму Банка» в письменных объяснениях подтвердил, что требования в размере 18 839 747,60 руб. являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства в части признания обоснованными и включения в реестр кредиторов ООО «КВАДРА» требований АО «Риетуму Банка» в размере 18 839 747,60 руб.

Проверив расчет АО «Риетуму Банка» в части требований в размере 158 085,03 руб., судебной коллегией установлено следующее.

Требование банка основано на кредитном договоре № <***> от 09.09.2014, договоре об ипотеке № <***> от 09.09.2014, договоре залога прав требований № <***> от 18.09.2014.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Суд приходит к выводу об обоснованности следующих требований: услуги ООО «КИ Инвест» с целью размещения информации о намерении банка обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 830 руб., что подтверждается т. 1, л.д. 102-105; услуги нотариуса в размере 46,89 евро = 3 419,35 руб. за заверение подписи переводчика по переводу банковских выписок.

Требование в части 29 835,68 руб. = 409,14 евро за услуги переводчика ООО «Графит» (SIA GRAFIT) с целью переводов документов необоснованно ввиду отсутствия доказательств осуществленного перевода (т. 1, л.д. 107).

Доказательства несения расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем признаются необоснованными.

Услуги оценщика АО «Найт Фрэнк Санкт-Петербург» с целью подготовки отчетов независимых оценщиков об определении рыночной стоимости предметов залога в размере 118 000 руб. не подтверждены. Так, из материалов дела следует, что счет был выставлен на 172 330 руб. (т. 2, л.д. 88), с назначением: «по договору №РО-19/2016 от 24.10.2016».

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности требований АО «Риетуму Банка» в размере 153 835,68 руб. и отказе во включении в реестр кредиторов ООО «КВАДРА».

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2019 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2019 по делу № А40-154522/17 отменить в части признания обоснованными требований АО «Риетуму Банка» в размере 18 839 747,60 руб. и 153 835,68 руб.

В части признания обоснованными и включения в реестр кредиторов ООО «КВАДРА» требований АО «Риетуму Банка» в размере 18 839 747,60 руб. производство по заявлению прекратить.

В части признания обоснованными и включения в реестр кредиторов ООО «КВАДРА» требований АО «Риетуму Банка» в размере 153 835,68 руб. в удовлетворении отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2019 по делу № А40-154522/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу участника должника - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И.Шведко

Судьи: М.С.Сафронова

А.С.Маслов