Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № А66-2343/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2343/2019
г. Вологда
13 мая 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паулиг Рус» на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2019 года о возвращении искового заявления по делу № А66-2343/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Паулиг Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тверская обл., Калининский район, сельское поселение Бурашевское, промышленная зона Боровлево-2, комплекс 2; далее – ООО «Паулиг Рус») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314745310600013) о взыскании 39 392,03 руб. долга по оплате товара.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения и истцу (ООО «Паулиг Рус») было предложено в срок до 15.03.2019 представить в суд доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (среди прилагающихся к иску документов отсутствует указанная в иске претензия от 24.10.2018).

Ссылаясь на то, что определение об оставлении искового заявления без движения в установленный срок не было исполнено, Арбитражный суд Тверской области определением от 18.073.2019 возвратил исковое заявление.

ООО «Паулиг Рус» с этим определением суда о возврате искового заявления не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае исковое заявление было оставлено без движения и истцу (ООО «Паулиг Рус») было предложено в срок до 15.03.2019 представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, так как среди прилагающихся к иску документов отсутствует указанная в иске претензия от 24.10.2018, что подтверждается актом суда первой инстанции от 19.02.2019.

Данное требование суда в установленный срок не было исполнено.

К апелляционной жалобе ООО «Паулиг Рус» прикладывает возвращённое судом первой инстанции исковое заявление и прилагающиеся к нему документы. Среди этих документов имеется претензия от 17.11.2018, то есть иная претензия, чем была указана в исковом заявлении, которое было первоначально подано в суд первой инстанции. Доказательств того, что к этому иску прилагалась претензия от 17.11.2018, не имеется. В исковом заявлении среди прилагающихся документов указана претензия от 24.10.2018, но она, как указано выше, в суд не поступила.

В апелляционной жалобе ООО «Паулиг Рус», выражая своё несогласие с определением суда первой инстанции, при этом не указывает, в чём именно заключается ошибочность этого определения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что определение суда об оставлении искового заявления без движения в установленный срок исполнено истцом не было, и обоснованно возвратил исковое заявление согласно части 4 статьи 128 АПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2019 года по делу № А66-2343/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паулиг Рус» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова