Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № А27-3763/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                            Дело № А27-3763/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2024.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе (№07АП-1767/2024(2) публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на определение от 04.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27- 3763/2015 (судья Плискина Е.А.)

по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Полигон твердых бытовых отходов» Яшкинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия, 



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Полигон твердых бытовых отходов» Яшкинского муниципального района (далее - МКП «Полигон ТБО», должник) об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 05.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-3763/2015 в размере 112 074 руб. 15 коп. в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление рассмотрено в порядке части 2 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) без извещения сторон.

Определением от 09.02.2024 заявление удовлетворено, с должника в пользу взыскателя взыскано 112 074 руб. 15 коп. индексации присужденных денежных сумм.

Заявитель направил в суд заявление о вынесении дополнительного решения, мотивированное наличием ошибки в заявлении от 05.02.2024 об индексации присужденных денежных сумм.

Определением от 04.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления ПАО «Кузбассэнергосбыт» о вынесении дополнительного решения отказано.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Кузбассэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Доводы заявителя сводятся к тому, что при вынесении обжалуемого определения не был разрешен вопрос относительно увеличения (утонения) заявленных требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 5 статьи 3 АПК РФ эти же нормы применяются при вынесении судом определений.

Из смысла названной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Вместе с тем возможность принятия дополнительного судебного акта нельзя расценивать как способ пересмотра выводов суда, изложенных в решении или определении.

Как следует из обстоятельств дела, требование об индексации присужденных решением по настоящему делу денежных сумм судом в определении от 09.02.2024 разрешено.

Фактически доводы заявителя сводятся к тому, что при вынесении определения от 09.02.2024 судом не учтено заявление, в котором заявитель уточнил (увеличил) размер подлежащей присуждению индексации.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для вынесения дополнительного судебного акта, в настоящем случае определения.

Таким образом, взыскатель фактически выражает несогласие с определением от 09.02.2024, которым, по его мнению, взыскана ошибочная сумма, не учитывающая заявление взыскателя об уточнении требования.

Кроме того, согласно данным о времени совершения электронной цифровой подписи в Картотеке арбитражных дел, определение об индексации присужденных денежных сумм по результатам рассмотрения заявления от 05.02.2024, подписано электронной цифровой подписью судьи в пятницу, 09.02.2024, в 13 час. 22 мин. местного времени. В Картотеку арбитражных дел определение в полном объеме выгружено 10.02.2024.

Позже, в пятницу 09.02.2024, в 11 час. 12 мин. московского времени, что соответствует 15 час. 12 мин. кемеровского времени, по окончании рабочего дня (в пятницу рабочий до суда до 15 час. 00 мин.), по системе Мой арбитр в суд поступило заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» об уточнении сумм индексации, которое зарегистрировано канцелярией суда в понедельник 12.02.2024.

Таким образом, заявление об уточнении сумм индексации от 09.02.2024 поступило в суд после вынесения определения об индексации присужденных денежных сумм от 09.02.2024.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 



П О С Т А Н О В И Л:

определение от 04.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27- 3763/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                                   Д.Н. Аюшев