Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А32-53968/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-53968/2017
г. Краснодар
15 марта 2018 года
Резолютивная часть Решения объявлена 13 марта 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Маслопром", г.Химки Московской области в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г.Краснодар о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения арестов на объекты недвижимого имущества и обязании погасить записи об арестах и запретах, при участии в заседании: от заявителя – ФИО2(по доверенности от 06.06.2017г., паспорт); от заинтересованного лица - ФИО3 (по доверенности от 15.12.2017г., удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсным управляющим ООО "Маслопром" ФИО1 подано заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г.Краснодар, в котором заявитель просит суд признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю связанное с не снятием арестов и запретов в отношении объектов недвижимого имущества ООО "Маслопром":

земельный участок общей площадью 57 298кв.м., к/н 23:09:0601000:6;

помещение электрощитовой площадью 13,9кв.м., Литер Г 15, к/н 23:09:0601000:530;

здание хозяйственного склада общей площадью 99,9кв.м., литер Г2, к/н 23:09:0601000:523;

склад готовой продукции общей площадью 1 381кв.м., литер Г, к\н 23:09:0601000:529;

здание склада общей площадью 516,3кв.м., литер Г11, к/н 23:09:0601000:520;

зерносушильный комплекс общей площадью 106,2кв.м., Литер Г12, Г13, к/н 23:09:0601000:527;

здание весовой общей площадью 90,7кв.м., Литер Г4, к\н 23:09:0601000:534;

административное здание (офис), 2-х этажное, общей площадью 257.9кв.м., Литер А, а1, к/н 23:09:0601000:531;

здание хозяйственного склада общей площадью 21,4кв.м., литер Г25, к/н 23:09:0601000:519;

гараж общей площадью 298.7кв.м., литер Ж, к/н 23:09:0601000:521;

здание лаборатории общей площадью 84,9кв.м., литер Д, д, к/н 23:09:0601000:526;

здание производственного цеха общей площадью 1664.8кв.м., литер В, к/н 23:09:0601000:524;

здание склада сырья общей площадью 1055.9кв.м., литер Е, к/н 23:09:0601000:528;

здание производственного цеха общей площадью 1 628,9кв.м., литер Б, к/н 23:09:0601000:525;

помещение операторской - котельной общей площадью 38,00кв.м., литер Г14, к/н 23:09:0601000:720,

а так же обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить записи об арестах и запретах на регистрацию прав в отношении объектов недвижимого имущества ООО "Маслопром":

земельный участок общей площадью 57 298кв.м., к/н 23:09:0601000:6 - записи 23-23-25/014/2013-453, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-255, 23:09:0601000:6-23/025/2017-1;

помещение электрощитовой площадью 13,9кв.м., Литер Г 15, к/н 23:09:0601000:530- записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-455, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-495;

здание хозяйственного склада общей площадью 99,9кв.м., литер Г2, к/н 23:09:0601000:523 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-489, 23-23-25/014/2013-449, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-255;

склад готовой продукции общей площадью 1 381кв.м., литер Г, к\н 23:09:0601000:529 - записи 23:09:0601000:529-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-492, 23-23-25/014/2013-425;

здание склада общей площадью 516,3кв.м., литер Г11, к/н 23:09:0601000:520 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-447, 23-23-25/014/2013-487, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-425;

зерносушильный комплекс общей площадью 106,2кв.м., Литер Г12, Г13, к/н 23:09:0601000:527 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-491, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-447, 23-23-25/014/2013-355;

здание весовой общей площадью 90,7кв.м., Литер Г4, к\н 23:09:0601000:534 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-483, 23-23-25/014/2013-443, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-425;

административное здание (офис), 2-х этажное, общей площадью 257.9кв.м., Литер А, а1, к/н 23:09:0601000:531 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-481, 23-23-25/014/2013-441, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-425;

здание хозяйственного склада общей площадью 21,4кв.м., литер Г25, к/н 23:09:0601000:519 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-490;

гараж общей площадью 298.7кв.м., литер Ж, к/н 23:09:0601000:521 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-482, 23-23-25/014/2013-442, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-425;

здание лаборатории общей площадью 84,9кв.м., литер Д, д, к/н 23:09:0601000:526 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-484, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-444;

здание производственного цеха общей площадью 1664.8кв.м., литер В, к/н 23:09:0601000:524 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-486, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-446;

здание склада сырья общей площадью 1055.9кв.м., литер Е, к/н 23:09:0601000:528 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-448, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-488;

здание производственного цеха общей площадью 1 628,9кв.м., литер Б, к/н 23:09:0601000:525 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-485, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-445;

помещение операторской - котельной общей площадью 38,00кв.м., литер Г14, к/н 23:09:0601000:720 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-494, 23-23-25/014/2013-425, 23-23-25/014/2013-255, 23-23-25/014/2013-454.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просил суд:

1. Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю связанное с не снятием арестов и запретов в отношении объектов недвижимого имущества ООО "Маслопром":

земельный участок общей площадью 57 298кв.м., к/н 23:09:0601000:6;

помещение электрощитовой площадью 13,9кв.м., Литер Г 15, к/н 23:09:0601000:530;

здание хозяйственного склада общей площадью 99,9кв.м., литер Г2, к/н 23:09:0601000:523;

склад готовой продукции общей площадью 1 381кв.м., литер Г, к\н 23:09:0601000:529;

здание склада общей площадью 516,3кв.м., литер Г11, к/н 23:09:0601000:520;

зерносушильный комплекс общей площадью 106,2кв.м., Литер Г12, Г13, к/н 23:09:0601000:527;

здание весовой общей площадью 90,7кв.м., Литер Г4, к\н 23:09:0601000:534;

административное здание (офис), 2-х этажное, общей площадью 257.9кв.м., Литер А, а1, к/н 23:09:0601000:531;

здание хозяйственного склада общей площадью 21,4кв.м., литер Г25, к/н 23:09:0601000:519;

гараж общей площадью 298.7кв.м., литер Ж, к/н 23:09:0601000:521;

здание лаборатории общей площадью 84,9кв.м., литер Д, д, к/н 23:09:0601000:526;

здание производственного цеха общей площадью 1664.8кв.м., литер В, к/н 23:09:0601000:524;

здание склада сырья общей площадью 1055.9кв.м., литер Е, к/н 23:09:0601000:528;

здание производственного цеха общей площадью 1 628,9кв.м., литер Б, к/н 23:09:0601000:525;

помещение операторской - котельной общей площадью 38,00кв.м., литер Г14, к/н 23:09:0601000:720,

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить записи об арестах и запретах на регистрацию прав в отношении объектов недвижимого имущества ООО "Маслопром":

земельный участок общей площадью 57 298кв.м., к/н 23:09:0601000:6 - записи 23-23-25/014/2013-492, 23:09:0601000:529-23/025/2017-1;

помещение электрощитовой площадью 13,9кв.м., Литер Г 15, к/н 23:09:0601000:530- записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-495;

здание хозяйственного склада общей площадью 99,9кв.м., литер Г2, к/н 23:09:0601000:523 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-489;

склад готовой продукции общей площадью 1 381кв.м., литер Г, к\н 23:09:0601000:529 - записи 23:09:0601000:529-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-492;

здание склада общей площадью 516,3кв.м., литер Г11, к/н 23:09:0601000:520 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-487;

зерносушильный комплекс общей площадью 106,2кв.м., Литер Г12, Г13, к/н 23:09:0601000:527 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-491;

здание весовой общей площадью 90,7кв.м., Литер Г4, к\н 23:09:0601000:534 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-483;

административное здание (офис), 2-х этажное, общей площадью 257.9кв.м., Литер А, а1, к/н 23:09:0601000:531 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-481;

здание хозяйственного склада общей площадью 21,4кв.м., литер Г25, к/н 23:09:0601000:519 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-490;

гараж общей площадью 298.7кв.м., литер Ж, к/н 23:09:0601000:521 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-482;

здание лаборатории общей площадью 84,9кв.м., литер Д, д, к/н 23:09:0601000:526 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-484;

здание производственного цеха общей площадью 1664.8кв.м., литер В, к/н 23:09:0601000:524 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-486;

здание склада сырья общей площадью 1055.9кв.м., литер Е, к/н 23:09:0601000:528 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-488;

здание производственного цеха общей площадью 1 628,9кв.м., литер Б, к/н 23:09:0601000:525 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-485;

помещение операторской - котельной общей площадью 38,00кв.м., литер Г14, к/н 23:09:0601000:720 - записи 23:09:0601000:523-23/025/2017-1, 23-23-25/014/2013-494.

Заявленное представителем заявителя ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено как обоснованное.

Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований, изложив свои доводы в представленном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016г. по делу № А32-21561/2013 в отношении ООО "Маслопром" открыто конкурсное производство, в связи с признанием Общества несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением суда от 23.10.2017г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением суда по делу от 17.03.2017г. признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 10.05.2013г. и договора купли-продажи недвижимости № 1-14 от 10.06.2013г., заключенные между ООО "Маслопром" (продавец) и ООО "Вика" (покупатель), судом применены последствия недействительности сделки, имущество возвращено в конкурсную массу.

Арбитражный суд обязал Управление Росреестра по КК погасить (аннулировать) записи в ЕГРП о праве собственности ООО "Вика" на спорные объекты недвижимого имущества и зарегистрировать прав собственности на данные объекты на ООО "Маслопром".

29.08.2017г. ООО "Вика" передало по акту приема - передачи в конкурсную массу ООО "Маслопром" земельный участок и объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь абз. 9 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился 02.10.2017г. с заявлением в регистрирующий орган о снятии арестов с объектов недвижимого имущества должника.

Однако заинтересованное лицо оставило обращение конкурсного управляющего без ответа.

Конкурсный управляющий полагает о незаконности отказов в государственной регистрации прекращения ограничения (обременения), по основаниям абз. 9 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные обстоятельства послужили основанием заявителю для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Принимая решение суд руководствуется следующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Кодекса и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо установление их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие) (статья 65 и часть 5 статьи 200 Кодекса).

Из представленных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016г. по делу № А32-21561/2013 ООО "Маслопром" было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

На имущество ООО "Маслопром": земельный участок общей площадью 57 298кв.м., к/н 23:09:0601000:6; помещение электрощитовой площадью 13,9кв.м., Литер Г 15, к/н 23:09:0601000:530; здание хозяйственного склада общей площадью 99,9кв.м., литер Г2, к/н 23:09:0601000:523; склад готовой продукции общей площадью 1 381кв.м., литер Г, к\н 23:09:0601000:529; здание склада общей площадью 516,3кв.м., литер Г11, к/н 23:09:0601000:520; зерносушильный комплекс общей площадью 106,2кв.м., Литер Г12, Г13, к/н 23:09:0601000:527; здание весовой общей площадью 90,7кв.м., Литер Г4, к\н 23:09:0601000:534; административное здание (офис), 2-х этажное, общей площадью 257.9кв.м., Литер А, а1, к/н 23:09:0601000:531; здание хозяйственного склада общей площадью 21,4кв.м., литер Г25, к/н 23:09:0601000:519; гараж общей площадью 298.7кв.м., литер Ж, к/н 23:09:0601000:521; здание лаборатории общей площадью 84,9кв.м., литер Д, д, к/н 23:09:0601000:526; здание производственного цеха общей площадью 1664.8кв.м., литер В, к/н 23:09:0601000:524; здание склада сырья общей площадью 1055.9кв.м., литер Е, к/н 23:09:0601000:528; здание производственного цеха общей площадью 1 628,9кв.м., литер Б, к/н 23:09:0601000:525; помещение операторской - котельной общей площадью 38,00кв.м., литер Г14, к/н 23:09:0601000:720 наложен арест Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края в рамках рассматриваемого уголовного дела № 13237081, а так же Постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края в рамках рассматриваемого уголовного дела № 16237069.

Арбитражный управляющий ООО «Маслопром» обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту -Управление Росреестра) с заявлением о прекращении ограничений (обременений) в виде ареста на указанное выше имущество.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права, которая проводится без заявления правообладателя.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (данная норма получила толкование в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" путем указания на исключение из названного общего правила).

В рамках рассматриваемого дела суд руководствовался правовой позицией, выраженной в пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами ЗАО "Недвижимость-М", ООО "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И. ФИО4" (далее - постановление от 31.01.2011 N 1-П).

Суть правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления от 31.01.2011 N 1-П, состоит в том, что принятие решения о признании должника банкротом является основанием для снятия, в том числе, ареста в отношении имущества должника, наложенного в порядке части 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках уголовного дела, в том случае, если этот арест наложен в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего, являющегося конкурсным кредитором.

При этом 15.05.2013 года Конституционным судом Российской Федерации было вынесено Определение № 813-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав положениями абзаца девятого пункта 1статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца шестого пункта 1 статьи 16, пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", частей третьей и девятой статьи 115 и пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» которым была дана трактовка порядку снятия арестов в рамках уголовного судопроизводства следующим образом:

Установление фактических обстоятельств о принадлежности имущества и их оценка, определяющая юридическую квалификацию спорных правоотношений по уголовному делу, относится к полномочиям органов предварительного следствия и суда. Наложение на период предварительного следствия и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, в том числе в целях возмещения причиненного преступлением ущерба в интересах истца по уголовному делу, осуществляется по судебному решению.

Соответственно, в силу части девятой статьи 115 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УПК РФ) отменяется наложение ареста по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом. При этом в случае спора не исключается возможность проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом (статьи 123-125 УПК Российской Федерации)».

Преследуя цель обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полученного в результате преступных действий, суд общей юрисдикции, руководствуясь частью 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наложил арест на недвижимое имущество общества.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2. Постановления от 29.06.2004 № 13-П отменить являющиеся мерой процессуального принуждения аресты, наложенные в рамках уголовного судопроизводства на основании статьи 115 УПК РФ может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Установление связи предприятия-должника с уголовным процессом на результат рассмотрения рассматриваемого дела не влияют, так как не подлежат проверке и исследованию арбитражным судом, к чьей компетенции уголовное судопроизводство не отнесено.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание позицию Пленума ВАС РФ, изложенную в Постановлении ВАС № 17219/10, согласно которой, положения статьи 126 Закона о банкротстве не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения и само по себе признание должника банкротом не является безусловным основанием для снятия или отмены меры процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, основываясь на изложенном суд пришел к выводу о том, что действие Управления об отказе конкурсному управляющему в государственной регистрации прекращения арестов на объекты недвижимого имущества должника - ООО "Маслопром" не противоречит положениям закона N 122-ФЗ, поскольку решение о признании предприятия - должника банкротом не является безусловным основанием для снятия ареста с имущества. Заявителем не было представлены Определения судов в рамках рассмотрения уголовных дел, которым был наложен арест на имущество, в связи с чем Управление было лишено возможности дать оценку обстоятельствам дела и установить цели, для достижения которых был наложен арест на имущество.

Более того, аресты, наложенные в рамках уголовного судопроизводства на основании статьи 115 УПК РФ может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело (пункт 2.2. Постановления от 29.06.2004 № 13-П Конституционного суда Российской Федерации).

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В связи с этим заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Заявленное представителем заинтересованного лица ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств подлежит удовлетворению как обоснованное.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 49, 65, 110, 159, 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Ходатайство представителя заинтересованного лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований заявителю отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк