Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № А55-29916/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-29916/2018
г. Самара
25 мая 2020 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года о прекращении производства по делу №А55-29916/2018 (судья Белоконева И.С.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Здоровая семья», ИНН <***>,

с участием:

от ФИО2 - ФИО3, по доверенности от 27.01.2020,

от ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 20.05.2020,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 возбуждено производство по делу № А55-29916/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Здоровая семья».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018 в отношении акционерного общества «Здоровая семья» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО6.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 акционерное общество «Здоровая семья» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 удовлетворено заявление ФИО7 о намерении погасить в полном объеме требования каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2019 требования кредиторов к АО «Здоровая семья» признаны удовлетворенными в полном объеме.

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Здоровая семья».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 к участию в деле при рассмотрении настоящего вопроса в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АНО «Семейная медицина», а также временный управляющий АНО «Семейная медицина» ФИО8

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020 ходатайство временного управляющего Автономной некоммерческой организации «Семейная медицина» ФИО8 об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу А55-29916/2018 на срок рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу А55-29916/2018 и апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Самарской области от 27.11.2019 по делу А55-29916/2018 оставлено без удовлетворения.

Производство по делу №А55-29916/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «Здоровая семья» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и возобновить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Здоровая семья» является преждевременным, нарушающим права кредиторов, поскольку положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность подачи заявления о намерении погасить требования кредиторов в процедуре наблюдения, кроме того, на момент прекращения производства по делу не рассмотрены апелляционные жалобы кредиторов на определения суда первой инстанции, на новом рассмотрении у суда первой инстанции находится заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.

Представитель ФИО4 возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителей ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положением пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу положений статей 113, 125 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами, которые в любое время до окончания соответствующей процедуры, в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно статье 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника третьим лицом представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве. Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому и второму пункта 4 статьи 119 Закона о банкротстве отчет арбитражного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве.

Отказ арбитражного суда в утверждении отчета арбитражного управляющего, представленного при удовлетворении всех требований кредиторов, возможен только в случае если будет установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены в полном объеме (абзацы первый и второй пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета арбитражного управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 (резолютивная часть оглашена 11.11.2019) по делу № А55-29916/2018 удовлетворено заявление ФИО7 о намерении погасить задолженность перед кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Здоровая семья».

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Здоровая семья», составляет 7 669 947, 43 рублей, в том числе:

- ФИО2 - сумма требований 6 055 527, 18 рублей, в том числе: 5 410 126 рублей - основной долг, 645 401, 18 рублей - проценты;

- ФНС России - 675 745, 54 рублей, в том числе: вторая очередь - 50 986 рублей, третья очередь - 624 759,54 рублей, из них: 4 222,56 рублей - налог, 605 038, 60 рублей - пени, 15 498, 38 - штрафы;

- ФИО4 - 353 220 рублей;

- ФИО9 - 229 965, 71 рублей,;

- ФИО10 - 355 489 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2019, вступившим в законную силу, требования всех кредиторов АО «Здоровая семья» признаны удовлетворенными, что подтверждается платежными документами о погашении задолженности, справками нотариуса ФИО11 от 22.11.2019, а также справкой налогового органа об отсутствии задолженности по налогам по состоянию на дату вынесения судебного акта.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего АО «Здоровая семья» ФИО6 по состоянию на 05.02.2020 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов АО «Здоровая семья», удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 4,5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в данном абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81 , пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Суд первой инстанции, установив, что сведения об иных требованиях кредитов, включенных в реестр требований кредиторов должника и не погашенных, в материалах дела отсутствуют; возражения по представленному отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника в материалы дела не поступили, правомерно пришел к выводу об утверждении представленного отчета конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 05.02.2020.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, учитывая удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Здоровая семья», пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве АО «Здоровая семья» на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Обращаясь в суд апелляционной жалобой ФИО2 указывает, что суд первой инстанции на стадии процедуры наблюдения (до введения процедуры конкурсного производства) принял к рассмотрению заявление ФИО7 о намерении погасить требования кредиторов, а затем определением от 09.12.2019 признал требования кредиторов должника удовлетворенными ФИО7, при том, что положениями Закона о банкротстве такая возможность не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции указанные доводы ФИО2 признает несостоятельными, поскольку сам по себе факт обращения ФИО7 с соответствующим заявлением и его принятие судом до открытия конкурсного производства с учетом погашения всех включенных в реестр требований кредиторов не препятствует прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Здоровая семья».

Более того, необходимо отметить, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2019 об удовлетворении заявления ФИО7 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, предъявленное в рамках дела №А55-29916/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «Здоровая семья», оставлено без изменения.

Доводы ФИО2 о том, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта кредиторами ФИО2 и ФИО4 оспаривались судебные акты по данному делу в части размера включенных в реестр требований кредиторов, бывшим руководителем должника ФИО4 не представлены конкурсному управляющему должника документы о деятельности должника, не рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника, также подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства в условиях погашения требований всех требований кредиторов должника не могут являться основанием для продолжения дела о банкротстве АО «Здоровая семья».

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, прекращение производства по делу о банкротстве не нарушает права и законные интересы вышеуказанных кредиторов, поскольку судебные акты по ним вступили в законную силу. В любом случае они в дальнейшем не лишены права обращаться с имущественными требованиями в порядке общеискового производства, если посчитают, что у должника есть неисполненные обязательства.

Доказательства, свидетельствующие о заведомой неспособности должника расплатиться по своим обязательствам, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года по делу №А55-29916/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова


Е.А. Серова