Определение от 8 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-11329/2021
г. Владивосток
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спасск актив» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасск актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.12.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.02.2013) о взыскании 4 752 297,94 рублей,

при участии в судебном заседании: от заявителя ФИО1 по доверенности от 02.03.2026, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спасск актив» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 023527119 к исполнению.

Заявитель заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении.


Иные лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в их отсутствие в порядке ст.ст. 156, 323 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Спасск актив» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» (далее – ответчик) о взыскании 4 752 297,94 рублей, в том числе 4 565 000,00 рублей основного долга по договору денежного займа с процентами № СА-06-1 от 10.04.2018, 13 827,93 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 25.04.2018 по 17.03.2021, 173 470,01 рублей процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 18.03.2021 по 11.11.2021, процентов до фактического исполнения обязательства по оплате долга, начиная с 12.11.2021 (уточнения приняты определением от 12.11.2021).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2021 по делу № А51-11329/2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасск актив» взыскано 4 565 000,00 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11329/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


рублей основного долга, 13 827,93 рублей процентов за пользование займом, начисленных за период с 25.04.2018 по 17.03.2021, 196 920,35 рублей процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.03.2021 по 06.12.2021, всего 4 775 748,28 рублей. Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасск актив» процентов, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 4 565 000,00 рублей, начиная с 07.12.2021 до момента фактической оплаты суммы долга.

Во исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2021 по делу № А51-11329/2021 судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 023527119 от 22.11.2022.

Определением суда от 02.07.2020 по делу № А51-396/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спасск Актив» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2, а также ей утверждено денежное вознаграждение на период процедуры наблюдения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 196(6917) от 24.10.2020.

Решением суда от 02.11.2020 по делу № А51-396/2020 общество с ограниченной ответственностью «Спасск Актив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 219(6940) от 28.11.2020.

26.10.2023 в рамках настоящего дела заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с требованиями заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Спасск актив» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 на сумму задолженности в размере 4 775 748,28 рублей (вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу № А51-11329/2021) в соответствии с договором цессии от 25.09.2023, заключенным между ООО «Спасск актив» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий, победитель торгов).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2024 по настоящему делу производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве по делу № А51-11329/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в рамках обособленного спора по делу № А51-396/2020 296098/2023.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024, определение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2024 по делу № А51- 11329/2021 отменено, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» о приостановлении производства по делу отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2024 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Мерси Агро Сахалин» апелляционное постановление от 15.02.2024 оставлено без изменения.

Определением от 20.02.2024 по делу № А51-11329/2021 Арбитражный суд Приморского края возобновил производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве.


Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2024 по делу № А51-11329/2021 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Спасск актив» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 023527119 к исполнению.

В обоснование указанных требований заявитель указал, что в установленный законом срок конкурсный управляющий не могла предъявить в суд исполнительный лист к принудительному исполнению по нижеуказанным основаниям:

Решением от 02.11.2020 по делу № А51-396/2020 ООО «Спасск Актив» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Собранием конкурсных кредиторов от 15.04.2022 принято решение о способе распоряжения дебиторской задолженностью путем ее реализации на торгах. Указанным решением утвержден порядок продажи дебиторской задолженности ООО «Спасск Актив» (сообщение в ЕФРСБ № 8610809 от 15.04.2022). Указанное решение кредиторов исключило предъявление исполнительного листа для принудительного взыскания.

В ходе проведения торгов с учетом длительного обжалования результатов проведенных торгов дебиторская задолженность была продана посредством публичного предложения спустя два года (сообщение в ЕФРСБ № 13472506 от 23.01.2024).

Определением от 05.07.2024 Арбитражный суд Приморского края по делу № А51-396/2020 296098/2023 определил: Признать торги, проведенные 25.09.2023 в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Спасск Актив», по Лоту № 1: Дебиторская задолженность ООО «Мерси Агро Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании Решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2021 по делу № А51-11329/2021 на общую сумму 4 775 748,28 руб., недействительными.

Признать недействительной сделкой договор уступки прав требований (цессии) от 25.09.2023, заключенный между должником в лице конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 по результатам торгов, проведенных на ЭТП «Альфалот» Протокол № 104584-1 «О результатах проведения открытых торгов» по Лоту № 1 (Публичное предложение № 104584) от 25.09.2023 (сообщение в ЕФРСБ № 15528074 от 01.10.2024).

06.02.2026 был заключен договор купли-продажи с победителем торгов ФИО5, действующим в интересах ООО «ЮРИС» (сообщение в ЕФРСБ № 21693633 от 21.02.2026).

Как указывает заявитель, поскольку на основании решения конкурсных кредиторов о продаже дебиторской задолженности конкурсный управляющий не имел реальной возможности предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению в период с 15.04.2022 по 06.02.2026, имеются уважительные причины для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд приходит к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Спасск актив» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, АПК РФ или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.


В силу ч.ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ч. 2 ст. 322 АПК РФ установлено, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

В ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229) предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

В силу частей 1,2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, в рамках поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителю необходимо доказать факт пропуска трехлетнего срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, и в случае пропуска данного срока представить доказательства уважительности причин его пропуска.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению. Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать


правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Однако при установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

В данном случае, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, исследовав обстоятельства настоящего дела, оценив доводы заявителя, принимая во внимание, что срок на предъявление исполнительного листа серии ФС № 023527119 к исполнению истек, а конкурсный управляющий не имел реальной возможности своевременно предъявить исполнительный лист к исполнения в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является уважительной, а заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 159, 322, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасск актив» 4 565 000,00 рублей основного долга, 13 827,93 рублей процентов за пользование займом, начисленных за период с 25.04.2018 по 17.03.2021, 196 920,35 рублей процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.03.2021 по 06.12.2021, всего 4 775 748,28 рублей, производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасск актив» процентов, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 4 565 000,00 рублей, начиная с 07.12.2021 до момента фактической оплаты суммы долга, выданного на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2021 по делу № А51-11329/2021.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья Власенко Т.Б.