Постановление от 28 октября 2021 г. по делу № А45-1493/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-1493/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4, Компании «Хэлфкэа ФИО5.» (№07АП-7205/2021) на решение от 26.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1493/2021 (судья Амелешина Г.Л.) по иску ФИО4, г. Новосибирск; Компании «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.», г. Люксембург, представители на территории Российской Федерации: ФИО6, г. Новосибирск, ФИО7, г. Новосибирск, ФИО8, г. Новосибирск, к акционерному обществу «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании в пользу ФИО4 5 309 860 руб. 00 коп. дивидендов, взыскании в пользу Компании «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» 22 778 692 руб. 00 коп. дивидендов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Хартс Инвест» (ОГРН <***>); ФИО9, ФИО10, ФИО11.

В судебном заседании приняли участие:

от истцов:

от ФИО4: ФИО6, довернность 77 АГ 3802221 от 10.03.2020,

от Компании Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.»: ФИО8, доверенность от 20.01.2021,

от ответчика: ФИО12, доверенность от 09.11.2020,

от третьих лиц:

от ФИО9: ФИО13, доверенность 54 АА 4015272 от 23.04.2021,

от ФИО11: ФИО14, доверенность № 54 АА 3520777 от 17.02.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «Хартс Инвест»: ФИО15, доверенность от 19.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, Компания «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.», акционеры акционерного общества «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» (далее – АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн») обратились в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском о взыскании в пользу ФИО4 5 309 860 руб. 00 коп. дивидендов, в пользу Компании «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» 22 778 692 руб. 00 коп. дивидендов.

Решением от 26.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО4, Компания «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» в апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельств дела. Так, по мнению апеллянтов, судом не принято во внимание, что решения о распределении прибыли приняты в период рассмотрения спора в судебном порядке, инициированном истцами по факту проведения в обществе незаконной эмиссии ценных бумаг, повлекшей нарушение прав истцов; судом не дана оценка доводам истца о том, что в качестве расчетной суммы акций, среди которых подлежит распределению чистая прибыль общества, фигурирует сумма 2 900 000 шт. с учетом выпуска акций, признанного недействительным судебными актами по делу № А45-8509/2018.

ООО «Хартс Инвест», АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн», ФИО11 в представленных в порядке статьи 262 АПК РФ отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ФИО4, Компании «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней доводам; представители АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн», ФИО11, ООО «Хартс Инвест» возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Согласно материалам дела акционерное общество «Ангиолайн» с уставным капиталом в размере (в рублях) 75000000, зарегистрировано 20.05.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области по адресу: 630090, <...>; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО9, директор.

В последующем Общество изменило свое наименование на АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьшн» (номер ОГРН и дата внесения записи: 2205401191642 от 13.10.2020).

Годовым общим собранием акционеров Общества, проведенным по итогам 2018 года (протокол № 12/ОСА от 28.06.2019) по вопросу № 3 повестки дня: «О распределении прибыли {в том числе выплате (объявлении) дивидендов) и убытков АО «Ангиолайн» по результатам 2018 года» принято решение (далее – решение):

«1. Распределить чистую прибыль АО «Ангиолайн» по результатам 2018 года, составляющую по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Ангиолайн» 175 757 тыс. руб., следующим образом:

- направить в резервный фонд 4 269 тыс. руб.;

- направить на выплату дивидендов 171488 тыс. руб.

Нераспределенный остаток чистой прибыли: 0 руб.

2. Выплатить дивиденды по акциям АО «Ангиолайн» по результатам 2018 года в размере 59 рублей 13 копеек на одну обыкновенную акцию, 59 рублей 13 копеек на одну привилегированную акцию в денежной форме в следующие сроки: номинальному держателю, который зарегистрирован в реестре акционеров, в течение 10 рабочих дней, другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - в течение 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

3. Установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, - 08 июля 2019 года».

АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьшн» произвело выплату причитающихся истцам дивидендов, что подтверждено платежным поручением № 203 от 18.07.2019 на сумму 14 783 448,25 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2019 по делу А45- 8509/2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2020, признаны недействительными дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн», государственный регистрационный номер выпуска 1-02- 13199-F-001D, в количестве 1 900 000 штук номинальной стоимостью 75 руб. каждая, отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн», зарегистрированный Сибирским главным управлением Банка Российской Федерации, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02- 13199-F-001D.

В соответствии с решением Сибирское главное управление Центрального Банка Российской Федерации обязано было аннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн», государственный регистрационный номер выпуска 1- 02-13199-F-001D, в количестве 1 900 000 штук номинальной стоимостью 75 руб. каждая, отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акции АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-0213199-F-001D, изъять из обращения эмиссионные ценные бумаги данного выпуска.

Истцы, полагая, что в связи с признанием недействительным дополнительного выпуска акций выделенная на выплату дивидендов часть чистой прибыли подлежала распределению на меньшее количество акций (исключая акции дополнительного выпуска), предъявили настоящий иск.

Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ («Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

К исключительной компетенции общего собрания акционеров относится принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года (пункт 10.1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ).

Порядок выплаты акционерным обществом дивидендов установлен статьей 42 Закона №208-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона №208-ФЗ вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом/

Право на получение дивидендов приобретает характер субъективного права акционера лишь после того, как в установленном законом порядке будет принято решение о распределении прибыли. С указанного момента такому субъективному праву будет корреспондировать обязанность общества по выплате дивидендов.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П следует, что в силу конституционного принципа свободы экономической деятельности общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения. К таким решениям относится и решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по каждой категории (типу) (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № ВАС-18948/13).

Из содержания приведенных норм следует, что решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и о выплате дивидендов, отнесено к полномочиям общества и его акционеров.

Согласно материалам дела, годовым общим собранием акционеров Общества, проведенным по итогам 2018 года (протокол № 12/ОСА от 28.06.2019) по вопросу № 3 повестки дня: «О распределении прибыли {в том числе выплате (объявлении) дивидендов) и убытков АО «Ангиолайн» по результатам 2018 года» принято решение:

«1. Распределить чистую прибыль АО «Ангиолайн» по результатам 2018 года, составляющую по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Ангиолайн» 175 757 тыс. руб., следующим образом: направить в резервный фонд 4 269 тыс. руб.; направить на выплату дивидендов 171488 тыс. руб. Нераспределенный остаток чистой прибыли: 0 руб.

2. Выплатить дивиденды по акциям АО «Ангиолайн» по результатам 2018 года в размере 59 рублей 13 копеек на одну обыкновенную акцию, 59 рублей 13 копеек на одну привилегированную акцию в денежной форме в следующие сроки: номинальному держателю, который зарегистрирован в реестре акционеров, в течение 10 рабочих дней, другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - в течение 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

3. Установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, - 08 июля 2019 года».

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона №208-ФЗ, лица, которые имеют право на получение дивидендов и права которых на акции учитываются у номинального держателя акций, получают дивиденды в денежной форме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

В силу пункта 2 статьи 8.7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитент исполняет обязанность по осуществлению выплат по ценным бумагам, права на которые учитываются депозитарием, путем перечисления денежных средств депозитарию, зарегистрированному в реестре в качестве номинального держателя, или депозитарию, осуществляющему централизованный учет прав на облигации. Указанная обязанность считается исполненной эмитентом с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт специальный депозитарный счет депозитария (на счет депозитария, являющегося кредитной организацией), зарегистрированного в реестре, или депозитария, осуществляющего централизованный учет прав на облигации.

В соответствии со списком лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам по состоянию на 08.07.2019, Небанковской кредитной организации акционерному обществу «Национальный расчетный депозитарий», являющейся номинальным держателем акций истцов, принадлежит 202 740 шт. обыкновенных акций Общества и 47 260 шт. привилегированных акций Общества.

Годовым общим собранием акционеров Общества, проведенным по итогам 2018 года, принято решение о выплате дивидендов по акциям в размере: 59 рублей 13 копеек на одну обыкновенную акцию, 59 рублей 13 копеек на одну привилегированную акцию.

Выплата дивидендов истцам по принадлежащим им акциям, а также акционерам Кудряшову А.Н., ООО «Хартс Инвест» по принадлежащим им акциям, эмиссия которых впоследствии была признана незаконной решением суда, произведена на основании решения собрания акционеров от 28.06.2019, которое не было признано недействительным в судебном порядке.

Согласно решению указанного общего собрания акционеров Общества, истцам полагалась к выплате следующая сумма дивидендов: (202 740 шт. обыкновенных акций + 47 260 шт. привилегированных акций) * 59.133793 рублей = 250 000 шт. акций * 59.133793 рублей =14 783 448.25 рублей.

Указанная сумма подтверждается расчетом регистратора Общества, отраженным в списке лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам по состоянию на 08.07.2019.

Как правильно указано судом первой инстанции, какой размер дивидендов был установлен принятым решением общего собрания акционеров, такой и был фактически выплачен. Эмиссия части акций, в последующем признанная незаконной, может явиться основанием возникновения неосновательного обогащения у акционеров в связи с получением ими дивидендов по соответствующим акциям, и никак не нарушает права истцов на получение дивидендов в соответствии с решением собрания акционеров от 28.06.2019, поскольку они получили причитающиеся им дивиденды в полном размере.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически иск по настоящему делу направлен на установление непосредственно судом повышенного размера дивидендов по акциям истцов в обход предусмотренного статьей 42 Закона №208-ФЗ порядка установления размера дивидендов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 26.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1493/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, Компании «Хэлфкэа ФИО5.» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Н.В. Марченко

Судьи Д.В. Молокшонов

Я.А. Смеречинская