Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А40-207229/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6839/2024

Дело № А40-207229/23
г. Москва
18 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2024 по делу № А40-207229/23

по иску ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2023,

от ответчика: ФИО2 лично,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МОНОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по платёжному поручение № 3 от 25.05.2023г. на сумму 250 000 рублей, по платёжному поручению № 6 от 26.05.2023г. на денежную сумму 263 482 рублей, по платёжное поручение № 21 от 19.07.2023г. на денежную сумму 480 000 рублей, по платёжному поручению № 24 от 21.07.2023г. на денежную сумму 360 000 рублей и неустойки по договору № 23/04/11 от 02.05.2023г. в размере 16 016 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2024 взыскано с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.03.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МОНОЛИТ" 107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 11/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2023, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 353 482 (Один миллион триста пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 535 (Двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказать.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО4, представителем в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от «01» августа 2023г., и от имени ответчика – ИП (индивидуальный предприниматель) ФИО2, действующего от своего имени с другой стороны.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст.140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно разъяснениям Пленум ВАС РФ, данным в п.13 Постановления от 18.07.2014г. №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139–141, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ", в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от «01» августа 2023г., с одной стороны, и Ответчик ИП (индивидуальный предприниматель) ФИО2, действующий от своего имени с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А40- 207229/23-3-1634, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности в размере денежной суммы - 1 369 498 руб. 37 коп. и, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В связи с тем, что работы ответчиком ИП (индивидуальным предпринимателем) ФИО2 были выполнены на указанную в исковом заявлении денежную сумму в размере - 1 369 498 руб. 37 коп. и оплачены истцом ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ" согласно платёжным поручениям, то считаем, что договор № 23/04/11 от 02.05.2023г. исполнен с обеих сторон полностью.

2.Расходы по оплате 50% госпошлины в размере 13 267 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 50 коп. возлагаются на ответчика ИП (индивидуального предпринимателя) ФИО2 и перечисляются на расчётный счёт истца ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ" в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения. В случае невыполнения этого пункта будут взыскиваться пени в размере 1 % от суммы.

3.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 по делу №А40-207229/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 13 267 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 50 коп., уплаченной по платёжным поручениям № 53 от 31.08.2023 и № 15 от 20.09.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Е.М. Новикова

А.Л. Фриев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.