Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А60-40245/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40245/2024
04 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40245/2024 по иску Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Управление, истец)

к муниципальному казенному учреждению «Вторресурсы» Асбестовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – учреждение "Вторресурсы", ответчик)

о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 года в размере 26 564 769 руб. 63 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Асбестовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «УРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

по делу № А60-54226/2024 по заявлению муниципального казенного учреждения «ВТОРРЕСУРСЫ» Асбестовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ненормативных правовых актов недействительными.


при участии в судебном заседании:

от истца:

- ФИО1, представитель по доверенности от 04.12.2024 № 05-01/27608,

- ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2024 № 05-01/27609,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Вторресурсы» Асбестовского городского округа о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 года в размере 26 564 769 руб. 63 коп. (дело № А60-40245/2024).

Муниципальное казенное учреждение «Вторресурсы» Асбестовского городского округа обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительным требования от 06.06.2024 года № 02-05-18/9510 о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду (дело № А60-54226/2024).

Определением от 05.12.2024 дела № А60-40245/2024 и А60-54226/2024 объединены для совместного рассмотрения, делу присвоен № А60-40245/2024).

От ответчика 17.09.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик считает исковые требования неправомерными и незаконными, просит в удовлетворении исковых требований отказать, за исключением, суммы 6 636 745 руб. 86 коп, указанной и признанной ответчиком.

От истца 04.10.024 поступило возражение на отзыв.

От третьего лица Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области 04.12.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Определением от 20.01.2025 произведена замена муниципального казенного учреждения "Вторресурсы" Асбестовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) на муниципальное казенное учреждение "Вторресурсы" Асбестовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 20.01.2025 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов. Документы к материалам дела приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400).

Приказом Росприроднадзора от 21.01.2022 № 27 утверждено Положение об Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, которое осуществляет отдельные функции Росприроднадзора на территории Свердловской области.

Согласно федеральному государственному реестру объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, учреждение "Вторресурсы" осуществляет деятельность на объекте «Полигон твёрдых бытовых отходов» (код объекта 65-0166-001409-П, I категория).

Приказом Департамента Росприроднадзора по Уральскому Федеральному округу от 19.02.2014 № 170 учреждению "Вторресурсы" были утверждены нормативы выбросов вредных веществ в атмосферный воздух в период с 19.02.2014 по 31.12.2018.

Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от 25.02.2014 № 1469 (С) выдавалось Департаментом Росприроднадзора по Уральскому Федеральному округу (приказ от 25.02.2014 № 179), в период с 25.02.2014 по 31.12.2018.

В настоящее время учреждение "Вторресурсы" имеет разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками № 26/22(С) со сроком действия с 26.12.2022 по 31.12.2024.

Учреждение "Вторресурсы" представило в адрес Уральского межрегионального управления декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год.

В соответствии с представленной учреждением "Вторресурсы" декларацией о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год сумма начисленной платы составила:

- Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами по объекту Полигон твёрдых бытовых отходов (код объекта 65-0166-001409-П, I категория) – 6 636 745 руб. 86 коп.,

- Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами по объекту автотранспортный цех, скотомогильник (код объекта 65-0166-001410-П, III категория) – 161 руб. 41 коп.,

- Плата за размещение отходов производства по объекту Полигон твёрдых бытовых отходов (код объекта 65-0166-001409-П, I категория) – 607 руб. 67 коп.,

- Плата за размещение отходов производства по объекту Автотранспортный цех, скотомогильник (код объекта 65-0166-001410-П, III категория) – 0 руб. 12 коп.,

- Плата за размещение твердых коммунальных отходов по объекту Полигон твёрдых бытовых отходов (код объекта 65- 0166-001409-П, I категория) – 30 316 руб. 62 коп.

Раздел 1 «Расчет суммы платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами» не соответствует требованиям Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 по объекту Полигон твердых бытовых отходов (код объекта 65- 0166-001409-П), а именно: не произведен расчет сверхлимитной платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, с учетом 100-кратного повышающего коэффициента за период с 01.01.2022 по 25.12.2022 в связи с отсутствием разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Управлением доначислена плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами по объекту Полигон твёрдых бытовых отходов (код объекта 65-0166-001409-П, I категория) в размере 26 533 683 руб. 81 коп.

Управлением в адрес учреждения «Вторресурсы» направлены акт проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду и требование о погашении задолженности в соответствии с пунктом 46 Правил на основании данных, содержащихся в декларации и приложенных к ней данных о фактическом негативном воздействии на окружающую среду (акт от 04.06.2024 № 02-05-18/9346, требование от 06.06.2024 № 02-05-18/9510).

Неисполнение требований Управления об оплате доначисленной платы за выбросы загрязняющих веществ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

В свою очередь, учреждение «Вторресурсы» оспаривает требование от 06.06.2024 № 02-05-18/9510 о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2022 по 25.12.2022 года с расчетом сверхлимитной платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ), хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. В соответствии с ч.2 ст.16 названного Закона, к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. Плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно (ч.1 ст.16.3 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду утверждены постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255. В соответствии с ч.3 ст.16.4 Закона № 7-ФЗ, п.32 Постановления Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 отчетным периодом в отношении платы признается календарный год; плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1- го марта года, следующего за отчетным периодом.

Лица, обязанные вносить плату, не позднее 10-го марта года, следующего за отчетным периодом, представляют администратору платы по месту учета объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, объекта размещения отходов производства и потребления декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду (п.35 постановления Правительства РФ от 03.03.2017 № 255).

Ответчик, оспаривая требование Управления, считает необоснованным применение к нему 100-кратного повышающего коэффициента, поскольку Управление отказало в утверждении нормативов.

Исходя из ч.1 ст.11 Закона № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и относящихся в соответствии с Законом № 7-ФЗ к объектам I и II категорий, до 01.01.2019, действуют до дня истечения срока действия таких разрешений и документов либо до дня получения комплексного экологического разрешения или представления декларации о воздействии на окружающую среду в течение срока действия таких разрешений и документов.

Юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность на объектах II категории, обязаны представить в отношении объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, в уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти, декларацию о воздействии на окружающую среду не позднее дня истечения срока действия хотя бы одного из указанных в части 1 настоящей статьи разрешений и документов (ч.1.2.ст.11 Закона № 219-ФЗ, ч.1 ст.31.2 Закона № 7-ФЗ).

Из абз.3 п.12(1) Правил № 255 следует, что при превышении нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ (включая аварийные выбросы и сбросы), а также при отсутствии разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимитов на выбросы загрязняющих веществ, разрешений на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, такие лица при исчислении платы используют формулы, указанные в пунктах 18(2), 20, 21 и 21(1) настоящих Правил.

В указанных формулах предусмотрено применение сверхлимитного коэффициента. По смыслу положения ч.5 ст.16.3 Закона № 7-ФЗ и разъяснения содержащегося в письме Минприроды России от 17.03.2021 № 19-50/3222-ОГ, плата в отсутствие действующей разрешительной документации исчисляется как за сверхлимитное воздействие на окружающую среду. Для объектов I и II категорий в случае отсутствия КЭР, непредставления Декларации о воздействии на окружающую среду, применяется коэффициент равный 100.

Согласно федеральному государственному реестру объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее - объекты

НВОС), учреждение «Вторресурсы» (ИНН <***>) осуществляет деятельность на объекте «Полигон твёрдых бытовых отходов» (код объекта 65-

0166-001409-П, I категория).

Приказом Департамента Росприроднадзора по УФО от 19.02.2014 № 170 Предприятию были утверждены нормативы выбросов вредных веществ в атмосферный воздух в период с 19.02.2014 по 31.12.2018. Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от 25.02.2014 № 1469 (С) выдавалось Департаментом Росприроднадзора по УФО (приказ от 25.02.2014 № 179), в период с 25.02.2014 по 31.12.2018.

Приказом Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 26.12.2022 № 1213 учреждению утверждены нормативы допустимых выбросов в атмосферный воздух на период с 26.12.2022 по 31.12.2024. В настоящее время учреждение имеет разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками № 26/22 (С) со сроком действия 26.12.2022 по 31.12.2024.

Таким образом, в спорный период, за который начислена плата, с 01.01.2022 по 25.12.2022 учреждение осуществляло выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие разрешительных документов.

Как следует из заявления учреждения «Вторресурсы» об оспаривании требования и возражений по иску о взыскании платы, в период с 2018 по 2019гг. учреждение «Вторресурсы» неоднократно направляло материалы на установление ПДВ и выдачу Разрешения на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, по результатам рассмотрения которых Управление отказывало в утверждении нормативов ПДВ по причине наличия в проекте неполной, недостоверной и искаженной информации, а также по причине отсутствия в них расчета рассеивания, выполненного с учетом фона.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории обязаны получить комплексное экологическое разрешение (далее - КЭР).

Частью 9 статьи 15 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» установлено, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах I категории, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, осуществляются на основании КЭР, выданного в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

В 2019 году МКП «Вторресурсы» АГО было подано заявление на установление предельно допустимых выбросов и выдаче разрешения на выброс, по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в установлении предельно допустимых выбросов (письмо от 19.03.2019 №02-02-10/2202). Причиной отказа являлось проведения расчета рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе без учета фона по всем загрязняющим веществам и группам суммации, что не соответствует требованиям Методов расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, утвержденных приказом Минприроды России от 06.06.2017 №273. (раздел XI)

Обстоятельства обращения учреждения «Вторресурсы» в Управление в целях установление предельно допустимых выбросов и выдаче разрешения на выброс в 2019 году, а также отказы в выдаче соответствующих разрешений являлись предметом исследования в рамках дела № А60-15138/2023 (при рассмотрении иска о взыскании платы за предыдущий период).

В частности в рамках вышеуказанного дела установлено, что учреждение «Вторресурсы» имело возможность получения разрешительных документов (ст. 69 АПК РФ).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о последующем обращении учреждения за получением разрешительных документов (в 2020-2022 гг.) в материалы дела не представлены, ответчик ссылается лишь на обращения 2018-2019 гг., представляя соответствующие доказательства.

Представленные отчеты о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды 2021-2022 гг., информационный отчет по результатам мониторинга подземных вод и почвы, статистическая информация разрешительными документами не являются, в связи с чем во внимание не принимаются.

Плата за НВОС в отсутствие разрешительной документации исчисляется как за сверхлимитное воздействие, что подразумевает применение к ставкам платы повышающих коэффициентов.

Согласно пункту 12 постановления Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за НВОС» юридические лица осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, с 1 января 2020 г. «...при отсутствии разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, при исчислении платы используют формулы, указанные в пунктах 18(2), 20, 21 и 21(1) настоящих Правил», т.е. в соответствии с коэффициентом Кпр (коэффициент к ставкам платы за выбросы или сбросы), равным 100.

При этом указанный коэффициент применяется за факт отсутствия КЭР безотносительно наличия (отсутствия) вины хозяйствующего субъекта и иных обстоятельств, препятствующих ее получению, когда срок действия старой разрешительной документации истек.

Произведенный истцом расчет соответствует Правилам исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255.

При изложенных обстоятельствах и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, установив, что в период с 01.01.2022 по 25.12.2022 учреждение осуществляло выброс загрязняющих веществ  в атмосферный воздух при отсутствии разрешительных документов, при этом плата в отсутствие действующей разрешительной документации исчисляется как за сверхлимитное воздействие на окружающую среду, с учетом 100-кратного повышающего коэффициента, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое  требование Управления от 06.06.2024 года № 02-05-18/9510 о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду является законным и не нарушающим права учреждения.

С учетом изложенного, проверив представленный расчет платы и признав его правильным, произведенным по правилам № 255, при отсутствии доказательств оплаты выставленного требования, суд признает исковые требования Управления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом ст. 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» и п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 г. № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» отчетным периодом признан календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона и п. 32 Постановления, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1 -го марта года, следующего за отчетным периодом. Несвоевременное или неполное внесение лицом, обязанным вносить плату, платы влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы, начиная со следующего дня после окончания сроков, определенных в пункте 32 настоящих Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (п.33 Постановления). Лица, обязанные вносить плату, не позднее 10-го марта года, следующего за отчетным периодом, представляют администратору плату по месту учета объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, объекта размещения отходов производства и потребления декларации о плате (п.35 Постановления). В случае если лицо, обязанное вносить плату, добровольно не погашает недоимку по плате, администратор платы взыскивает плату и пени по ней в судебном порядке (п. 53 Постановления).

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.03.2023, начисленной на сумму 26 564 769 руб. 63 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пеней, также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении требований учреждения суд отказывает.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Вторресурсы» Асбестовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 26 564 769 руб. 63 коп., а также неустойку на сумму долга из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 02.03.2023 по день фактической оплаты долга.

3. В удовлетворении требований муниципального казенного учреждения «Вторресурсы» Асбестовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

4. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Вторресурсы» Асбестовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 155 824 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова