Постановление от 20 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А33-16447/2025 г. Красноярск 21 апреля 2026 года Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2026 года. Полный текст постановления изготовлен «21»апреля 2026 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бабенко А.Н., судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратюк Д.Г., при участии: находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат»): ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2026, паспорт, диплом; с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) от истца (индивидуального предпринимателя ФИО2) ФИО3, представителя по доверенности от 01.04.2024, паспорт, диплом; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2026 по делу № А33-16447/2025 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный товар (молоко) в сумме 110 170 469 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 259 436 руб. 30 коп., проценты до фактической оплаты основного долга. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2025 возбуждено производство по делу. Протокольным определением 05.11.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар (молоко) в сумме 23 667 633 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 979 799 руб. 89 коп. 24.12.2025 общество с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» обратилось с заявлением о принятии встречного искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании дополнительного соглашения от 31.05.2024 №20 к договору поставки от 08.10.2019 №7М недействительной (кабальной) сделкой. Определением от 25.12.2025 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском, судебное разбирательство откладывалось на 29.01.2026. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2026 первоначальный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 35 647 433 руб. 50 коп., в том числе 23 667 633 руб. 61 коп. задолженности, 2 688 979 руб. 16 коп. процентов по коммерческому кредиту, 9290820 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 581 474 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству. От истца по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/). В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу. В судебном заседании представители сторон подтвердили свое намерение на заключение мирового соглашения, представитель ответчика представила в материалы дела подлинный экземпляр мирового соглашения. Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям. Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Стороны представили мировое соглашение следующего содержания: ИП ФИО4 КФХ ФИО2, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем: 1. В целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 ст. 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате проведенных переговоров стороны приняли решение заключить настоящее мировое соглашение по делу № АЗЗ-16447/2025 по иску ИП ФИО4 КФХ ФИО2 к ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки № 7 М от 18.10.2019 на следующих условиях: 2. Ответчик обязуется оплатить долг образовавшийся у него по договору поставки № 7 М от 18.10.2019г. за период поставки с 01.12.2024 г. по 11.02.2025 г. в размере 36 228 907 (Тридцать шесть миллионов двести двадцать восемь тысяч девятьсот семь целых пять десятых) рублей 50 коп. (23 667 633 руб. 61 коп. задолженности, 2 688 979 руб. 16 коп. проценты по коммерческому кредиту, 9 290 820 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 581 474 руб. расходы на уплату государственной пошлины) в следующие сроки: Дата оплаты Сумма оплаты, руб. До 31 мая 2026 г. 4 528 613,44 До 30 июня 2026 г. 4 528 613,44 До 31 июля 2026 г. 4 528 613,44 До 31 августа 2026 г. 4 528 613,44 До 31 сентября 2026 г. 4 528 613,44 До 31 октября 2026 г. 4 528 613,44 До 30 ноября 2026 г. 4 528 613,44 До 31 декабря 2026 г. 4 528 613,42 Реквизиты для оплаты: получатель ИП ФИО4 КФХ ФИО2: ИНН <***> ОГРНИП <***> Расчетный счет: <***> Наименование банка: АО "МСП Банк" г. Москва Кор.счет: 3010181020000000C108 БИК: 044525108 3. По делу № АЗЗ-16447/2025 Истец не имеет иных претензий к Ответчику по договору поставки молока 7 М от 18.10.2019 г. (в том числе, в отношении убытков, упущенной выгоды, неустойки и иных компенсаций), кроме указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходы полностью относятся к затратам Стороны, которая их понесла. Данный пункт применим, если Ответчик выполнил свои обязательства в полном объёме и в оговоренные сторонами сроки, отраженные в п.2. соглашения. 4. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно Ответчиком, с момента допущенной просрочки исполнения по любому из условий, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае нарушения Ответчиком графика гашения задолженности, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения, все договоренности сторон о рассрочке гашения задолженности отменяются, и Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа, при этом суммы основного долга, неустоек, расходов по оплате государственной пошлины должны будут быть выплачены Ответчиком в полном объеме, в размерах, указанных в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-16447/2025. 5. При выполнении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется не предъявлять Ответчику пеню на оставшуюся сумму задолженности, рассчитанную с даты вынесения решения судом первой инстанции по делу № АЗЗ-16447/2025 до фактического исполнения Ответчиком оплаты долга. В случае неисполнения (нарушения) условий Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню от неоплаченной сумму долга, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования, действующей в период просрочки за каждый день просрочки оплаты, рассчитанную с даты вынесения решения судом первой инстанции по делу № АЗЗ-16447/2025 до фактического исполнения Ответчиком оплаты долга. 6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, ею заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. 9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141, п.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу АЗЗ-16447/2025 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны. Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися в материалах дела документами. На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2026 по делу № А33-16447/2025 подлежит отмене, производство по делу прекращению. Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов. При обращении в суд с первоначальным иском истец уплатил государственную пошлину в размере 1 077 150 руб. согласно платежному поручению от 11.06.2025 № 2590. Размер государственной пошлины по настоящему уточненному первоначальному иску составляет 581 474 руб. С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 495676 руб. излишне уплаченной суммы государственной пошлины, 50% государственной пошлины 290 737руб. (от 581 474 руб.) подлежащей уплате при подаче иска, а всего 786413 руб. Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составляет 50 000 руб. и уплачена истцом по встречному иску на основании платежного поручения от 09.12.2025 от 2595. С учетом изложенного, истцу по встречному иску из федерального бюджета следует возвратить 25 000 руб., 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче встречного иска. Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 30 000 рублей и уплачена истцом по встречному иску на основании платежного поручения от 19.02.2026 № 302 и подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в полном объеме в связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» по существу не рассмотрена в связи с прекращением производства по делу и утверждением мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения (пункт 3) иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходы полностью относятся к затратам Стороны, которая их понесла. Данный пункт применим, если Ответчик выполнил свои обязательства в полном объёме и в оговоренные сторонами сроки, отраженные в п.2. соглашения. Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2026 по делу № А33-16447/2025 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: ИП ФИО4 КФХ ФИО2, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем: 1. В целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 ст. 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате проведенных переговоров стороны приняли решение заключить настоящее мировое соглашение по делу № АЗЗ-16447/2025 по иску ИП ФИО4 КФХ ФИО2 к ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки № 7 М от 18.10.2019 на следующих условиях: 2. Ответчик обязуется оплатить долг образовавшийся у него по договору поставки № 7 М от 18.10.2019г. за период поставки с 01.12.2024 г. по 11.02.2025 г. в размере 36 228 907 (Тридцать шесть миллионов двести двадцать восемь тысяч девятьсот семь целых пять десятых) рублей 50 коп. (23 667 633 руб. 61 коп. задолженности, 2 688 979 руб. 16 коп. проценты по коммерческому кредиту, 9 290 820 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 581 474 руб. расходы на уплату государственной пошлины) в следующие сроки: Дата оплаты Сумма оплаты, руб. До 31 мая 2026 г. 4 528 613,44 До 30 июня 2026 г. 4 528 613,44 До 31 июля 2026 г. 4 528 613,44 До 31 августа 2026 г. 4 528 613,44 До 31 сентября 2026 г. 4 528 613,44 До 31 октября 2026 г. 4 528 613,44 До 30 ноября 2026 г. 4 528 613,44 До 31 декабря 2026 г. 4 528 613,42 Реквизиты для оплаты: получатель ИП ФИО4 КФХ ФИО2: ИНН <***> ОГРНИП <***> Расчетный счет: <***> Наименование банка: АО "МСП Банк" г. Москва Кор.счет: 3010181020000000C108 БИК: 044525108 3. По делу № АЗЗ-16447/2025 Истец не имеет иных претензий к Ответчику по договору поставки молока 7 М от 18.10.2019 г. (в том числе, в отношении убытков, упущенной выгоды, неустойки и иных компенсаций), кроме указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходы полностью относятся к затратам Стороны, которая их понесла. Данный пункт применим, если Ответчик выполнил свои обязательства в полном объёме и в оговоренные сторонами сроки, отраженные в п.2. соглашения. 4. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно Ответчиком, с момента допущенной просрочки исполнения по любому из условий, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае нарушения Ответчиком графика гашения задолженности, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения, все договоренности сторон о рассрочке гашения задолженности отменяются, и Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа, при этом суммы основного долга, неустоек, расходов по оплате государственной пошлины должны будут быть выплачены Ответчиком в полном объеме, в размерах, указанных в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-16447/2025. 5. При выполнении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется не предъявлять Ответчику пеню на оставшуюся сумму задолженности, рассчитанную с даты вынесения решения судом первой инстанции по делу № АЗЗ-16447/2025 до фактического исполнения Ответчиком оплаты долга. В случае неисполнения (нарушения) условий Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню от неоплаченной сумму долга, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования, действующей в период просрочки за каждый день просрочки оплаты, рассчитанную с даты вынесения решения судом первой инстанции по делу № АЗЗ-16447/2025 до фактического исполнения Ответчиком оплаты долга. 6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, ею заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. 9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141, п.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу АЗЗ-16447/2025 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны. Производство по делу № А33-16447/2025 прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 786 413 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2025 № 2590, при подаче первоначального иска. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2025 от 2595, при подаче встречного иска, 30000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2026 №302, при подаче апелляционной жалобы. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: О.А. Иванцова Д.В. Юдин Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ООО "Филимоновский молочноконсервный комбинат" (подробнее) |