Постановление от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-109490/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-109490/2023

резолютивная часть объявлена 19.12.2023г.

изготовлено в полном объеме 26.12.2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023г. (резолютивная часть от 05.10.2023г.)

по делу № А40-109490/2023

по спору с участием:

истец ОАО «Томгипротранс» (ИНН <***>)

ответчик ООО Китайская Инженерная Железнодорожная Корпорация «Эр Юань» (ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.04.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Томгипротранс» (подрядчик) предъявило ООО Китайская Инженерная Железнодорожная Корпорация «Эр Юань» (заказчик) иск о взыскании по Договорам субподряда от 16.05.2016г. № ТГТ01, от 27.06.2016г. № ТГТ02, от 04.10.2016г. № ТГТОЗ, от 25.11.2016г. № ТГТ04, от 18.01.2017г. № ТГТ05, от 08.08.2018г. № ТГТ06 долга по возврату гарантийного обеспечения в размере 19 903 915руб. и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 813 099,31руб. за период с 01.01.2021г. по 16.05.2023г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.10.2023г., изготовленным в полном объеме 12.10.2023г. (т. 2 л.д. 65-68), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению.

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.04.2022г. по делу № А67-10015/2020 ОАО «Томгипротранс» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий указывает, что у ОАО «Томгипротранс» (подрядчик) выявлены права требования к ООО Китайская Инженерная Железнодорожная Корпорация «Эр Юань» (заказчик) уплаты задолженности в размере 19 903 915руб. по окончательному расчету за выполненную работу (гарантийное обеспечение) по Договорам субподряда от 16.05.2016г. № ТГТ01, от 27.06.2016г. № ТГТ02, от 04.10.2016г. № ТГТОЗ, от 25.11.2016г. № ТГТ04, от 18.01.2017г. № ТГТ05, от 08.08.2018г. № ТГТ06.

Задолженность подтверждается Актом сверки от 31.12.2020г.

Суды, удовлетворяя требования подрядчика, исходили из того, что факт выполнения работ подтвержден в т.ч. тем, что предмет Договоров (разработка отдельных частей проектной документации «Строительство участка Москва-Казань высокоскоростной железной магистрали «Москва - Казань - Екатеринбург» (ВСМ 2)) фактически исполнен.

Положительные заключения ГГЭ (ФАУ «Главгосэкспертиза России») на проектные работы, выполненные подрядчиком (этапы 12, 10 проектирования), получены 20.12.2020г. и 05.04.2021г.

Договором предусмотрено удержание заказчиком гарантийного обеспечения, которое подлежит выплате по истечении 24мес. после получения положительного заключения ГГЭ (ФАУ «Главгосэкспертиза России»).

Таким образом, срок выплаты гарантийного обеспечения наступил 05.04.2023г.

Выданные позднее Положительные заключения ГГЭ (ФАУ «Главгосэкспертиза России»), на которые ссылается заказчик, относятся к проектным работам по этапу 13, которые подрядчик по настоящему делу не выполнял.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего удержания заказчиком гарантийного обеспечения.

В то же время подрядчик неправильно определил период начала начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.

Так, поскольку срок выплаты гарантийного обеспечения наступил 05.04.2023г., то проценты за просрочку в перечислении гарантийного обеспечения подлежат начислению с 06.04.2023г. и по состоянию на 16.05.2023г. (41 день) составляют 167 683,67руб. из расчета: 19 903 915руб. / 100 х 7,50 / 356 х 41 = 167 683,67руб.

Поскольку срок выплаты гарантийного обеспечения наступил после введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, то указанный мораторий к процентам за просрочку в перечислении гарантийного обеспечения применению не подлежит.

Учитывая изложенное, в части процентов решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (84,63%), из подлежавшей уплате при подаче иска госпошлины в размере 141 585руб. с Ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 119 823,39руб., с Истца – 21 761,61руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023г. по делу № А40-109490/2023 изменить в части размера взыскиваемых процентов и госпошлины.

Взыскать с ООО Китайская Инженерная Железнодорожная Корпорация «Эр Юань» в пользу ОАО «Томгипротранс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 683,67руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ООО Китайская Инженерная Железнодорожная Корпорация «Эр Юань» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 119 823,39руб.

Взыскать с ОАО «Томгипротранс» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 21 761,61руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023г. по делу № А40-109490/2023 в части размера взыскиваемого основного долга оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяКузнецова Е.Е.

Судьи Семёнова А.Б.

Тетюк В.И.

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.