Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А65-10392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10392/2021

Дата принятия решения – 24 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), и к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании реестровой ошибки в координатах характеристик точек границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика с кадастровым номером 16:47:011004:1974 площадью 7.10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> и исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с координатами, указанными в исковом заявлении;

о признании реестровой ошибки в координатах характеристик точек границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика с кадастровым номером 16:47:011004:1975 площадью 27.04 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> и исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с координатами, указанными в исковом заявлении,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2021;

от ответчика 1 (МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ) – не явился, извещен;

от ответчика 2 (ИП ФИО2) – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Елабуга (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г. Елабуга, и к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Елабуга (далее – ответчики),

о признании реестровой ошибки в координатах характеристик точек границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика с кадастровым номером 16:47:011004:1974 площадью 7.10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> и исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с координатами, указанными в исковом заявлении;

о признании реестровой ошибки в координатах характеристик точек границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика с кадастровым номером 16:47:011004:1975 площадью 27.04 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> и исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с координатами, указанными в исковом заявлении.

Определением от 11.05.2021 судом в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань (далее – третье лицо).

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ определил провести его в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении исковых требований, просила:

1) принять отказ от иска к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан;

2) признать реестровую ошибку в координатах характеристик точек границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика, с кадастровым номером 16:47:011004:1974 площадью 7.10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> и исправить реестровую ошибку путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974 в соответствии с каталогом координат, в соответствии с приложением №8, 8а к экспертному заключению по следующим координатам:

№ точки

№ точки

X
координата

Y
координата

Дирекционный угол

(° ' ")

Длина (м)

3а

28

471590.49

2298988.87

329° 33' 05,98"

0.19

28

37

471590.65

2298988.77

329° 18' 05,04"

0.61

37

36

471591.17

2298988.46

59° 18' 44,57"

9,20

36

2
471595.87

2298996.75

149° 21' 20,04"

0.74

2
2а

471595.23

2298996.66

238° 57' 21,83

0.11

2а

3а

471595.17

2298988.87

238° 57 31,49"

9,20

3а

471590.49

Площадь участка

7.10 кв.м.

19.94 м.

3) в решении суда указать, что данное решение является для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан основанием для исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974 в ЕГРН.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 приведенной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от искового требования к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании реестровой ошибки в координатах характеристик точек границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика с кадастровым номером 16:47:011004:1975 площадью 27.04 кв.м. не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по делу в указанной части, применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований, озвучила пояснения.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дела №А65-33874/2018 рассмотрено исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании привести в первоначальный вид земельный участок с кадастровым номером 16:47:011004:1974 путем сноса здания, либо переноса границ здания за границы земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974; об обязании привести в первоначальный вид земельный участок с кадастровым номером 16:47:011004:1975, освободить территорию от мусорных контейнеров и находящегося на нем мусора, демонтировать забор и металлическую конструкцию (лестницу).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 по делу №А65-33874/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером 16:47:011004:1975, и освободить территорию земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1975 от мусорных контейнеров и находящегося на нем мусора. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При рассмотрении дела №А65-33874/2018 судом было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974, расположенного по адресу: РТ, <...>, общей площадью 7 кв.м., и смежного земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1975, расположенного по адресу: РТ, <...> общей площадью 27 кв.м. (право собственности зарегистрировано 25.06.2018). Указанные земельные участки были приобретены истцом у ООО «Оптовик» на основании договора купли-продажи земельных участков без строений от 28.05.2018.

В процессе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974 было выявлено, что на данном земельном участке расположена часть здания Торговый центр «Связной» с кадастровым номером 16:47:011004:101, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1

В ходе рассмотрения названного дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта, составленным ведущим экспертом АО РКЦ «Земля» ФИО4 (ответ на вопрос 4, страница 12 экспертного заключения), пересечение фактических границ здания торгового центра «Связной» границами земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974, установленных по сведениям ЕГРН, произошло в связи с тем, что ранее при проведении межевания границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1949, 16:47:011004:1987, 16:47:011004:1986 и 16:47:011004:1971 были уточнены с недостаточной точностью в определении координат, в результате чего произошло смещение границ с северо-запада на юго-восток, а в дальнейшем в связи с образованием земельного участка 16:47:011004:1892 за основу были взяты ошибочные координаты смежного земельного участка 16:47:011004:1849.

При разделе земельного участка 16:47:01004:1892 произошло смещение границ земельных участков с кадастровым 16:47:011004:1967 и 16:47:011004:1968, координаты которых соответствовали координатам смежных земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1849, 16:47:011004:87 и 16:47:011004:1971.

В связи с выявленным несоответствием границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1974 и 16:47:011004:1975 необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в соответствии с приложениями 8, 8а и 9, 9а (приложение 7 пунктир коричневого цвета).

При этом площади земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1974 и 16:47:011004:1975 не изменятся. При восстановлении границ земельных участков необходимо произвести смещение границ с юго-востока на северо-запад на земли общего пользования от т.29 (по сведению ЕГРН) до т.34 на 0.50 м. и от т.30 (по сведению ЕГРН) на 0.55 м.

После внесения изменений в сведения ЕГРН по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:47:011004:1974 и 16:47:011004:1975, необходимо будет внести изменения в сведения ЕГРН по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:47:011004:1849, 16:47:011004:87, 16:47:011004:86, 16:47:011004:1971 и 16:47:011004:1969 или одновременно.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) об исправлении реестровой ошибки ввиду соответствующего бездействия ответчика.

Возражения на исковые требования истца от ответчика не поступили.

Рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном названным кодексом.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Земельный участок в понимании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ) - это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу части 8 статьи 22 Федерального закона №218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.2 и 5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу Закона о кадастре, установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)).

Из разъяснений, содержащихся в п.п.52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Суд вправе сделать вывод о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.

Таким образом, действующее законодательство предусматривают возможность устранения ошибок в сведениях соответствующих государственных информационных ресурсов, в том числе по решению суда, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 01.01.2017, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Местоположение границ земельного участка в силу п.7 ст.38 ФЗ «О кадастровой деятельности» (в ред., действовавшей до 01.01.2017), ч.8 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Фактически исправление реестровой ошибки представляет собой замену одних сведений в государственном кадастре недвижимости на другие (значение координат характерных (поворотных) точек, вид разрешенного использования, адрес расположения объекта).

Следствием исправления только реестровой ошибки не должно быть изменение площади объекта, или его местоположения, которое свидетельствует уже не о внесении изменений в технические характеристики, а о наличии спора о праве, и должно соответствовать надлежащему способу защиты права в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Исковые требования предпринимателя мотивированы наличием реестровой ошибки в координатах характеристик точек границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика с кадастровым номером 16:47:011004:1974 площадью 7.10 кв.м., выявленной при производстве судебной землеустроительной экспертизы в рамках дела №А65-33874/2018.

Суд установил, что согласно заключению эксперта (ответ на вопрос 4, страница 12), подготовленному экспертом АО РКЦ «Земля» ФИО4 по делу №А65-33874/2018, пересечение фактических границ здания торгового центра «Связной» с границами земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974, установленных по сведениям ЕГРН, произошло в связи с тем, что ранее при проведении межевания границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1949, 16:47:011004:1987, 16:47:011004:1986 и 16:47:011004:1971 были уточнены с недостаточной точностью в определении координат, в результате чего произошло смещение границ с северо-запада на юго-восток, а в дальнейшем в связи с образованием земельного участка 16:47:011004:1892 за основу были взяты ошибочные координаты смежного земельного 16:47:011004:1849.

При разделе земельного участка 16:47:01004:1892 произошло смещение границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1967 и 16:47:011004:1968, координаты которых соответствовали координатам смежных земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1849, 16:47:011004:87 и 16:47:011004:1971.

В связи с выявленным несоответствием границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1974 и 16:47:011004:1975 необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в соответствии с приложениями 8, 8а и 9, 9а (приложение 7 пунктир коричневого цвета).

При этом площади земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1974 и 16:47:011004:1975 не изменятся. При восстановлении границ земельных участков необходимо произвести смещение границ с юго-востока на северо-запад на земли общего пользования от т.29 (по сведению ЕГРН) до т.34 на 0.50 м. и от т.30 (по сведению ЕГРН) на 0.55 м.

После внесения изменений в сведения ЕГРН по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:47:011004:1974 и 16:47:011004:1975, необходимо будет внести изменения в сведения ЕГРН по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:47:011004:1849, 16:47:011004:87, 16:47:011004:86, 16:47:011004:1971 и 16:47:011004:1969 или одновременно.

Указанные обстоятельства подтверждаются судебными актами арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу №А65-33874/2018.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек спорных участков, границы определены проведенной по делу №А65-33874/2018 судебной экспертизой, а также с учетом судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

При этом, как следует из заключения эксперта по делу №А65-33874/2018, площади земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1974 и 16:47:011004:1975 не изменятся. Исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчика не приведет к прекращению его прав на земельный участок.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для удовлетворения уточненных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), от иска к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение исковых требований в части признания реестровой ошибки в координатах характеристик точек границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика, с кадастровым номером 16:47:011004:1974 площадью 7.10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> и исправления реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974 в соответствии с каталогом координат, в соответствии с приложением №8, 8а к экспертному заключению по координатам, указанными в экспертном заключении, и указании в решении суда, что оно является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан основанием для исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974 в ЕГРН, принять.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характеристик точек границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика, с кадастровым номером 16:47:011004:1974 площадью 7.10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974 в соответствии с каталогом координат, указанных в приложении №8, 8а к экспертному заключению по следующим координатам:

№ точки

№ точки

X
координата

Y
координата

Дирекционный угол

(° ' ")

Длина (м)

3а

28

471590.49

2298988.87

329° 33' 05,98"

0.19

28

37

471590.65

2298988.77

329° 18' 05,04"

0.61

37

36

471591.17

2298988.46

59° 18' 44,57"

9,20

36

2
471595.87

2298996.75

149° 21' 20,04"

0.74

2
2а

471595.23

2298996.66

238° 57' 21,83

0.11

2а

3а

471595.17

2298988.87

238° 57 31,49"

9,20

3а

471590.49

Площадь участка

7.10 кв.м.

19.94 м.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Хамидуллина