Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-146642/2019

№ 09АП-6391/2020-ГК

Дело № А40-146642/19
г. Москва
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года


Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А.Птанской,

судей В.Р.Валиева, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс»,

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года

по делу № А40-146642/19, принятое судьей Титовой Е.В.,

по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия,

Территория 26 км, Бизнес-центр Рига-ленд, стр. 3, оф. 513)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 105082, <...>)

третье лицо: ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

о взыскании 1 316 141 рубля 93 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020

от третьего лица: извещен, представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее – ООО «РЭСК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 125 714 рублей 05 копеек (с учётом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Истец и ответчик не согласились с принятым решением и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.01.2020 представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 28 января 2020 года от истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем истца ФИО3 по доверенности от 04.12.2019. Указанное лицо уполномочено на данное процессуальное действие.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» подлежит прекращению. Государственная пошлина по апелляционной жалобе Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей истца и третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Согласно п. 2 указанного Решения границами зоны деятельности гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» определены административные границы Кировской области.

Согласно договора аренды имущества от 07.04.2017г. ООО «Региональная энерго-сетевая компания» (далее - Ответчик) передано во владение и пользование следующее недвижимое имущество (далее - объекты):

1. Сложная вещь: ГПП 110/бкВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км., назначение: нежилое, инв. № 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

2. Корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

3. Корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

4. Трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н

5. Трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

В силу п. 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии до потребителей АО «ЭнергосбыТ Плюс» в п. Восточный Кировской области, непосредственно присоединенных к сетям Ответчика.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с фактическими обстоятельствами ООО «РЭСК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области в п. Восточный. К электрическим сетям Ответчика технологически присоединены потребители гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему (арендованных) объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а АО «ЭнергосбыТ Плюс» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Договор купли - продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 30.03.2017г. №П00079/70300-05-19-532 был направлен и вручен 19.06.2017г. Ответчику, что подтверждается письмом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 13.06.2017 № 70300-16-00136 (прилагается).

Подписанный договор со стороны ответчика в адрес Истца не поступал до момента подачи иска. Договор между сторонами не заключен, однако, истец, будучи коммерческой организацией, не вправе понуждать потребителя (иного владельца сетей) к заключению такого рода договора. При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов, как указано в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» применительно к отношениям теплоснабжения. Этот вывод распространяется и на услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и т.п.

В период с января по февраль 2019 года в сеть ответчика передавалась электрическая энергия и отпускалась из его сети. Справки об отпущенной электрической энергии из сетей ООО «РЭСК» в указанный период подписаны сторонами без разногласий.

Определение объема электрической энергии, приобретаемой Ответчиком в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях указано в расчете потерь в сетях ответчика по спорному периоду.

На указанный объем электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать покупателю (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию, а покупатель обязуется своевременно оплачивать фактически потребляемую электроэнергию.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства. В нарушение ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ответчик не произвёл оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Задолженность по состоянию за январь-февраль 2019 года составила 1 125 141 рубль 93 копейки (с чётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исходя из вышеуказанных доказательств, с учётом доказанности факта задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворяет исковые требования в заявленном объёме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Так, ООО «РЭСК» в апелляционной жалобе указывает, что между ООО «РЭСК» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях не заключен.

Однако Договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №П00079/70300-05-19-532 от 30.03.2017 (далее - Договор купли-продажи от 30.03.2017) был направлен и вручен должнику 19.06.2017, что подтверждается письмом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 13.06.2017 № 70300-16-00136 с отметкой о получении и печатью ООО «РЭСК». Подписанный договор от ООО «РЭСК» в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» не поступал.

Абзацем 3 пункта 9 Основных положений № 442, установлена обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Таким образом, для АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключение с сетевой организацией договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, является обязательным.

Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители (абз. 4 п. 4 Основных положений № 442).

Исходя из разъяснений, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», коммерческая организация (АО «ЭнергосбыТ Плюс») не вправе понуждать потребителя (ООО «РЭСК») к заключению публичного договора. По смыслу п. 1 и 3 ст. 426 ГК РФ, а также п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (т.е. ООО «РЭСК»).

При этом, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо учитывать, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной.

Потери электрической энергии (технологический расход) неизбежно возникают в электрических сетях при осуществлении сетевой организацией деятельности по передаче электроэнергии. В спорный период ООО «РЭСК» оказывало услуги по передаче электрической энергии по электросетям, переданным ему на основании Договора аренды имущества от 07.04.2017 (приложение №4 к исковому заявлению). В связи с этим в сетях ООО «РЭСК» в п. Восточный в период январь – февраль 2019 возникли потери электрической энергии.

ООО «РЭСК» в период январь – февраль 2019 после направления и вручения должнику Договора купли-продажи от 30.03.2017 использовало электрическую энергию, поставленную АО «ЭнергосбыТ Плюс». ООО «РЭСК» о каких-либо разногласиях с условиями полученного договора купли-продажи от 30.03.2017 г. не заявило, осуществляя при этом пользование электрической энергией, что в силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты, предложенной АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, отношения АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «РЭСК», связанные с оплатой потерь электроэнергии в спорный период, являются договорными, что обуславливает наличие у него обязанности по оплате объема электроэнергии, определенного истцом в соответствии с условиями Договора купли-продажи от 30.03.2017.

В апелляционной жалобе ООО «РЭСК» утверждает, что спорный объем потерь электроэнергии возник на сетях третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участке от ПС «Омутнинск» 220 кВ до границы балансовой принадлежности сетей ООО «РЭСК». Данные доводы подлежат отклонению ввиду следующего.

Так, АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело расчет суммы обязательств ООО «РЭСК» по оплате потерь исходя из того, что на ООО «РЭСК» лежит обязанность по компенсации потерь в электросетях начиная от указанной границы балансовой принадлежности. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не возлагает на ООО «РЭСК» обязанность по компенсации потерь на участке высоковольтных линий от ПС Омутнинск 220 кВ до ПС ОХЗ 110/6 кВ, принадлежащем ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

При определении объема входа в сети ООО «РЭСК» в спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» использовались Интегральные акты по сечению филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ООО «РЭСК», поступившие в адрес истца от ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Объем входа в сети ООО «РЭСК» в них определен с использованием приборов учета, установленных на ПС Омутнинск 220 кВ.

На ПС Омутнинск 220 кВ в июне 2017 установлены два прибора учета электроэнергии: EPQS 111.21.18LL № 471805 и EPQS 111.21.18LL № 471810 (далее – ПУ на ПС Омутнинск 220 кВ).

Указанные приборы учета своевременно прошли поверку (свидетельства о поверке № СП 0977782 от 04.08.2015 и № СП 0977778 от 04.08.2015, имеются в материалах дела) и надлежащим образом допущены в эксплуатацию, что отражено в актах № ДУ55/66/0617-212 от 23.06.2017 и № ДУ55/66/0617-213 от 23.06.2017 (представлены в материалах дела).

Таким образом, приборы учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на ПС Омутнинск 220 кВ соответствуют требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета в п. 137 Основных положений №442 и могут использоваться при определении объемов фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке электроэнергии.

На ПС ОХЗ 110/6 кВ установлено четыре прибора учета ООО «РЭСК» ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603121494, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603120122, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0612112982, ПСЧ 4ТМ.05.М № 0603122121 (далее ПУ на ПС ОХЗ 110/6 кВ). Доказательств соответствия данных приборов учета требованиям Основных положений №442 ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 156 Основных положений № 442, если приборы учета, соответствующие требованиям п. 137 Основных положений № 442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Согласно данному пункту расстояние от приборов учета до границы балансовой принадлежности критерием для определения расчетного прибора не является.

Приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места их установки до границы между сетями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «РЭСК», являются приборы учета, установленные в ПС Омутнинск 220 кВ.

Как следует из схемы подключения объектов ООО «РЭСК», между границей балансовой принадлежности и приборами учета ООО «РЭСК» на ПС ОХЗ 110/6 кВ (до приборов учета) расположены два принадлежащих ответчику силовых трансформатора (на схеме обозначены как 2хТРДН-25000/110), входящие в состав ПС ОХЗ 110/6 кВ.

Таким образом, приборы учета ООО «РЭСК» не учитывают объемы потерь в силовых трансформаторах (в т.ч. потери холостого хода), где возникают основные потери электрической энергии при ее движении от границы до места установки приборов учета ООО «РЭСК». В связи с этим для определения входа в сети ООО «РЭСК» с использованием приборов учета на ПС ОХЗ 110/6 кВ необходимо к их показаниям прибавить значительные по объему потери в силовых трансформаторах, возникающие на участке от границы балансовой принадлежности до места установки указанных приборов учета.

Для определения объема входа в сети ООО «РЭСК» с использованием приборов учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья», установленных на ПС Омутнинск 220 кВ, необходимо из показаний указанных приборов учета, вычесть потери, возникающие на сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» протяженностью 17.1 км от места установки приборов учета до границы между сетями, установленной на приемных порталах высоковольтных линий на ПС 110/6 кВ "ОХЗ".

Как следует из Расчета величины потерь при проведении измерений (имеется в материалах дела), приборы учета на ПС Омутнинск 220 кВ обеспечивают проведение измерений с величиной потерь до границы балансовой принадлежности ниже в 26 раз по сравнению с величиной потерь, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности до приборов учета на ПС ОХЗ 110/6 кВ.

Таким образом, согласно п. 137 и п. 156 Основных положений №442 в качестве расчетных приборов учета, показания которых используются при определении объемов входа в сети ООО «РЭСК», должны использоваться именно приборы учета, установленные на ПС Омутнинск 220 кВ.

Указанные приборы учета электроэнергии закреплены в приложении №1 к Договору купли-продажи от 30.03.2017 г. в качестве расчетных (столбцы «расчетные средства учета», строки 1-3), с использованием которых определяется объем входа в сети ООО «РЭСК». Согласившись с условиями Договора купли-продажи от 30.03.2017, ООО «РЭСК» согласилось в том числе с тем, что расчетными будут являться именно приборы учета, установленные на ПС Омутнинск 220 кВ.

Размер переменных потерь (0,1%), которые возникают на сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и вычитаются из показаний расчетных приборов учета для определения объема электроэнергии, поступившего на границу балансовой принадлежности электросетей, также указан в приложении № 1 к Договору купли-продажи от 30.03.2017 (столбец № 26 «Потери переменные, %»).

В спорный период при определении входа в сети ООО «РЭСК» АО «ЭнергосбыТ Плюс» использовало объем по показаниям приборов учета на ПС Омутнинск 220 кВ за вычетом переменных потерь, возникающих на участке сети от места установки указанных приборов учета до границы балансовой принадлежности сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «РЭСК» (на ВЛ-110 кВ ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Указанный расчет произведен в интегральном акте о входе за спорный период, поступившем в адрес истца от ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

При его анализе можно установить, что из данных столбца №10 «Количество электроэнергии, учтенной счетчиками, кВт*ч» вычитаются данные столбца №11 «Расчетный технологический расход (потери), кВт*ч), разность указана в столбце №12. Таким образом, в столбе №12 указано количество электроэнергии, приведенной к границе балансовой принадлежности. Объем потерь в столбце №11 определяется путем умножения величины из столбца №10 на 0,1%.

В соответствии с абз. 2 п. 156 Основных положений № 442, величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

Согласно п. 28 Инструкции по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326, программные комплексы по расчету потери основываются на методах расчета потерь, установленных Инструкцией, и имеют сертификат соответствия.

Расчет величины потерь, возникающих в воздушных линиях электропередач, которые принадлежат ПАО «МРСК Центра и Приволжья», произведен третьим лицом с использованием программного комплекса РТП-3, основанном на методах расчета, установленный указанной Инструкцией, на которую имеется сертификат соответствия.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, расчет потерь произведен ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

Заявитель жалобы ссылается на решения Арбитражного суда г. Москвы по делам №№ А40-124370/2017 А40-168349/2017, где механизм расчета объема потерь был отличным от расчета за период в настоящем деле.

Однако решения по делам №А40-124370/17 и А40-168349/17 вынесены при других фактических обстоятельствах в части расчетных приборов учета, по которым определяется объем входа в сети ООО «РЭСК», не вступили в законную силу и не могут учитываться при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, заявитель жалобы необоснованно ссылается на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2017 по делу №А43-28578/2017, которым с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу ООО «РЭСК» была взыскана стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 14.02.2017 по 31.08.2017.

Исследованные в рамках дела №А43-28578/2017 документы касались сведений об объеме электроэнергии, на который ООО «РЭСК» оказана услуга по передаче электрической энергии, которая оплачивается ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ООО «РЭСК» по установленным тарифам. Так, материалы данного дела содержат только сведения об объемах выхода из сетей ООО «РЭСК», а не входа в них.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года по делу № А40-146642/19.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 26075 от 04.12.2019г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года по делу № А40-146642/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Е.А. Птанская



Судьи: В.Р.Валиев



А.И. Трубицын










Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.