Постановление от 18 июня 2021 г. по делу № А40-173240/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9851/2021

Дело № А40-173240/20
г. Москва
18 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Гелан-3" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-173240/20, принятое по исковому заявлению АО "Солид – товарные рынки" (ОГРН <***>) к АО "Гелан-3" (ОГРН <***>), при участии третьих лиц: ПАО "Газпром нефть" (ОГРН <***>), ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>), ООО "Газпром межрегионгаз" (ОГРН <***>), ООО "Газпром нефтехим Салават" (ОГРН <***>), ООО "Еойл" (ОГРН <***>), ООО "Мерида" (ОГРН <***>), ООО "Газпром газонефтепродукт продажи" (ОГРН <***>) о взыскании 139 230 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Гелан-3" о взыскании 139 230 руб. задолженности по договору хранения № 32 от 24.08.2017г., из них 92 700 руб. убытки, 46 530 руб. неустойка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года по делу № А40-173240/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.08.2017 г. между ОАО "Солид-товарные рынки" (Заказчик, Истец) и АО "Гелан-3" (Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор хранения № 32 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов. В указанные услуги входят: услуги Исполнителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов - цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче — уборке вагонов-цистерн, пломбировке вагонов-цистерн, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Согласно п. 1.3. Договора Исполнитель осуществляет прием на хранение нефтепродуктов Заказчика, виды, марки, количество и объемы которых письменно согласованы Сторонами настоящего договора в Заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора. Исполнитель выступает грузополучателем нефтепродуктов Заказчика.

В силу п. 5.1. Договора передача нефтепродуктов на хранение производится в собственных (арендованных) вагонах - цистернах грузоотправителя, а также в цистернах организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг (ОАО «СГ-Транс», ОАО «ПГК», ОАО «РЖД», иные организации).

Согласно п. 5.2. Договора Исполнитель производит возврат порожних вагонов- цистерн в следующем порядке.

п. 5.2.1. Договора срок нахождения вагонов - цистерн на станции назначения под сливом (под выгрузкой), не должен превышать 2-х (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов -цистерн у грузополучателя определяется как период с момента подачи под выгрузку, и до дня (даты) окончания грузовой операции по памятке приемосдатчика. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Датой прибытия вагонов - цистерн считается дата, указанная в календарном станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения железнодорожной накладной на перевозку. Датой отправки вагонов - цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона - цистерны.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных.

Время нахождения цистерн у Исполнителя определяется по памятке приемосдатчика. Для исполнения принятых на себя обязательств, Поставщиком были заключены следующие договоры: между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "Газпром нефть" заключено Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключено Генеральное соглашение № 1 ООО 18/06745Д от 01.11.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром Межрегионгаз" заключены Генеральные соглашения № 17/НПГС-021/18 от 09.02.2018 г., № 17/НПДК-034/19 от 29.01.2019 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром нефтехим Салават" заключено Генеральное соглашение № 031- 121002228 Б от 15.01.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром ГНП продажи" заключено Генеральное соглашение № 7/НП от 01.08.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Еойл" заключен Договор поставки нефтепродуктов № Е/2019-0001 от 11.01.2019 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Мерида" заключен Договор поставки № 243 от 31.10.2017 г.

В соответствии с п.п. 06.18.1. - 06.18.5., 3.7.6. - 3.7.7., 4.1.8. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Однако впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: от ООО "Газпром Межрегионгаз" № 33-01-03/4697 от 26.03.2019 г. на сумму 4 654 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «АПАТИТЫ»; от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/4403 от 19.04.2019 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «АПАТИТЫ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-70110/пр от 05.04.2019 г. на сумму 7 500 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «АПАТИТЫ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-72920/пр от 08.05.2019 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «АПАТИТЫ»; от ООО "Мерида" № 26/19-КП-1 от 14.05.2019 г. на сумму 11 700 руб. 00 коп., в том числе 11 700 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «АПАТИТЫ»; от ООО "Газпром Межрегионгаз" № 33-01-03/14476 от 16.08.2019 г. на сумму 418 500 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «АПАТИТЫ»; от ООО "Еойл" № Е-П0000070 от 06.12.2019 г. на сумму 28 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «АПАТИТЫ»; от ООО "Газпром ГНП продажи" № ВМ-05/602 от 28.01.2020 г. на сумму 1 996 500 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «АПАТИТЫ»; от ООО "Газпром нефтехим Салават" № 028-46915 от 14.11.2019 г. на сумму 820 500 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «АПАТИТЫ».

При этом в расчетах неустойки, которые основаны на информации Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД»), указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты поступления вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

На основании вышеизложенного, получив претензии от вышеуказанных Поставщиков, руководствуясь положениями п.п. 5.3., 6.1. Договора, Истец, в свою очередь, предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения): Исх. № 01123/19/ПЖД от 31.05.2019 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01405/19/ПЖД от 19.07.2019 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01618/19/ПЖД от 06.08.2019 г. на сумму 7 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01902/19/ПЖД от 12.09.2019 г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01930/19/ПЖД от 17.09.2019 г. на сумму 11 700 рублей 00 копеек; Исх. № 02307/19/ПЖД от 25.11.2019 г. на сумму 30 000 рублей 00 копеек; Исх. № 02450/19/ПЖД от 16.12.2019 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00322/20/ПЖД от 18.02.2020 г. на сумму 13 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01016/20/ПЖД от 08.06.2020 г. на сумму 13 500 рублей 00 копеек.

Указанные претензионные требования предъявлены Ответчику в том же размере, что и претензии, предъявленные Истцу Поставщиком. При этом документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий Ответчику - приложены к настоящему исковому заявлению.

Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.3. Договора по факту сверхнормативного простоя под выгрузкой, вагонов -цистерн Заказчик направляет Исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов либо убытков, подлежащих возмещению Исполнителем. В случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн под выгрузкой, Исполнитель обязан в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика с отметками подачи под выгрузку и отметками о завершении грузовой операции.

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС «ЭТРАН» Исполнитель ответственности не несет. И направляет Заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы если он составлен на Исполнителя, памятку приемосдатчика, ведомости подачи-уборки вагонов-цистерн, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) вагонов-цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.

Вместе с тем, данные документы представлены Ответчиком не были.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае сверхнормативного нахождения вагонов- цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.), неочистки вагонов-цистерн из-под темных нефтепродуктов, неполного слива, повреждения вагонов- цистерн, утраты ее частей, арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки вагонов-цистерн, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы и убытки, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов-цистерн, иным лицом, а также иные убытки, подтвержденные документально.

В силу п. 6.2. Договора возмещение расходов, указанных в п. 6.1. Договора, производится Исполнителем денежными средствами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Исполнителем претензии Заказчика о возмещении данных расходов. При просрочке данной оплаты Заказчик вправе предъявить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа.

Общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. Договора на 11.09.2020 г., составляет 46 530 рублей 00 копеек.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составляет - 139 230 руб. 00 коп.

Расчет суммы неустойки проверен судом и взыскан в заявленном размере.

Ответчиком не подтверждены иные (нежели указанные в расчете Истца) даты уборки вагонов перевозчиком с путей необщего пользования, а также причины просрочки возврата порожних вагонов, исключающие вину Ответчика.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года по делу № А40-173240/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.