Решение от 18 января 2023 г. по делу № А43-22436/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-22436/2022


г. Нижний Новгород 18 января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Анфимовой И.С.,

при участии представителей Приволжской электронной таможни – ФИО1, доверенность от 01.11.2022, ФИО2, доверенность от 19.09.2022, Татарстанской таможни – ФИО1, доверенность от 30.12.2022, Приволжского таможенного управления – ФИО3, доверенность от 20.04.2021, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "РОКАДА-ДЕНТ" (ОГРН1021602853513, ИНН1654042272), г.Казань, о признании:

- незаконным решения Приволжской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10418010/150322/3066582, в части начисления пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 818,51 руб.;

- недействительным уведомления Татарстанской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10404000/У2022/0000487 от 20.04.2022,

а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата указанной суммы уплаченных пеней,

при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приволжского таможенного управления,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "РОКАДА-ДЕНТ" (далее – заявитель, Общество) с указанным заявлением.

Общество о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, позиция подробно изложена в письменном виде.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в отсутствии его представителя.

Приволжская электронная таможня, Татарстанская таможня и Приволжское таможенное управление возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям подробно изложенным в письменном виде.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения Приволжской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10418010/150322/3066582, в части начисления пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 818,51 руб.; о признании недействительным уведомления Татарстанской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10404000/У2022/0000487 от 20.04.2022, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата указанной суммы уплаченных пеней.

Общество полагает, что основания для начисления пеней отсутствовали, поскольку на момент возникновения обязанности по уплате таможенных платежей в федеральном бюджете находились платежи, поступившие от заявителя, достаточные для погашения произведенных Обществу доначислений по таможенным платежам, а также заявителем было направлено сообщение об избрании способа обеспечения.

Полагая, что права и законные интересы Общества нарушены, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обществом была подана ДТ № 10418010/150322/3066582, в которой заявлены сведения о товарах «материалы стоматологические с принадлежностями, различных наименований», ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 02.03.2022 №2022-01, заключенного обществом с компанией ФИО4 п. А. (Италия) на условиях поставки CIP - г. Казань.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и заявлена в размере 14 515 270,65 руб.

По результатам таможенного контроля таможенным органом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными, либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

16.03.2022 таможенным органом в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС декларанту направлен запрос о предоставлении в срок до 13.05.2022 дополнительных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров.

Пунктом 6 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при запросе документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в целях подтверждения сведений, влияющих на размер таможенных пошлин, налогов, таможенный орган информирует декларанта о возможности произвести выпуск товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС. При этом таможенный орган направляет декларанту расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 1 статьи 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру и уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров.

Пунктом 3 статьи 118 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные операции, связанные с выпуском товаров, совершаются таможенным органом в сроки, предусмотренные статьей 119 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 121 ТК ЕАЭС выпуск товаров до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, которая не может быть завершена в сроки выпуска товаров, производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в размере, исчисленном в декларации на товары, и предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, при этом обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не представляется в случаях, устанавливаемых законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Пунктом 8 части 3 статьи 55 Федерального закона о таможенном регулировании установлено, что обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов не предоставляется, в том числе, в отношении товаров, по которым размер обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов не превышает суммы, эквивалентной пятистам евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на день регистрации декларации на товары, а если декларация на товары не представляется, - на день принятия решения о непредоставлении обеспечения.

Исходя из указанных положений следует, что выпуск товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС осуществляется без предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в отношении товаров, по которым его размер не превышает суммы, эквивалентной пятистам евро в сроки, предусмотренные статьей 119 ТК ЕАЭС.

Согласно запросу документов и сведений от 16.03.2022 Приволжский ЦЭД проинформировал Общество о рассчитанной сумме размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в сумме 36 558,81 руб.

Поскольку данная сумма не превысила суммы, эквивалентной пятистам евро по официальному курсу к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на 15.03.2022 (127,2443 руб.), 16.03.2022 таможенным органом с учетом положений статьи 121 ТК ЕАЭС, пункта 8 части 3 статьи 55 Федерального закона о таможенном регулировании принято решение о выпуске товаров.

19.04.2022 в таможенный орган поступило сообщение Общества об отказе в предоставлении запрошенных документов и согласии на изменение сведений о таможенной стоимости товаров.

27.04.2022 Приволжским ЦЭД принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/150322/3066582, данное решение повлекло доначисление таможенных платежей в размере 36 558,81 руб. Выпуск товаров Приволжским ЦЭД произведен 27.04.2022.

Согласно части 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС, направляет уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней. Форма уведомления, порядок и срок исполнения предусмотренных таким уведомлением требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Частью 1 статьи 73 Федерального закона о таможенном регулировании определено, что уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 74 Федерального закона о таможенном регулировании в случае, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени.

В соответствии с частями 3-5 статьи 72 Федерального закона о таможенном регулировании обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, и прекращается в случае исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

Пунктом 1 части 2 статьи 74 Федерального закона о таможенном регулировании установлено, что днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей и пеней признается день регистрации таможенным органом корректировки декларации на товары.

Согласно части 7 статьи 72 Федерального закона о таможенном регулировании пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Пунктом 2 части 16 статьи 72 Федерального закона о таможенном регулировании установлено, что таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона о таможенном регулировании обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней считается исполненной в случае, если на момент наступления срока уплаты таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, плательщиком, либо лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, в таможенный орган подано распоряжение об использовании авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 35 Федерального закона о таможенном регулировании в качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается подача лицом или таможенным представителем от имени и по поручению этого лица, корректировки декларации на товары.

В соответствии с частью 11 статьи 76 Федерального закона о таможенном регулировании если обеспечение исполнения обязанности по уплате пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин было внесено таможенному органу Российской Федерации в форме денежного залога, то таможенный орган обращает взыскание на залог без направления уведомления (уточнения к уведомлению).

Согласно статье 54 Федерального закона о таможенном регулировании в подтверждение принятия обеспечения исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган оформляет таможенную расписку. Обеспечение исполнения обязанностей по уплате таможенных платежей, пошлин считается принятым таможенным органом со дня оформления таможенной расписки в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа. Таможенная расписка направляется плательщику или иному лицу, предоставившему обеспечение исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов через личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности либо по почте заказным письмом.

В данном случае таможенным органом таможенная расписка не оформлялась, что подтверждается сведениями (Приложение 1) в автоматизированной информационной системе таможенных органов «АИСТ-М» (далее - АИС «АИСТ-М»), в связи с чем взыскание денежных средств Общества в федеральный бюджет за счет обеспечения исполнения обязанности по уплате пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не производилось.

Кроме того, таможенным органом было отмечено, что в ходе подготовки к судебному заседанию была получена информация от информационно-технической службы касательно истории обработки документа ДТ № 10418010/150322/3066582. Из истории видно, что документ «Сведения о выбранном способе обеспечения», направленный Обществом 16.03.2022 в 13:15, системой не найден и имеет статус «ошибка обработки входящего сообщения», в связи с чем уведомление о направлении данного документа в АИС «АИСТ-М» не поступало.

Поскольку таможенным органом таможенная расписка в виде электронного документа не оформлялась, Общество, как лицо, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность и декларирование товаров, должно было осознавать, что денежные средства в счет обеспечения уплаты платежей не были списаны. Сведения, подтверждающие обращение Общества в таможенный орган по факту неоформления таможенным органом таможенной расписки, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Федерального закона о таможенном регулировании взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).

Приказом ФТС России от 24.12.2018 №2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (зарегистрирован в Минюсте России 24.01.2019 № 53535) установлено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней осуществляет таможня, в регионе деятельности которой плательщик имеет место нахождения или место жительства (в связи с перераспределением функций по учету и взысканию таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней установлено распределение таможенных органов на таможни декларирования и таможни взыскания).

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 Порядка использования автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов должностными лицами отделов таможенных платежей таможен, утвержденного распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р, отделом таможенных платежей Приволжской электронной таможни 28.04.2022 с применением АПС «Задолженность» сформирован паспорт задолженности в отношении Общества № 10418000/29594, который согласно приказу ФТС России от 24.12.2018 № 2095 передан на взыскание в Татарстанскую таможню (таможня взыскания).

28.04.2022 Татарстанской таможней сформировано, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица отдела взыскания задолженности таможни и направлено в адрес Общества посредством АПС «Задолженность» в виде электронного документа через Личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности (далее - участник ВЭД) уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10404000/У2022/0000487 на общую сумму 37 377,32 руб., в том числе по таможенным платежам 36 558,81 руб., по пеням 818,51 руб.

Пени рассчитаны Татарстанской таможней в связи с отсутствием оснований для неначисления пеней, установленных частью 19 статьи 72 Федерального закона, за период с 17.03.2022 по 28.04.2022 в размере 818,51 руб. (по виду платежа 2011 - 263,65 руб., по виду платежа 5011 -554,86 руб.).

Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные декларации на товары, после выпуска товаров в части корректировки графы 47 ДТ для начисления пеней принято и направлено 28.04.2022 в адрес декларанта посредством АИС «АИСТ-М».

Довод Общества о том, что основания для начисления пеней отсутствовали, поскольку на момент возникновения обязанности по уплате таможенных платежей авансовых платежей в федеральном бюджете было достаточно для погашения произведенных доначислений по таможенным платежам, также противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 48 ТК ЕЭС авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении конкретных товаров, если внесение таких авансовых платежей устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов.

Денежные средства (деньги), внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, иных платежей, указанных в пункте 2 настоящей статьи, до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации или заявления на возврат сумм авансовых платежей либо совершение в соответствии с законодательством государств-членов иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства (деньги) в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (пункт 4 статьи 48 ТК ЕЭС).

Перечень случаев, когда пени не подлежат начислению, установлен частью 19 статьи 72 Федерального закона о таможенном регулировании. Данный перечень носит императивный закрытый характер.

В соответствии с пунктом 8 части 19 статьи 72 Федерального закона о таможенном регулировании предусмотрен единственный случай, что при направлении уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, дополнительно начисленных по результатам принятия после выпуска товаров решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, касающиеся таможенной стоимости, в случае наличия авансовых платежей участника внешнеэкономической деятельности при условии, что таможенному органу дано право на распоряжение указанными авансовыми платежами, в том числе право на их безакцептное списание.

Иные случаи не начисления пеней при наличии авансовых платежей на лицевом счете плательщика частью 19 статьи 72 Федерального закона о таможенном регулировании не предусмотрены.

Ссылки Общества на пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» и Определение суда от 25.07.2019 подлежат отклонению на основании следующего.

Пенями в силу части 1 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что при определении наличия оснований для применения таможенными органами статьи 72 Федерального закона о таможенном регулировании и начисления пеней по определенным данной нормой правилам судам необходимо учитывать, что нахождение в федеральном бюджете авансовых платежей, излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, превышающих по своему размеру величину произведенных декларанту доначислений, может свидетельствовать об отсутствии потерь бюджета, требующих компенсации посредством взимания пеней, если иное не следует из представленных таможенным органом доказательств, в том числе сведений таможенного органа об использовании (возврате) авансовых и таможенных платежей за соответствующие периоды начисления пеней, информации об иных причитавшихся к уплате таможенных платежах, относящихся к этому же периоду.

Согласно статье 35 Федерального закона о таможенном регулировании авансовые платежи, внесение которых предусмотрено статьей 48 ТК ЕАЭС, могут быть использованы в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, денежного залога, таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, а также уплаты иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона о таможенном регулировании в качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается, в том числе:

подача заявления о возврате авансовых платежей или заявления о зачете денежных средств, уплаченных в качестве авансовых платежей, в счет денежного залога (подпункт 3 части 3 статьи 35 Федерального закона о таможенном регулировании), подача заявления об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (подпункт 4 части 3 статьи 35 Федерального закона о таможенном регулировании).

Как было указано выше в период с 17.03.2022 по 28.04.2022 какого-либо распоряжения об использовании (о зачете) денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, от Общества в таможенный орган не поступало.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу №А55-3526/2022.

С учетом вышеизложенных норм, решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/150322/3066582 в части начисления пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 818,51 рублей, а также уведомление Татарстанской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.04.2022 №10404000/У2022/0000487 соответствуют праву ЕАЭС и законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя по данному делу не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем, подлежат отнесению на его счет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

требования ООО "РОКАДА-ДЕНТ" (ОГРН1021602853513, ИНН1654042272), г.Казань оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья А.В.Леонов