Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-7442/2021

1150/2022-579170(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-7442/2021
19 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пивцаев Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 07.10.2022; от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32914/2022) общества с ограниченной ответственностью «Глобал Снек» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2022 по делу № А56-7442/2021 (судья Евдошенко А.П.), принятое по заявлению о взыскании судебных расходов,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал Снек» к обществу с ограниченной ответственностью «Продоптторг»

третье лицо: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Снек» (ИНН <***>, далее – истец, ООО «Глобал Снек») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПродОптТорг» (ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «ПродОптТорг») о взыскании 86 800 руб. предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению № 5323 от 28.10.2020, за непоставленный товар.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.01.2022 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.


14.05.2022 от ответчика поступило заявление о взыскании 25 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2022 по делу № А56-7442/2021 с ООО «Глобал Снек» в пользу ООО «ПродОптТорг» о взыскании 20 000 руб. расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Глобал Снек» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы её податель указывает, что в случае, если бы ответчик получал почтовые отправления по местонахождению своевременно, то стороны могли бы разрешить спор в досудебном порядке, без обращения в суд.

Податель жалобы также отмечает, что в ходе рассмотрения дела действовал добросовестно и разумно. При поступлении сведений об отсутствии у ответчика каких-либо обязательств, истец отказался от иска.

ООО «Глобал Снек» полагает, что суд должен был возложить возмещение судебных расходов на неправую сторону. Вместе с тем, истец полагает, что присужденная судом сумма судебных расходов является завышенной, поскольку не соответствует сложности дела, а также активности представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

02.12.2022 в материалы дела посредством системы Картотека арбитражных дел поступило заявление ООО «ПродОптТорг» об отказе от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

08.12.2022 в материалы дела поступило ходатайство от истца о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 15.12.2022 представитель ответчика отказ от заявления поддержал, просил удовлетворить.

Истец, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика об отказе от заявления, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Заявление об отказе от заявления подписано представителем Общества ФИО2, имеющим на то согласно доверенности от 07.10.2022 № 07/10/1 соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ ответчика от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с этим определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 16.08.2022 по делу № А56-7442/2021 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПродОптТорг» от

заявления о взыскании судебных расходов. Производство по заявлению прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной

ответственностью «Глобал Снек» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Пивцаев