Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А57-28856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28856/2022
27 июня 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и понуждении к исполнению обязательств в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2, паспорт обозревался,

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 16.01.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ» с исковым заявлением, согласно которому просит:

1. Признать недействительным Решение ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.04.2022 № 259-22.

2. Обязать Ответчика выполнить следующие действия и передать Истцу следующие данные для проектирования по Контракту №259-22 от 28.04.2022:

- назначить лицо ответственное за взаимодействие с Подрядчиком для принятия и согласования проектных решений;

- предоставить планировочные решения по всем помещениям входящим в объем проектных работ;

- предоставить план размещения технологического оборудования на каждое помещение;

- предоставить сведения о функциональном назначении каждого помещения согласно обмерного плана с применением сквозной нумерации;

- предоставить сведения о помещениях в которые после кап.ремонта планируется обеспечить доступ МГН;

- предоставить сведения о помещении для планируемого размещения сан.узла для МГН;

- предоставить сведения о планируемом заложение/уменьшение существующих проемов;

- предоставить сведения о планируемые к отделке фасада материалах;

- предоставить технологическую схему размещения эл.оборудования в помещениях после кап.ремонта, с указанием планируемой нагрузки;

- предоставить сведения о местах установки кнопок вызова персонала для МГН, местах установки приемных устройств;

- предоставить сведения о помещениях для установки контрольных блоков сбора данных систем видеонаблюдения, системы управления контролем доступа;

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.06.2023 по 20.06.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 28.04.2022 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения (далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПРОЕКТ» (далее по тексту — Исполнитель/Подрядчик) по итогам электронного аукциона № 0360100030522000248 заключен Контракт №259-22 (далее по тексту - Контракт) на оказание услуг по разработке проектной документации на капитальный ремонт учебного корпуса № 5 (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.1 контракта Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по разработке проектной документации на капитальный ремонт учебного корпуса № 5. Требования Заказчика к оказываемым услугам установлены техническим заданием на оказание услуг (приложение №1 к Контракту).

Кроме того, согласно пункту 2.3 Контракта Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные контрактом.

Пунктом 16 Технического задания предусмотрена обязанность Исполнителя согласовывать с Заказчиком принятые проектные решения.

Обязанности Заказчика предусмотрены пунктом 2.1 Контракта, а именно:

- принять и оплатить оказываемые услуги;

- обеспечить приемку оказанных услуг в соответствии с условиями Контракта

- осуществить приемку результатов оказанных услуг после получения положительного заключения гос.экспертизы сметной стоимости.

Также обязанности заказчика предусмотрены разделом 9 Технического задания, а именно: Для выполнения оказания услуг по настоящему техническому заданию Заказчик предоставляет Исполнителю следующую исходно-разрешительную документацию:

- план БТИ

- план размещения технологического оборудования

- техническое задание

- свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

Между Заказчиком и Исполнителем велась переписка.

Как указывает истец, Исполнитель не мог закончить работы по разработке проектной документации, поскольку имеются противоречия в представленной Заказчиком информации, либо последняя представлена в неполном объеме.

Исполнителем запрашивалась информация.

18.10.2022 Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта № 259-22 основанное на том, что в срок установленный Контрактом последний исполнен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о признании недействительным Решения ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.04.2022 №259-22 и обязать ответчика выполнить действия.

ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России с заявленными требованиями не согласно, указав в отзыве не следующее.

Согласно пункту 3.1 Контракта Исполнитель обязался оказать услуги в следующие сроки: с момента заключения контракта в течение 120 календарных дней, передать документацию Заказчику в сброшюрованном виде, в 4 (четырех) экземплярах на бумажных носителях и 2 (два) варианта на электронном носителе.

Техническим заданием установлен перечень основных данных и требований к оказываемым услугам.

По первому этапу работы включают в себя: сбор исходных данных, обмерочные работы (всех этажей, перекрытий, стен, фасада здания, крыши здания, полов, строительных конструкций), выполнение обследования объекта и инженерные изыскания в соответствии с СП 47.13330.2016 в объеме согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.20228 № 87 (в том числе ИГМИ, ИГДИ - геологические, геодезические и экологические) По результатам составить дефектную ведомость.

В соответствии с частью 6 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектной документации осуществляется на основании договора с Заказчиком с предоставлением следующих документов:

- градостроительный план земельного участка (предоставлен Истцу письмом от 09.06.2022 № 17/1629)

- результаты инженерных изысканий (в случае если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий - п. 18 Технического задания);

- технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта невозможно без подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения) – в данном случае все необходимые инженерно-техническое обеспечение принадлежит Заказчику.

То есть при заключении контракта Заказчиком в соответствии с действующим законодательством вся необходимая документация для оказания услуг по разработке проектной документации на капитальный ремонт учебного корпуса № 5 Истцу была предоставлена.

Кроме того, Исполнителю Заказчиком был предоставлен доступ на объект для оказания услуг и обследования сразу после заключения контракта. Заказчик не чинил препятствий для оказания услуг ни на одном из этапов разработки проекта.

29.04.2022 в адрес Заказчика Истцом направлено письмо № 69 с просьбой предоставить исходно-разрешительную документацию, в частности: план БТИ, план размещения технологического оборудования, свидетельство о гос. регистрации права на земельный участок, предписания контролирующих органов при наличии, имеющуюся проектную документацию.

В ответ на данное письмо Заказчиком в тот же день был предоставлен план БТИ, выписка из ЕГРН.

Предоставление предписаний контролирующих органов законодательством не предусмотрено, а план размещения технологического оборудования Заказчиком не представлен ввиду того, что проектный план на участок помещения предоставлен в размещенном от 31.03.2022 электронном аукционе № 0360100030222000248 на объект закупки «Оказание услуг по разработке проектной документации на капитальный ремонт корпуса № 5» в прикрепленных файлах.

Дополнительно, на указанный в контракте электронный почтовый адрес Исполнителя, Заказчиком была направлена схема размещения помещений лабораторий, запрошенная письмом № 295 от 20.07.2022 и письмом от 04.07.2022 (обмерочный план с исходными данными о проектировании).

Указанная выше информация является достаточной для проведения проектных работ в здании, отсутствие уточнений на помещения первого этажа не является основанием для остановки работ, поскольку все требования к проектно-сметной документации изложены подробно в техническом задании. На первом этаже переустройство помещений не планировалось.

Общий план помещений предоставлен Истцу в виде плана БТИ, выписки из ЕГРН исходящим письмом 29.04.2022.

22.06.2022 Исполнителем в адрес Заказчика направлен обмерный план 1-го и 2-го этажей проектируемого объекта и просьба Исполнителя предоставить функциональное назначение каждого помещения, однако функциональное назначение помещений отражено в плане БТИ, который был предоставлен Исполнителю письмом 29.04.2022.

20.07.2022 Исполнитель направил в адрес Заказчика письмо за № 295 с перечнем вопросом, подлежащих уточнению со стороны Заказчика.

22.07.2022 Заказчик направил в адрес Исполнителя ответ на указанное письмо, содержащий пояснения по всем поставленным вопросам и испрашиваемым документам.

По мнению Исполнителя в рамках контракта Заказчиком не предоставлена следующая информация, а именно:

- помещения, в которых после капитального ремонта планируется обеспечить доступ МГН;

- зона размещения санузла для МГН;

- заложение/уменьшение существующих проемов;

- технологическая схема размещения эл. оборудования;

- места установки кнопок вызова персонала для МГН, места установки приемных устройств;

- помещения для установки контрольных блоков сбора данных;

Однако, в рамках оказания услуг по контракту от 28.04.2022 № 259-22, согласно п. 18 Технического задания, вышеуказанные виды работ разрабатывает проектная организация.

Каких-либо запросов (писем) о недостаточном для оказания услуг по Контракту объеме представленных Заказчиком сведений и документов от Исполнителя в адрес Заказчика более не поступало.

03.08.2022 Заказчик, проявив должную осмотрительность, направил в адрес Исполнителя письмо с просьбой предоставить сведения о состоянии оказываемых услуг и сообщить фактический срок окончания оказания услуг по контракту.

Исполнитель оставил указанный запрос без рассмотрения, сведения о состоянии оказываемых услуг и планируемом сроке окончания оказания услуг по контракту не представил.

24.08.2022 Заказчик в адрес Исполнителя направил письмо с просьбой о том, чтобы при проектировании учесть замечания» полученные Заказчиком при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности.

Акт проверки с указанием имеющихся замечаний в адрес Исполнителя не предоставлялся, так как сведения по замечаниям проверки по внутренним объектам является конфиденциальной и разглашению сторонним лицам не подлежит.

Раздел проекта — «аварийное эксплуатационное освещение на путях эвакуации», входит в техническое задание в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» - п. 18 Технического задания контракта от 28.04.2022 № 259-22. То есть раздел проекта - «аварийное эксплуатационное освещение на путях эвакуации» не являлось новым разделом для проектирования. Заказчиком лишь был сделан дополнительный акцент на данный раздел.

26.08.2022 Исполнителем в адрес Заказчика продублировано письмо № 295 от 20.07.2022 с перечнем вопросов, в частности относительно помещений 1-го этажа.

Однако все требования по проектным решениям отражены в техническом задании к контракту от 28.04.2022 № 259-22 и приняты Исполнителем к сведению при подписании контракта на «Оказание услуг по разработке проектной документации на капитальный ремонт корпуса № 5».

06.09.2022 (за пределами срока исполнения контракта) письмом № 310 Исполнитель запросил у Заказчика дополнительные документы для исполнения обязательств по контракту.

06.09.2022,07.09.2022,12.09.2022 запрошенная указанным письмом информация была направлена Заказчиком в адрес Исполнителя.

19.09.2022 за № 17/2654 Заказчик направил в адрес Исполнителя письмо, указав на необходимость предоставления проектной документации и графика завершения работ.

20.09.2022 от Исполнителя поступило письмо за № 313, в котором Исполнитель сообщил, что работы по исполнению контракта ведутся.

Ответчик считает, что запрашиваемая дополнительная информация истцом вела к преднамеренному затягиванию процесса выполнения работ. Подрядчик мог до заключения контракта ознакомиться с объемом работ и оценить возможно ли сдать работы в срок.

Кроме того истец вел себя непоследовательно, а именно: сообщил Заказчику о сложностях в работе, но продолжал их выполнять, не воспользовавшись установленным для таких случаев правом на отказ от обязательств.

Пунктом 2.3.4. контракта на Исполнителя возлагается обязанность получить положительное заключение государственной экспертизы сметной стоимости выполнения работ по капитальному ремонту Объекта, которое свидетельствует о завершенности проекта, однако указанное заключение Исполнителем в адрес Университета не предоставлено.

Согласно пункту 18 Технического задания (Приложение № 1 к контракту от 28.04.2022 № 259-22) Исполнитель перед разработкой проекта должен:

- выполнить обмерные работы ч. 2 (выполнено частично, не в полном объеме);

- выполнить обследование Объекта и инженерные изыскания в соответствии с СП 47.13330.2016 в объеме Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 (в том числе ИГМИ, ИГДИ и т.п.). По результатам обследования составить дефектную ведомость ч. 3 Технического задания. (Исполнителем не выполнено).

Таким образом, по состоянию на 07.10.2022 условия контракта от 28.04.2022 № 259-22 на оказание услуг по разработке проектной документации на капитальный ремонт учебного корпуса № 5 Исполнителем были не исполнены.

Согласно пункту 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) срок оказания услуг является существенным условием контракта.

Согласно статье 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных законом.

07.10.2022 в адрес Исполнителя было направлено требование Заказчика о надлежащем исполнении Исполнителем обязательств по контракту от 28.04.2022 № 259-22, в котором указано, что в случае неисполнения Исполнителем обязательств по Контракту в срок по 14.10.2022, Университет вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с включением информации об ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с существенным нарушением условий контракта.

Так как Исполнителем в установленный в требовании срок обязательства не были исполнены, то 18.10.2022 Заказчиком было принято и направлено в адрес Исполнителя решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.04.2022 № 259-22.

Принимая решение об участии в электронном аукционе, и подавая соответствующую заявку, участник (ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ») был осведомлен об условиях Контракта, перечне оказываемых услуг, сроке их оказания, и согласился оказывать услуги на данных условиях.

Участник электронного аукциона (ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ») несет риск наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействий), противоречащих требованиям закона, в том числе, приведших к невозможности исполнения контракта.

Принимая условия Заказчика, участник (ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ») гарантирует добросовестность своих намерений. После заключения контракта презюмируется понятность требований к его исполнению, а также подразумевается, что у Исполнителя не должно возникнуть проблем в ходе его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Правоотношения сторон возникли на основании государственного контракта и подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанной статьи основанием для отказа является ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору, а именно, невыполнение работ в установленный договором срок.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, контрактом предусмотрена возможность расторжения контракта, в том числе в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Основанием для принятия оспоренного решения об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило то, что условия Контракта на оказание услуг по разработке проектной документации на капитальный ремонт учебного корпуса № 5 не исполнены в срок; таким образом, общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПРОЕКТ» допустило существенное нарушение условий контракта от 08.04.2022 № 141-22, что причиняет значительный ущерб интересам Заказчика и его сотрудникам.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Определением от 28.03.2022, судом по делу назначена судебная экспертиза.

Из содержания представленного в материалах дела экспертного заключения от 22.04.2022 следует:

- заказчиком в полном объеме представлена Исполнителю первичная документация (информация) подлежащая передаче согласно требований Контракта на оказание услуг по разработке проектной документации на капитальный ремонт учебного корпуса №5 и Технического задания к нему.

- документация (информация) представленная Заказчиком является достаточной для выполнения Исполнителем условий Контракта и требований Технического задания.

- запрашиваемая Исполнителем у Заказчика дополнительная информация имеет отношение к выполнению требований Контракта и Технического задания, однако разработка (получение) указанной информации является обязанностью Исполнителя по указанному контракту.

- выполнить условия Контракта и требования Технического задания без предоставления Заказчиком информации фактически запрашиваемой Исполнителем в полном объеме, невозможно, однако, разработка и получение указанной информации является обязанностью Исполнителя по указанному контракту.

Из содержания представленного в материалах дела экспертного заключения следует, что эксперты дали ответы на все вопросы, поставленные перед ним судом. Выводы экспертов основаны на результатах исследования документации и истцом не опровергнуты.

Согласно частям 1 и 2 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд исходит из того, что представленное в материалы дела экспертное заключение дает ясные и полные ответы на все поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, в связи с чем, ходатайство о вызове эксперта удовлетворению не подлежит.

Как следует из части 3 статьи 86 АПК РФ, заключение эксперта, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 названного Кодекса доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Названное экспертное заключение исследовано и оценено судом при рассмотрении дела в порядке статьи 71 АПК РФ. Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида положениями статьи 86 АПК РФ.

Заключение судебной экспертизы подтверждает, что заказчиком был предоставлен достаточный объем документации в целях выполнения работ.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в срок, установленный контрактом, истцом выполнены работы, наличие препятствий к выполнению работ не установлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности принятого учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

При указанных обстоятельствах суд основания для удовлетворения исковых требований не выявил; основания для обязания ответчика передать документы для проектирования с учетом вышеуказанных выводов судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов