Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А35-1068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1068/2020
18 августа 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 18.08.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 119401,49 руб. за период с 22.03.2017 по 24.10.2019, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 119401,49 руб. за период с 22.03.2017 по 24.10.2019, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

Определением суда от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 29.05.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 16.07.2020 производство по делу № А35-1068/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб. прекращено в связи с отказом от данных требований.

11.08.2020 от истца через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: 01.07.2011, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс» расположено по адресу: 309595, Белгородская область, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 02.10.2014, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между истцом ИП ФИО2 (Перевозчик) и ответчиком ООО «ТД «Аргесс» (Заказчик) был заключен договор № 31-03/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз от грузоотправителя к грузополучателю с выполнением водителем функций экспедитора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора наименование груза, количество, срок доставки, наименование грузополучателя и пункт назначения указываются в сопроводительных документах и заявке на каждую перевозку груза.

В силу пункта 2.1 договора оплата перевозки груза заказчиком осуществляется на основании предоставленного перевозчиком акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика не позднее 14 банковских дней.

Согласно пункту 2.2 договора размер оплаты каждой перевозки определяется по соглашению сторон.

ИП ФИО2 свои обязательства по договору № 31-03/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.02.2017 выполнил - осуществил перевозку грузов в оговоренный сторонами срок, что подтверждается актом № 00000011 от 28.02.2017, актом № 00000019 от 20.03.2017, актом № 00000021 от 27.03.2017, актом № 00000026 от 10.04.2017 актом № 00000028 от 17.04.2017, актом № 00000047 от 22.05.2017, актом № 00000048 от 29.05.2017, актом № 00000057 от 13.06.2017, актом № 00000060 от 03.06.2017, актом № 00000061 от 03.07.2017, актом № 00000062 от 03.07.2017, актом № 00000063 от 03.07.2017, актом №00000069 от 17.07.2017, актом №00000070 от 17.07.2017, актом № 00000082 от 11.09.2017, актом № 00000094 от 02.10.2017, актом № 00000095 от 13.10.2017, актом №00000096 от 13.10.2017, актом № 00000099 от 30.10.2017, актом № 00000100 от 30.10.2017, актом №00000101 от 30.10.2017, актом № 00000104 от 07.11.2017, актом № 00000108 от 27.11.2017, актом № 00000109 от 27.11.2017, актом № 00000115 от 18.12.2017, актом №00000116 от 25.12.207, актом № 00000008 от 05.02.2017, актом № 00000017 от 05.03.2017, актом №00000021 от 12.03.2017, актом № 00000045 от 21.05.2017, актом № 00000057 от 25.06.2017, актом № 00000065 от 30.07.2017 на общую сумму 2124000,00 руб.

Ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме - произвел частичную оплату оказанных истцом услуг по перевозке груза: 20.04.2017 на сумму 100 000 руб., 19.05.2017 на сумму 50 000 руб., 09.06.2017 на сумму 30 000 руб., 16.06.2017 на сумму 100 000 руб., 20.07.2017 па сумму 100 000 руб., 01.09.2017 на сумму 50 000 руб., 08.09.2017 на сумму 50 000 руб., 20.09.2017 года на сумму 40 000 руб., 13.10.2017 года на сумму 50 000 руб., 03.11.2017 на сумму 70 000 руб., 10.11.2017 на сумму 70 000 руб., 30.11.2017 на сумму 50 000 руб., 31.01.2018 на сумму 40 000 руб., 02.03.2018 на сумму 50 000 руб., 13.04.2018 на сумму 30 000 руб., 26.04.2018 на сумму 36 000 руб., 04.05.2018 на сумму 50 000 руб., 14.05.2018 на сумму 100 000 руб., 25.05.2018 на сумму 40 000 руб., 07.06.2018 на сумму 50 000 руб., 20.08.2018 на сумму 50 000 руб., 22.09.2018 на сумму 50 000 руб., 09.11.2018 на сумму 20 000 руб., 29.12.2018 на сумму 10 000 руб., 26.06.2019 на сумму 70 000 руб., 04.07.2019 на сумму 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.10.2019 по делу № А35-5404/2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 568 000 руб. 00 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 760 руб. 00 коп., расходы по уплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Платежными ордерами № 2 от 25.10.2019, № 1 от 24.10.2019 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс», взысканная на основании указанного судебного акта, оплачена в полном объеме.

Ссылаясь на несвоевременную оплату услуг по перевозке, истец обратился с учетом договорной подсудностью в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указал на недостоверность подписей от имени генерального директора ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» ФИО3, приходном кассовом ордере и договоре на оказание юридических услуг, заявив ходатайство о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате истец отказался от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

В соответствии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия лица, его представившего, исключил оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2019 по делу № А35-5404/2019, установлен факт оказания истцом услуг по перевозке, а также наличие на стороне ответчика задолженности в размере 568000,00 руб.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами; преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, определенном законом. Если в рамках предмета доказывания по двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц.

Поскольку в договоре № 31-03/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.02.2017 стороны не установили ответственность за просрочку оплаты оказанной услуги, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.1 договора № 31-03/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.02.2017 оплата перевозки груза заказчиком осуществляется на основании предоставленного перевозчиком акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика не позднее 14 банковских дней.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет процентов за период с 22.03.2017 по 24.10.2019 судом проверен и признан верным, не нарушающим права ответчика.

Ответчиком расчет процентов истца с арифметической точки зрения не опровергнут. Контррасчет не представлен.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке, отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, суд признает законным и обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119401,49 руб., начисленных за период с 22.03.2017 по 24.10.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 119401,49 руб. за период с 22.03.2017 по 24.10.2019, а также 4582,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева