Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А67-6474/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-6474/2023
г. Томск
08 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания А.А. Механошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 12.03.2018 № Ф.2018.83721 путем выполнения работ по устранению дефектов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение "Центр технического надзора" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2023 № 01-01-02-06/118, диплом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.05.2023, диплом (участвует в судебном заседании с использованием системы веб-конференции),

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 19.09.2022 № 36, диплом,



У С Т А Н О В И Л:

департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (далее – ООО «Кузбассдорстрой», ответчик) о возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 12.03.2018 № Ф.2018.83721:


№ п/п

Объект (адресная привязка)

Вид дефекта

Объем

Дефекты на ул. Крылова

1
ул. Крылова, 25, 12a

выкрашивание асфальтобетонного покрытия в местах отбора проб (кернов)

0,9 м2

2
ул. Крылова, 10а, 12а, 8/3, За, 3,4

разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца






24 м2





3
пересечение с трамвайными путями

повреждение кромки асфальтобетонного покрытия в месте сопряжения с металлическими плитами покрытия переезда

3 м2

4
ул. Крылова, 26а

разрушение (выкрашивание) асфальтобетонного покрытия

7м2

5
ул. Советская, 2

разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца

1,25 м2

6
пер. Батенькова, 7

выкрашивание, просадка а/б покрытия у смотровых колодцев

9,3 м2

7
ул. Крылова

На асфальтобетонном покрытии проезжей части, на всём протяжении улицы (дороги), многочисленные продольные и поперечные трещины с шириной раскрытия от 3 до 40 мм, колея асфальтобетонного покрытия проезжей части глубиной до 90 мм на отдельных участках и по всей протяженности улицы.


Дефекты на ул. Набережная реки Ушайки

1
ул. Набережной реки Ушайки, 8

разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца

1,25 м2

2


ул. Набережная реки Ушайки, 12, 16

разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца

2 шт / 2 м2

3


Каменный мост

колея асфальтобетонного покрытия проезжей части до 70 мм

35 м

4


ул. Набережная реки Ушайки, 16

повреждение (провал) асфальтобетонного покрытия до 30 мм

3 м2

5
ул. Набережная реки Ушайки

На асфальтобетонном покрытии проезжей части, на всём протяжении улицы (дороги), многочисленные продольные и поперечные трещины с шириной раскрытия от 3 до 120 мм, повышенная пористость асфальтобетонного покрытия

0,5 м2

Дефекты по пр. Мира

1
пр. Мира, 1


разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг решетки дождеприемного колодца

0,5 м2

2
Остановка "Карла Ильмера", пр. Мира 12, 56, пересечение ул. Ф. Мюнниха с пр. Мира

выбоина на асфальтобетонном покрытии

439,2 м2

3


пр. Мира, 3, 15

разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка смотрового колодца

0,5 м2

4
пр. Мира, 17

повреждение асфальтобетонного покрытия

14 м2

5


пр. Мира, 15, 72а, 2

выкрашивание асфальтобетонного покрытия в местах отбора проб (кернов)

0,6 м2

6


от пр. Мира, 29 до пр. Мира, 45г (оба направления)

многочисленные повреждения (проломы, выкрашивания) асфальтобетонного покрытия

50 м2

7
пр. Мира, 15, 23, 27

повреждение (выбоины) асфальтобетонного покрытия

8,5 м2

8
пр. Мира

На асфальтобетонном покрытии проезжей части, на всём протяжении улицы (дороги), многочисленные продольные и поперечные трещины с шириной раскрытия от 3 до 120 мм, с частичным разрушением асфальтобетонного покрытия на отдельных участках.

Наличие колейности, глубиной до 25 мм, на 2 и 3 полосах движения, в прямом и обратном направлении. От пр. Мира, 19 до пр. Мира, 21, пр. Мира, 23, 15/1 повышенная пористость асфальтобетонного покрытия - 160 м2.


Дефекты по пер. Батенькова


1
пер. Батенькова, 16

решётка дождеприёмного колодца расположена ниже уровня асфальтобетонного покрытия на 45 мм

1 шт

2


пер. Батенькова, 3, 6, 7, 11

разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка смотрового колодца

6,3 м2

3
пер. Батенькова, 2

выкрашивание, просадка а/б покрытия у смотровых колодцев

2м2


4


пл. Батенькова

в местах пересечения с трамвайными путями, разрушение асфальтобетонного покрытия

1,25 м2

5
ул. Набережная р. Ушайки, 16

просадка а/б покрытия на проезжей части

8,5 м2


6


пер. Батенькова

На асфальтобетонном покрытии проезжей части, на всём протяжении улицы (дороги), многочисленные продольные и поперечные трещины с шириной раскрытия от 3 до 60 мм, колея асфальтобетонного покрытия проезжей части глубиной до 60 мм.


В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 309, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в связи с выявленными дефектами у ООО «Кузбассдорстрой» возникли гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 12.03.2018 № Ф.2018.83721 по устранению дефектов, в связи с чем требует обязать ответчика выполнить соответствующие работы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т.1, л.д. 22-24) указал, что требования департамента не подлежат удовлетворению, так как часть дефектов не относится к гарантийным случаям; на момент приемки работ замечаний к качеству работ заказчиком не заявлялось, соответственно, выявленные дефекты не связаны с нарушением технологии производства работ, а вызваны ускоренным износом покрытия вследствие несоответствия эксплуатационных нагрузок, вследствие ненадлежащего содержания дорог. Кроме того истцом не учтены объекты, которые были отремонтированы.

В ходе рассмотрения дела ответчик на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично признал исковые требования истца о выполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 12.03.2018 № Ф.2018.83721 по следующим адресам:

№ п/п

Объект (адресная привязка)

Вид дефекта

Объем

Дефекты на ул. Крылова

1
ул. Крылова, 10а, 12а, 8/3, 3а, 3, 4

разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца

24 м2

2
ул. Крылова, 26а

разрушение (выкрашивание) асфальтобетонного покрытия

7 м2

Дефекты на ул. Набережная реки Ушайки

1
ул. Набережная реки Ушайки, 8

разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца

1,25 м2

2


ул. Набережная реки Ушайки, 12, 16


разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца

2 шт / 2 м2

3


ул. Набережная реки Ушайки, 16

повреждение (провал) асфальтобетонного покрытия до 30 мм

3 м2

Дефекты по пр. Мира

1


пр. Мира, 3, 15

разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка смотрового колодца

0,5 м2

2
пр. Мира, 15, 72а, 2

выкрашивание асфальтобетонного покрытия в местах отбора проб (кернов)

0,6 м2

3


пр. Мира

от пр. Мира, 19 до пр. Мира, 21, пр. Мира, 23, 15/1 повышенная пористость асфальтобетонного покрытия – 160 м2.


Дефекты по пер. Батенькова

1


пер. Батенькова, 3, 6, 7, 11

разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка смотрового колодца

6,3 м2

2
пер. Батенькова, 2

выкрашивание, просадка а/б покрытия у смотровых колодцев

2 м2


3


ул. Набережная р. Ушайки, 16

просадка а/б покрытия на проезжей части

8,5 м2


Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела в связи с возникновением необходимости в специальных познаниях по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Томской области от 17.10.2023 была назначена судебная экспертиза по определению причин возникновения дефектов, указанных в исковом заявлении, проведение которой было поручено экспертам ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» ФИО4, ФИО5.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Вызваны ли дефекты асфальтобетонного покрытия, указанные в исковом заявлении, ненадлежащим выполнением ООО «Кузбассдорстрой» работ по муниципальному контракту от 12.03.2018 № Ф.2018.83721?;

2) Что явилось причиной образования указанных дефектов асфальтобетонного покрытия?

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала (за исключением тех, которые частично признаны ответчиком), возражала против удовлетворения заявленных требований.

Эксперт в судебном заседании дал пояснения по проведенной судебной экспертизе.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, Департаментом дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (заказчик) от имени муниципального образования «Город Томск» и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 12.03.2018 № Ф.2018.83721 (далее по тексту – контракт).

В соответствии с условиями контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования «Город Томск» (далее – работы), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном контрактом (пункт 1.1. контракта); место выполнения работ: в соответствии с техническими заданиями №№ 1-6 (приложения №№ 1-6 к контракту) (пункт 2.1. контракта); срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 31.08.2018 (пункт 2.2. контракта); работы выполняются по предварительной заявке заказчика (пункт 2.3. контракта).

Цена контракта – 174 785 236,76 руб., в том числе НДС 18% - 26 662 154,76 руб. (пункт 3.1. контракта).

В соответствии с пунктом 7.30. контракта работы считаются принятыми с момента подписания актов о приемке выполненных работ заказчиком и подрядчиком.

Согласно пункту 6.1. контракта подрядчик предоставляет гарантию качества работ по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования «Город Томск» в течение 60 (шестидесяти) месяцев на выполненные работы по ремонту автомобильных дорог сплошным слоем на всю ширину объекта (проезжая часть, тротуары); в течение 12 (двенадцати) месяцев на выполненные работы по ремонту автомобильных дорог технологическими картами и ремонт автомобильных дорог с применением асфальтобетонного скола и иных работ, предусмотренных контрактом, за исключением работ по установке бордюрного камня и ремонта колодцев, для которых гарантийный срок – 24 (двадцать четыре) месяца с момента подписания акта о приемке выполненных работ сторонами.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается, соответственно, на период устранения дефектов. Наличие недостатков и дефектов, а также сроки их устранения фиксируются трехсторонним актом заказчика, организации, осуществляющей строительный контроль (технический надзор), и подрядчика. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик и организация, осуществляющая строительный контроль (технический надзор), составляют и подписывают двухсторонний акт (пункт 6.2 контракта).

Пунктом 7.33. контракта предусмотрено, что устранение недостатков и дефектов работ осуществляется подрядчиком своими силами и средствами.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подтверждается выполнение подрядчиком работ по контракту, в том числе на ул. Крылова, ул. Набережная реки Ушайки, пр. Мира, пер. Батенькова. Заказчиком произведена оплата выполненных ответчиком работ, что не спаривается лицами, участвующими в деле.

В апреле 2023 года были проведены повторные осмотры ранее выполненных работ по ремонту на принятых объектах, в результате чего выявлены дефекты проезжей части, заявленные в исковом заявлении (разрушение а/б покрытия, выкрашивание а/б покрытия проезжей части, образование колейности на а/б покрытии проезжей части, несоответствие уровня решеток дождеприемного колодца, крышек люков смотрового колодца уровню асфальтобетонного покрытия).

В адрес подрядчика была направлена претензия от 26.06.2023 № 1363-ю с требованием устранить выявленные дефекты.

В связи с тем, что ООО «Кузбассдорстрой» обнаруженные дефекты не устранило в полном объеме, департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (часть 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721).

Частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

Как следует из части 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Из вышеуказанных положений действующего законодательства в их совокупности и взаимной связи следует отличать недостатки в выполненных работах, выявленные заказчиком в период предоставленной подрядчиком гарантии и недостатки, выявленные по истечении гарантийного срока.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Если же недостатки в выполненной работе были выявлены за пределами гарантийного срока, то бремя доказывания ненадлежащего качества работ возлагается на заказчика.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта подрядчик предоставляет гарантию качества работ по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования «Город Томск» в течение 60 (шестидесяти) месяцев на выполненные работы по ремонту автомобильных дорог сплошным слоем на всю ширину объекта (проезжая часть, тротуары); в течение 12 (двенадцати) месяцев на выполненные работы по ремонту автомобильных дорог технологическими картами и ремонт автомобильных дорог с применением асфальтобетонного скола и иных работ, предусмотренных контрактом, за исключением работ по установке бордюрного камня и ремонта колодцев, для которых гарантийный срок – 24 (двадцать четыре) месяца с момента подписания акта о приемке выполненных работ сторонами.

Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ были подписаны сторонами в августе 2018 года.

При таких обстоятельствах, указанные в актах осмотра недостатки были зафиксированы сторонами в период действия гарантийного срока, предоставленного подрядчиком (апрель 2023 года), следовательно, бремя доказывания причин их возникновения в соответствии с законом возлагается на подрядчика (ответчика по настоящему делу).

В целях разрешения возникших разногласий относительно причин появления недостатков в выполненных работах, судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» ФИО4, ФИО5.

Из заключения экспертов от 03.06.2024 № 341-06/2024 (т.1, л.д. 69- 150, т. 2, л.д. 1-25) следует:

- в результате проведенного обследования исследуемых участков ул. Крылова эксперты установили, что разрушение асфальтобетона вокруг люков смотровых колодцев, а также разрушение (выкрашивание) асфальтобетонного покрытия вызваны в результате ненадлежащего выполнения ООО «Кузбассдорстрой» работ по муниципальному контракту от 12.03.2018 № Ф.2018.83721;

- в результате проведенного обследования исследуемых участков ул. Крылова эксперты установили, что разрушение асфальтобетона в месте сопряжения с металлическими плитами переезда, а также колейность асфальтобетонного покрытия вызваны динамическими воздействиями колес ТС, проходящими по рельсам ж/д транспортом, а также отсутствием должного содержания дороги;

- в результате проведенного обследования исследуемых участков ул. Набережной реки Ушайки эксперты установили, что разрушение асфальтобетона вокруг люков смотровых колодцев, а также многочисленные провалы асфальтобетонного покрытия вызваны в результате ненадлежащего выполнения ООО «Кузбассдорстрой» работ по муниципальному контракту от 12.03.2018 № Ф.2018.83721;

- колейность на исследуемых участках автомобильной дороги ул. Набережной реки Ушайки является нормальным износом асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- в результате проведенного обследования исследуемых участков пр. Мира эксперты установили, что разрушение асфальтобетона вокруг люков смотровых колодцев, а также повышенная пористость асфальтобетонного покрытия вызваны в результате ненадлежащего выполнения ООО «Кузбассдорстрой» работ по муниципальному контракту от 12.03.2018 № Ф.2018.83721;

- многочисленные повреждения (проломы, выкрашивания) асфальтобетонного покрытия, выбоины на асфальтобетонном покрытии на пр. Мира вызваны отсутствием должного содержания дорог, несвоевременной санацией трещин;

- в результате проведенного обследования исследуемых участков пер. Батенькова эксперты установили, что разрушение асфальтобетона вокруг люков смотровых колодцев, выкрашивание, просадка асфальтобетонного покрытия у смотровых колодцев и на проезжей части вызваны в результате ненадлежащего выполнения ООО «Кузбассдорстрой» работ по муниципальному контракту от 12.03.2018 № Ф.2018.83721;

- разрушение асфальтобетона в местах пересечения с трамвайными путями, провалы асфальтобетонного покрытия вызваны динамическими воздействиями колес ТС, ж/д транспорта, а также отсутствием должного содержания дорог.

Результаты исследования представлены в исследовательской части заключения и сведены таблицу № 14.

В результате проведенного исследования экспертами были определены причины образования дефекта, указанных в вопросе №1 определения Арбитражного суда Томской области от 17.10.2023.

Причин возникновения дефектов, указанных в исковом заявлении несколько:

- передвижение тяжеловесных транспортных средств, масса которых превышает допустимую нагрузку на дорожное полотно для использования на исследуемом участке, которые продавливают основание;

- нормальный износ при эксплуатации. Срок эксплуатации с 2018 года по 2024год;

- повышенная интенсивность движения на исследуемом участке, в местах полос торможения и разгона. Дорожное полотно подвергается физическому воздействию, при загруженности улицы возникают скопления на дороге транспортных средств, движущихся со средней скоростью, значительно ниже нормальной скорости и периодической необходимостью разгона, и торможения, что приводит к образованию коллейности;

- недоуплогнение асфальтобетонной смеси;

- слабое деформированное основание дорожного полотна, не учтенное при составлении технического задания на ремонт дороги;

- отсутствие должного содержания автомобильной дороги в соответствии с нормативными документами и бюджетным финансированием.

По проведенной судебной экспертизе 09.07.2024 было представлено пояснение эксперта, содержащие ответы на вопросы ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из заключения экспертов от 03.06.2024 № 341-06/2024 следует, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и частью заявленных истцом дефектов отсутствует, их появление вызвано факторами, связанными с эксплуатацией и содержанием дороги.

К указанным дефектам отнесены следующие: ул. Крылова, 25, 12a выкрашивание асфальтобетонного покрытия в местах отбора проб 0,9 м2; пересечение с трамвайными путями - повреждение кромки асфальтобетонного покрытия в месте сопряжения с металлическими плитами покрытия переезда 3 м2; ул. Советская, 2 разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца 1,25 м2; пер. Батенькова, 7 выкрашивание, просадка а/б покрытия у смотровых колодцев 9,3 м2; ул. Крылова - На асфальтобетонном покрытии проезжей части, на всём протяжении улицы (дороги), многочисленные продольные и поперечные трещины с шириной раскрытия от 3 до 40 мм, колея асфальтобетонного покрытия проезжей части глубиной до 90 мм на отдельных участках и по всей протяженности улицы; Каменный мост колея асфальтобетонного покрытия проезжей части до 70 мм 35м; ул. Набережная реки Ушайки- на асфальтобетонном покрытии проезжей части, на всём протяжении улицы (дороги), многочисленные продольные и поперечные трещины с шириной раскрытия от 3 до 120 мм, повышенная пористость асфальтобетонного покрытия; пр. Мира, 1 разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг решетки дождеприемного колодца 0,5м2; остановка "Карла Ильмера", пр. Мира 12, 56, пересечение ул. Ф. Мюнниха с пр. Мира - выбоина на асфальтобетонном покрытии 439,2 м2; пр. Мира, 17 - повреждение асфальтобетонного покрытия 14 м2; от пр. Мира, 29 до пр. Мира, 45г (оба направления) многочисленные повреждения (проломы, выкрашивания) асфальтобетонного покрытия 50 м2; пр. Мира, 15, 23, 27 повреждение (выбоины) асфальтобетонного покрытия 8,5 м2; пер. Батенькова, 16 решётка дождеприёмного колодца расположена ниже уровня асфальтобетонного покрытия на 45 мм 1шт; пл. Батенькова в местах пересечения с трамвайными путями, разрушение асфальтобетонного покрытия 1,25 м2; пер. Батенькова на асфальтобетонном покрытии проезжей части, на всём протяжении улицы (дороги), многочисленные продольные и поперечные трещины с шириной раскрытия от 3 до 60 мм, колея асфальтобетонного покрытия проезжей части глубиной до 60 мм.

Таким образом, работы на указанных участках дорог выполненны ООО «Кузбассдорстрой» надлежащим образом, в соответствии с требованиями муниципального контракта от 12.03.2018 № Ф.2018.83721.

Доказательств того, что указанные работы выполнены ответчиком некачественно (с нарушением СНиП или (и) отступлениями от условий договора, ухудшившими результат работ) в материалы дела не представлены.

Таким образом, указанные дефекты не являются гарантийным случаем в рамках требований муниципального контракта от 12.03.2018 № Ф.2018.83721 и требование истца в части их устранении удовлетворению не подлежит.

Заключение экспертов от 03.06.2024 № 341-06/2024 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит, сомнений в его достоверности не имеется; выводы экспертов являются полными и обоснованными, в связи с чем, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательства по делу.

Ответчик обоснованных возражений относительно выводов экспертов не привел, ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявил.

Поскольку сомнений в обоснованности результатов проведенной судебной экспертизы у суда не возникло, а надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать и опровергнуть выводы экспертов, судом не установлено, экспертное заключение признается судом надлежащим доказательством, при этом несогласие с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 309, 310, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта надлежащего выполнения работ по муниципальному контракту в части заявленных истцом участков, отсутствия вины подрядчика в недостатках работ, выявленных в ходе осмотра участков дорог.

В связи с изложенным требование истца об обязании ответчика устранить заявленные им дефекты, за исключением дефектов, вызванных причинами, не связанными с действиями подрядчика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал.

Государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить следующие недостатки выполненных работ:

№ п/п

Объект (адресная привязка)

Вид дефекта

Объем

Дефекты на ул. Крылова

1
ул. Крылова, 10а, 12а, 8/3, 3а, 3, 4

разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца

24 м2

2
ул. Крылова, 26а

разрушение (выкрашивание) асфальтобетонного покрытия

7 м2

Дефекты на ул. Набережная реки Ушайки

1
ул. Набережная реки Ушайки, 8

разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца

1,25 м2

2


ул. Набережная реки Ушайки, 12, 16


разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца

2 шт / 2 м2

3


ул. Набережная реки Ушайки, 16

повреждение (провал) асфальтобетонного покрытия до 30 мм

3 м2

Дефекты по пр. Мира

1


пр. Мира, 3, 15

разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка смотрового колодца

0,5 м2

2
пр. Мира, 15, 72а, 2

выкрашивание асфальтобетонного покрытия в местах отбора проб (кернов)

0,6 м2

3


пр. Мира

от пр. Мира, 19 до пр. Мира, 21, пр. Мира, 23, 15/1 повышенная пористость асфальтобетонного покрытия – 160 м2.


Дефекты по пер. Батенькова

1


пер. Батенькова, 3, 6, 7, 11

разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка смотрового колодца

6,3 м2

2
пер. Батенькова, 2

выкрашивание, просадка а/б покрытия у смотровых колодцев

2 м2


3


ул. Набережная р. Ушайки, 16

просадка а/б покрытия на проезжей части

8,5 м2

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбассдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.Г. Аксиньин