Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А43-19664/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-19664/2023
12 марта 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовой А.С.,


при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» - ФИО1 по доверенности 02.10.2023 сроком действия по 31.12.2024 (диплом),


рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2023 по делу № А43-19664/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 699 504 руб. 73 коп.,


У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ООО «Стройальянс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» (далее – ГКУ «Нижегородстройзаказчик») о взыскании долга в размере 2 699 504 руб. 73 коп.

Требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации №783 от 04.07.2018 о списании сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости работ, выполненных в рамках государственного контракта №1131 от 20.07.2021. В связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2023 по делу № А43-19664/2023 исковые требования ООО «Стройальянс» удовлетворены в полном объеме.

ГКУ «Нижегородстройзаказчик», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, судом не учтено, что в нарушение принятых на себя обязательств, работы по объекту ФАП в с. Сомовка г.о. Воротынский (ГБУЗ НО «Воротынская центральная районная больница») были выполнены 19.12.2022 на сумму 11 085 606.00 руб. при цене объекта 11 751 180.00 руб. с учетом дополнительного соглашения №3 от 29.06.2022. По состоянию 26.12.2022 по объектам: ФАП в с. Горки Варнавинского муниципального района (ГБУЗ НО «Варнавинская центральная районная больница») выполнено работ на сумму 11 082 997.60 руб. при цене объекта 11 748 420.00 руб. с учетом дополнительного соглашения №3 от 29.06.2022; ФАП в с. Успенское г.о. Семеновский (ГБУЗ НО «Семеновская центральная районная больница») выполнено работ на сумму 11 424 950.60 руб. при цене объекта 11 748 420.00 руб. с учетом дополнительного соглашения №3 от 29.06.2022. Таким образом, при цене контракта 35 248 020 руб. работы были выполнены истцом лишь на сумму 34 045 846 руб. 60 коп., то есть не в полном объеме, что исключает возможность списания неустойки.

Также заявитель обращает внимание на то, что нарушение ООО «Стройальянс» принятых обязательств в части срока выполнения работ носит неденежный характер. А потому у суда отсутствовали основания для применения моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Данный вывод подтвержден материалами судебной практики (решение Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2023 по делу №А28-14033/2022).

Представитель заявителя в судебном заседании и в дополнении от 04.03.2024 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве от 01.03.2024 указал, что с жалобой не согласен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Установлено, что 20.07.2021 между ГКУ «Нижегородстройзаказчик» (государственным заказчиком) и ООО «Стройальянс» (исполнителем) был заключен государственный контракт №1131 от 20.07.2021 на выполнение проектных, изыскательских работ и комплекса работ по строительству объектов:

-ФАП в с. Горки Варнавинского муниципального района (ГБУЗ НО "Варнавинская центральная районная больница");

-ФАП в с. Успенское г.о. Семеновский (ГБУЗ НО "Семеновская центральная районная больница"),

-ФАП в с. Сомовка г.о. Воротынский (ГБУЗ НО «Воротынская центральная районная больница")", по условиям которого государственный заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить проектные, изыскательские работы и комплекс работ по строительству объектов, а именно: инженерные изыскания и разработку проектной и рабочей документации и передать результат государственному заказчику; комплекс строительно-монтажных работ (пункт 1.1 контракта).

В редакции дополнительного соглашения №3 от 29.06.2022 цена контракта определена в соответствии со сметой государственного контракта (Приложение 2) и расчетом цены контракта (Приложение 5.1 - 5.3) которые являются неотъемлемой частью контракта, и составила 35 248 020 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.5 начало работ по контракту: со дня заключения контракта. Срок выполнения этапа "Выполнение изыскательских работ (кроме археологических исследований)" - в течение 30 дней со дня заключения контракта; срок выполнения этапа 2 "Разработка проектной документации в составе согласно постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"; археологические исследования; разработка рабочей документации" - в течение 60 дней со дня заключения контракта; срок выполнения этапа 3 "Сопровождение государственной экспертизы" - в течение 90 дней со дня заключения контракта; срок выполнения этапа 4 "Комплекс работ по строительству объекта" - 180 дней со дня заключения контракта, но не позднее 20.12.2021.

Согласно актам от 11.10.2021 №65, от 19.12.2022 по объекту ФАП в с. Сомовка г.о. Воротынский (ГБУЗ НО «Воротынская центральная районная больница"), обязательства ООО «Стройальянс» исполнены на сумму, соответственно 665 574 руб. и 10 872 324 руб. 40 коп. Актом приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) №1 от 20.12.2022 подтверждается исполнение обязательств истцом по объекту в полном объеме.

Согласно актам от 11.10.2021 №63, от 26.12.2022 по объекту ФАП в с. Горки Варнавинского муниципального района (ГБУЗ НО "Воротынская центральная районная больница") обязательства ООО «Стройальянс» исполнены на сумму, соответственно 650 363 руб. и 10 432 634 руб. 60 коп. Актом приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) №1 от 26.12.2022 подтверждается исполнение обязательств истцом по объекту в полном объеме.

Согласно актам от 11.10.2021 №64, от 26.12.2022 по объекту ФАП в с. Успенское г.о. Семеновский (ГБУЗ НО "Семеновская центральная районная больница") обязательства ООО «Стройальянс» исполнены на сумму, соответственно 708 808 руб. и 10 716 142 руб. 60 коп. Актом приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) №1 от 26.12.2022 подтверждается исполнение обязательств истцом по объекту в полном объеме.

В пунктах 8.3, 8.4 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Оплата контракта может быть осуществлена путем выплаты поставщику суммы, уменьшенной на сумму неустойки (пеней, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств перед государственным заказчиком по контракту в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Нижегородской области (пункт 8.13 контракта).

Ответчик уведомил истца об удержании неустойки из оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 8.4 контракта:

-по объекту ФАП в с. Сомовка г.о. Воротынский (ГБУЗ НО «Воротынская центральная районная больница") за период с 21.12.2021 по 19.12.2022 в размере 887 889 руб. 62 коп.;

-по объектам ФАП в с. Горки Варнавинского муниципального района (ГБУЗ НО "Воротынская центральная районная больница"), ФАП в с. Успенское г.о. Семеновский (ГБУЗ НО "Семеновская центральная районная больница") за период с 21.12.2021 по 26.12.2022 в размере 1 811 615 руб. 11 коп. (письма №328-1-614541/22 от 20.12.2022, №328-1-625682/22 от 26.12.2022).

По соглашению от 25.04.2023 стороны расторгли государственный контракт №1131 от 20.07.2021.

26.04.2023 ООО «Стройальянс» направило в адрес ответчика претензию с требованием уплатить долг за выполненные работы в сумме 2 699 504 руб. 73 коп., указав на необоснованность удержания 909 538,23 руб. неустойки, начисленной в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также на обязанность заказчика по списанию неустойки в размере 1 345 621 руб. 32 коп. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом". Неоплата долга ГКУ «Нижегородстройзаказчик» послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Стройальянс», арбитражный суд руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 708 и 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783, и исходил из наличия условий для возникновения у ГКУ «Нижегородстройзаказчик» обязанности по списанию начисленной неустойки (штрафа).

Апелляционная инстанция с данным выводом суда согласна.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в условиях обычного гражданского оборота стороны в договоре подряда могут согласовать условие о праве заказчика произвести удержание подлежащих оплате заказчиком расходов подрядчика. Такое условие не противоречит гражданскому законодательству, и при завершении договора подряда стороны определяют по договору с учетом фактического выполнения работ, выявленных недостатков, предоставленных авансов и материалов, убытков и неустоек окончательный размер суммы, подлежащей оплате. Такое условие договора относится к порядку расчетов в рамках конкретного договора. Это означает, что неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае допущенного им самим отклонения от договора подряда. Отклонение подрядчика от условий договора порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика. Подобное сальдирование вытекает из существа отношений по подряду и происходит в силу встречного характера основных обязательств подрядчика и заказчика.

Согласно пункту 3.5 контракта срок выполнения работ по 4 этапу "Комплекс работ по строительству объекта" - 180 дней со дня заключения контракта, но не позднее 20.12.2021.

Истцом работы сданы:

-по объекту ФАП в с. Сомовка г.о.Воротынский (ГБУЗ НО "Воротынская центральная районная больница") стоимостью 11 085 606 руб. - 19.12.2022;

-по объектам ФАП в с. Горки Варнавинского муниципального района (ГБУЗ НО "Варнавинская центральная районная больница") стоимостью 11 082 997 руб. 60 коп. и ФАП в с. Успенское г.о.Семеновский (ГБУЗ НО "Семеновская центральная районная больница") стоимостью 11 424 950 руб. 60 коп. - 26.12.2022.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пунктах 8.3, 8.4 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку работы, подлежащие выполнению в срок до 20.12.2021, выполнены 19.12.2022 и 26.12.2022, арбитражный суд признал расчет неустойки, исходя из ставки, действующей на момент исполнения обязательства (ставка ЦБ РФ на 19.12.2022, 26.12.2022 составляла 7,50%) обоснованным.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течение шести месяцев (пункт 3 Постановления).

Срок выполнения работ по контракту истек до введения моратория, истец не заявил отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве). В связи с чем, в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), неустойка начислению не подлежала.

А потому размер неустойки за просрочку исполнения ООО «Стройальянс» обязательств по объекту ФАП в с. Сомовка г.о.Воротынский (ГБУЗ НО "Воротынская центральная районная больница")" составил 436 083 руб. 09 коп.; по объекту ФАП в с. Горки Варнавинского муниципального района (ГБУЗ НО "Варнавинская центральная районная больница") - 456 178 руб. 01 коп., по объекту ФАП в с. Успенское г.о.Семеновский (ГБУЗ НО "Семеновская центральная районная больница") - 453 360 руб. 22 коп. Общий размер неустойки по контракту, подлежавший начислению, составил 1 345 621 руб. 32 коп.

В силу части 42.1 статьи 112 Федерального закона №44-ФЗ в редакции Федеральных законов от 01.04.2020 № 98-ФЗ, от 30.12.2021 № 476-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании подпункта «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации №783 от 04.07.2018 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее -санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «в» - «д» настоящего пункта.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных нормативных положений государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.

Данный правовой подход изложен и в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку обязательства по контракту исполнены истцом в полном объеме в 2022 году, сумма начисленной и удержанной неустойки не превышает 5% от цены контракта, суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая положения Правил №783, пришел к обоснованному выводу о необходимости списания начисленной ответчиком неустойки и об удовлетворении в связи с этим требований истца.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены апелляционной инстанцией и отклонены в силу следующего.

Применительно к указанию заявителя на невозможность применения моратория к ответственности за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства, последний не учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС-23-1845, мораторий на неденежные обязательства распространяется. С учетом этого суд обоснованно исключил из расчета неустойки за нарушение срока выполнения работ период, когда действовал мораторий.

Утверждение заявителя о том, что контракт подрядчиком исполнен не в полном объеме, а именно при цене контракта 35 248 020 руб. работы были выполнены истцом лишь на сумму 34 045 846 руб. 60 коп., что исключает возможность списания неустойки, также не принимается.

В материалы дела представлено соглашение о расторжении государственного контракта от 25.04.2023, в соответствии с которым государственный контракт сторонами расторгается по соглашению сторон. На указанную дату (25.04.2023) подрядчиком выполнены работы на сумму 34 045 846 руб. 60 коп.

При этом стороны не отразили в соглашении факт невыполнения подрядчиком каких-либо работ и их стоимость. Это обстоятельство соотносится с позицией представителя заказчика, который подтвердил факт неправильного определения цены государственного контракта 35 248 020 руб. в виду ошибочного установления объемов подлежавших выполнению работ. Фактически весь объем работ по государственному контракту ООО «Стройальянс» был выполнен, стоимость выполненных работ, как указано в соглашении о расторжении государственного контракта от 25.04.2023 составила 34 045 846 руб. 60 коп.

В соответствии с платежными поручениями 2021-2022 годов ГКУ «Нижегородстройзаказчик» оплачено 31 346 341руб. 27 коп.

Разница - 2 699 504 руб. 73 коп. (34 045 846 руб. 60 коп. - 31 346 341 руб. 27 коп.), составляющая сумму иска и удержанная заказчиком в форме неустойки, с учетом 1 353 883 руб. 41 коп. - пени в период моратория и 1 345 621 руб. 32 коп. – пени, не превышающей 5% от цены контракта, обоснованно взыскана в пользу ООО «Стройальянс», в виду ее необоснованного удержания ответчиком.

В силу изложенного апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы ГКУ «Нижегородстройзаказчик» не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2023 по делу № А43-19664/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.


Председательствующий Н.А. Насонова


Судьи Л.П. Новикова


Т.И. Тарасова