Резолютивная часть решения от 11 марта 2024 г. по делу № А35-4246/2023

445/2024-33405(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-4246/2023
11 марта 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания проспект ФИО2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № 6210 от 01.03.2023,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети».

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности № 13 от 17.01.2024 сроком действия до 31.12.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 15.01/2773 от 05.04.2021 сроком действия до 05.04.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-170, 173, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания проспект ФИО2» удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания проспект ФИО2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) при заключении

единого договора холодного водоснабжения и водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № 6210 от 01.03.2023:

изложить пункт 1.4 договора в следующей редакции:

«1.4. Местом исполнения обязательств по договору является точка, расположенная на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП «Курскводоканал», а именно: внешняя граница стены многоквартирного дома»;

изложить пункт 15.8 договора в следующей редакции:

«15.8. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП «Курскводоканал» является: для водопровода – внешняя граница стены многоквартирного дома; для канализации – внешняя граница стены многоквартирного дома»;

в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № l к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № 6210 от 01.03.2023) в отношении объектов – многоквартирных домов № 18, № 30, № 34, № 36, № 38, № 40, № 42, № 44, № 46, № 50, № 52, № 54, № 56, № 58, № 66, № 68, № 70, № 74, № 76, № 78, № 80, расположенных по проспекту Вячеслава Клыкова города Курска, установить следующее:

«– границей балансовой принадлежности централизованной системы холодного водоснабжения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены многоквартирного дома;

– границей балансовой принадлежности централизованной системы водоотведения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены многоквартирного дома;

– границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены многоквартирного дома;

– границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены многоквартирного дома».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания проспект ФИО2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд

Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева