Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А31-4594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А31-4594/2018

(02АП-5708/2022)


06 февраля 2023 года



Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2023


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чиха А.Н.,


при участии представителей

от публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»:

ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 07/12,

от публичного акционерного общества «Россети Центр»:

ФИО2 по доверенности от 18.10.2022 № Д-КС/138,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества «Россети Центр»


на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022

по выделенному производству по делу № А31-4594/2018 (02АП-5708/2022)

Арбитражного суда Костромской области


по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии


и по встречному иску к публичному акционерному обществу «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»


о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,



третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

ФИО3, ФИО4


и у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (прежнее наименование – публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра», далее – ПАО «Россети Центр», Общество) о взыскании 145 026 029 рублей 16 копеек долга за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь данного ресурса в электрических сетях, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 130 820 791 рублей 67 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

Суд первой инстанции решением от 28.10.2019 удовлетворил иск ПАО «КСК», в удовлетворении встречного иска ПАО «Россети Центр» отказал.

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А31-4594/2018 по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 уточненные требования Компании к Обществу о взыскании 26 010 рублей 38 копеек долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года, а также встречное требование Общества к Компании о взыскании 11 619 рублей 18 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года в отношении потребителей: ФИО3, ФИО4, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен № А31-4594/2018 (02АП-5708/2022).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2022 в удовлетворении иска ПАО «КСК» отказал, встречный иск ПАО «Россети Центр» удовлетворил частично; взыскал 8 340 рублей 86 копеек задолженности, а также 14 рублей 58 копеек расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных требований ПАО «Россети Центр» в полном объеме.

ПАО «Россети Центр» полагает, что Компания не представила допустимых доказательств факта оплаты полезного отпуска электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № 44/18/006976 от 21.08.2017 (потребитель ФИО4), принятые судом апелляционной инстанции в качестве подтверждения оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии истории начислений и платежей в отношении данного потребителя, не являются допустимыми доказательствами. Единственным допустимым доказательством, по мнению кассатора, могут являться только платежные поручения, содержащие надлежащую расшифровку платежей.

Позиция заявителя жалобы подробно изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ПАО «КСК» представило в окружной суд письменный отзыв, в котором отклонило доводы заявителя кассационной жалобы и просило отказать в ее удовлетворении, оставить постановление от 24.08.2022 без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 30.01.2023 проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Костромской области.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, ознакомившись с отзывом на нее, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, по результатам проверки, проведенной 21.08.2017 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО4, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/18/006976, в соответствии с которым выявлено нарушение – счетчик выведен из строя, в корпусе счетчика сделано отверстие; объем неучтенного потребления определен в размере 2 565 кВтч.

Кассатор не согласен с выводом апелляционного суда, что указанный объем – 2 565 кВт*ч был оплачен Компанией в составе услуг по передаче электрической энергии, поскольку ПАО «КСК» не представлено допустимых доказательств такой оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанций исследовав и оценив историю начислений и платежей в отношении абонента ФИО4, установил, что Компания приняла и произвела данному потребителю начисление по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в октябре 2017 года.

Приняв во внимание расчет и пояснение Компании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении от 21.08.2017 в отношении ФИО4 принят и оплачен в составе услуг по передаче электрической энергии в объеме 2 565 кВтч, о чем было сообщено Обществу в письме от 13.11.2017.

Вопреки доводам кассационной жалобы, платежное поручение не является единственным допустимым доказательством по делу, свидетельствующим об оплате спорной задолженности.

Факт оплаты может быть подтвержден любым относимыми и допустимыми доказательствами, которые подлежат оценке судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводится к несогласию с оценкой доказательств и не связаны с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального права. Исследование и оценка доказательств по делу являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в компетенцию суда кассационной инстанции и не являются основанием для пересмотра судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, суд округа не выявил.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по выделенному производству по делу № А31-4594/2018 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Е.Ю. Трубникова



Судьи


М.Н. Каманова

А.Н. Чих