Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А60-56732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56732/2022
02 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по управлению государственным имуществом свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН <***>) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения антенно-мачтового сооружения

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Екатеринбурга


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2022 г.,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности № 17-01-82/19158 от 15.08.2022

от третьего лица: не явился, извещен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Урал" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом свердловской области о признании незаконным решения № 17-01-82/5210нз от 03.08.2022 г. об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения антенно-мачтового сооружения.

14.11.2022 г. от заинтересованного лица поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

16.12.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

С учетом пояснений суд счел не обходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Екатеринбурга.

В настоящем судебном заседании стороны дали устные пояснения по существу спора, доводы поддержали. Министерством заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела фотоматериалов с места планируемого размещения антенно-мачтового сооружения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль-Урал» обратилось в МУГИСО с заявлением №577/22 от 08.07.2022г. о выдаче разрешения на использование земельного участка для целей размещения сооружения связи в соответствии со ст. 39.34 ЗК РФ, в кадастровом квартале 66:41:0702901, площадью 3 кв.м. в г. Екатеринбург, на север от здания №3 по ул. Гражданской войны.

МУГИСО письмом №17-01-82/5210нз от 03.08.2022г. отказал в выдаче разрешения на использование земельного участка.

С данным отказом Заявитель не согласен, обратился в суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо представило отзыв, с требованиями не согласно ссылается на правомерность отказа.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворения на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст.39.33 Земельного кодекса РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст.39.36 Земельного кодекса РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Виды вышеуказанных объектов, указаны в Постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов».

К таким объектам, согласно п. 11 Перечня, в том числе относятся, линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Порядок и условия размещения вышеуказанных объектов на территории Свердловской области установлены постановлением Правительства Свердловской области от 26 августа 2021 года № 543-ПП «Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов» (далее - Порядок).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Зонирование территорий регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации и осуществляется в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальными зонами признаются зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно положениям статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение правил землепользования и застройки относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Правила землепользования и застройки включают в себя: порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; карту градостроительного зонирования; градостроительные регламенты (часть 2 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: основные, условно разрешенные и вспомогательные.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков (далее по тексту - классификатор) утвержден приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 г. № П/0412 (далее по тексту - Приказ).

Примечанием 2 к данному приказу установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в классификаторе, допускается без отдельного указания в классификаторе на размещение и эксплуатацию линейного объекта, размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, размещение указанных в этом примечании сооружений связи (антенно-мачтовых сооружений) допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования без дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельных участков.

Следовательно, размещение сооружения связи на испрашиваемом земельном участке не нарушает документы территориального планирования, документацию по планировке территории.

Между тем, несмотря на указанные выше положения судом оснований для удовлетворения требований не установлено в виду следующего.

Положением предусмотрены обязательные условия использования земель для размещения объектов (пункт 10) и требования к местам их размещения (пункт 11), при этом в случае если место размещения объекта не соответствует требованиям, указанным в пункте 11 Положения, уполномоченный орган принимает решение об отказе в выдаче разрешения на использование (подпункт 3 пункта 19).

Так, в силу подпункта 11 пункта 10 Положения разрешение не является основанием для воспрепятствования свободному доступу неограниченного круга лиц к территориям общего пользования, а также осуществлению работ по содержанию территорий общего пользования, за исключением периода осуществления земляных работ в связи с размещением объекта.

В силу подпункта 1 пункта 11 Положения место размещения объекта должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, в том числе техническим регламентам, строительным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки муниципального образования, утвержденной документации по планировке территории муниципального образования, правилам благоустройства территории соответствующего муниципального образования.

Испрашиваемые ООО «Вертикаль-Урал» земли находятся в границах территории, в отношении которой Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 30.11.2011 № 5079 утвержден проект межевания территории в квартале улиц Июльской - Советской -Уральской - Учителей (далее - проект межевания территории).

Согласно проекту межевания территории, испрашиваемые земли квартала являются территориями общего пользования.

В силу п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары.

Территории общего пользования необходимы для обеспечения их использования в качестве общественного пространства населенного пункта. Использование таких земель должно осуществляться строго определенным образом. Предусмотрено их максимальное приспособление для пребывания и передвижения неопределенного числа людей, в связи с чем при размещении на таких территориях каких-либо объектов (в том числе сетей инженерно-технического обеспечения) необходимо соблюдать соответствующее право неограниченного круга лиц на доступ к ним и их беспрепятственное использование.

Как следует из представленных Министерством фотоматериалов и схемы из Яндекс.Карт испрашиваемый земельный участок расположен в непосредственной близости к ограждению и центральному входу/выходу в Детский сад № 53.

Согласно сведениям ЕГРН в границах испрашиваемой территории расположено сооружение «Автомобильная дорога по улице Гражданской войны» с кадастровым номером 66:41:0000000:185052 (поставлено на кадастровый учет 28.04.2021). Указанное сооружение на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию «город Екатеринбург». При этом суд обращает внимание на то, что регистрация права собственности за МО не произведена.

Исследовав указанные материалы, суд пришел к выводу, что предоставление земельного участка под размещение антенно-мачтового сооружение не будет отвечать требованиям безопасности физических лиц – детей и родителей. Детский сад № 53 функционирует, центральные ворота для входа/выхода, проезда на территорию детского сада транспортных средств расположены в непосредственной близости к испрашиваемому участку. Испрашиваемый участок располагает на газоне, который является разделительной полосой между тротуарной зоной для пешеходов и автомобильной дорогой. Суд полагает, что размещение антенно-мачтового сооружения на истребуемом участке будет угрожать безопасности детей и их родителей, что является недопустимым. Суд также обращает внимание на то, что размещение сооружения в испрашиваемом месте не исключает ограничение видимости пешеходов участниками дорожного движения, что также может привести к нарушению безопасного движения пешеходов и участников дорожного движения в зоне размещения антенно-мачтового сооружения.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельного участка с учетом положений норм градостроительного и земельного законодательства обоснованы, между тем предоставление земельных участков вне зависимости от фактической обстановки на прилегающей территории не соответствует нормам права. Реализация права одного хозяйствующего субъекта не должна приводить к ситуации, когда неопределенный круг лиц подвергается опасности или лишается свободного неограниченного доступа, прохода в местах общего пользования. Принятие доводов заявителя исходя из формального подхода означало бы, что сооружения, размещения которых возможно в любом месте, может быть установлено хоть на пороге жилого дома, хоть у крыльца или под окном детского образовательного учреждения, приведет к нарушению задач и смысла арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.С. Чудникова