Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А22-1431/2016

827/2018-50957(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1431/2016
г. Краснодар
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Денека И.М. и Илюшников С.М. в отсутствие в судебном заседании представителей Компании SARRIO INVESTMENTS LIMITED финансового управляющего Батурина Виктора Николаевича, уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Компании SARRIO INVESTMENTS LIMITED на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.08.2018 (судья Садваев Б.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу № А22-1431/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Батурина В.Н. (далее – должник) финансовый управляющий должника Манжеев Э.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.04.2018.

От Манжеева Э.Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.03.2018 по данному делу в законную силу, до рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом требования Компании SARRIO INVESTMENTS LIMITED (далее – компания) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы кредиторской задолженности, до рассмотрения Арбитражным судом Республики Калмыкия заявлений о признании незаконными действия финансового управляющего


Определением суда от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2018, производство по рассмотрению в рамках дела № А22-1431/2016 обособленного спора по жалобе финансового управляющего о признании о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.04.2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалобы компании на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.03.2018 по делу № А22-1431/2016 устанавливающего состав и размер требования компании. В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению подателя жалобы, требования компании включены в реестр требований кредиторов должника, при этом сам факт перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не свидетельствует об отмене определения суда от 02.03.2018 о включении требований компании в реестр требований кредиторов должника. Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по делу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда Республики от 04.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Манжеев Э.Н.

Определением суда от 02.03.2018 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед компанией в общей сумме 2 601 447 572 рублей 26 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника, уполномоченный орган и компания обжаловали его в апелляционном порядке.

20.04.2018 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе компании, на котором принято решение об обращении в суд с заявлением об отстранении Манжеева Э.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Не согласившись с принятым собранием кредиторов решением финансовый управляющий 10.05.2018 обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

Определением от 10.07.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по заявлению компании о включении в реестр требований кредиторов должника 3 247 679 657 рублей 24 копеек задолженности по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел


судом первой инстанции. Поскольку к моменту принятия судом апелляционной инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, заявление финансового управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов по существу не рассмотрена, суд первой инстанции приостановил производство по жалобе. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего состав и размер требования компании, не позволяет рассмотреть жалобу компании, поскольку статус участника дела о банкротстве не определен.

При принятии оспариваемого определения судом первой инстанции не приняты во внимание положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 5 статьи 71 и абзаца первого пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение, о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», разъяснено, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 названного Закона).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.


По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 данного Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 указанного Кодекса.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы о необходимости приостановления производства по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов необоснованны.

Вместе с тем, принимая во внимание, что 20.11.2018 Арбитражным судом Республики Калмыкия вынесено определение о возобновлении производства по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов, судебное заседание назначено на 12.12.2018, а отмена обжалуемого судебного акта не приведет к иному процессуальному результату в данном случае, судебная коллегия полагает возможным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу № А22-1431/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Герасименко Судьи И.М. Денека

С.М. Илюшников