Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-60637/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-60637/17
г. Москва
16 февраля 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


Судей                                      Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017 года по делу № А40-60637/17, принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-593) 

по иску Публичного акционерного общества

«Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН <***>)

третьи лица:

1) город Москва в лице Департамента городского имущества г. Москвы;

2) ГБУ «Жилищник района Печатники»; 3) ГКУ «ИС района Печатники»;

4) ГБУ «Жилищник района Марьино»; 5) ГКУ «ИС района Марьино»;

6) Управа района Марьино г. Москвы; 7) ГБУ ТЦСО «Кузьминки»;

8) Военный комиссариат г. Москвы; 9) ГБУ «Жилищник района Люблино»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.12.2017,

от третьего лица: не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества г.Москвы убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 06.10.2015 года по 30.03.2016 года в сумме 9 627 435 руб. 56 коп..

Решением суда от 17.11.2017 года требования ПАО «МОЭК» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Департамент городского имущества г.Москвы не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО «МОЭК» представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО «МОЭК» факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны Департамента городского имущества г.Москвы, по адресу: <...> за период с 01.03.2014 года по 29.04.2014 года на сумму 103 277 руб.94 коп.;  <...> поля, д.42, корп.2, за период с 17.01.2015 года по 20.05.2015 года на сумму 415 954 руб.76 коп.; <...>, за период с 01.10.2014 года по 08.12.2015 года на сумму 5 637 руб.23 коп.; <...> поля, д.34, корп.3 за период с 26.11.2014 года по 17.12.2015 года на сумму 1 254 668 руб.22 коп.; <...> поля, д. 29, стр. 1, за период с 05.10.2015 года по18.05.2016 года на сумму 628 540 руб.29 коп.; <...> поля, д. 29, стр. 1 за период с 23.01.2016 года по 18.05.2016 года на сумму 287 086 руб.09 коп.; <...> за период с 25.11.2015 года по 03.05.2016 года на сумму 114 218 руб.82 коп., <...> за период с 16.12.2014 года по 31.05.2016 года на сумму 119 518 руб.91 коп.; <...> поля, д. 29, стр.1 за период с 16.12.2015 года по 31.05.2016 года на сумму 147 849 руб.08 коп.; <...> поля, д.34, к.3 за период с 18.12.2015 года по 02.06.2016 года на сумму 564 537 руб.38 коп.; <...> поля, д. 42, корп. 2 за период с 30.04.2015 года по 25.07.2016 года на сумму 21 145 руб.51 коп.; <...> за период с 16.02.2016 года по 26.07.2016 года на сумму 2 085 104 руб.98 коп.; <...> за период с 16.12.2015 года по 25.07.2016 года на сумму 154 043 руб.60 коп.; <...> за период с 11.12.2015 года по 26.07.2016 года на сумму 43 414 руб.69 коп.; <...> за период с 15.12.2015 года по 04.08.2016 года на сумму 4 003 руб.40 коп.; <...> за период с 22.01.2016 года по 05.08.2016 года на сумму 106 826 руб.62 коп.; <...> за период с 03.11.2015 года по 29.08.2016 года на сумму 362 462 руб.85 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 05/253-ОТИ от 19.03.2014 года, № 05/1312-ОТИ от 07.09.2015 года, № 05-1835/15-БДП   от 14.12.2015 года, № 05-1872/15-БДП от 18.12.2015 года, № 05-624/16-БДП от 18.05.2016 года, № 05-625/16-БДП от 18.05.2016 года, № 05-646/16-БДП от 26.05.2016 года, № 05-665/16-БДП от 01.06.2016 года, № 05-666/16-БДП от 01.06.2016 года, № 05-678/16-БДП от 02.06.2016 года, № 05-813/16-БДП от 25.07.2016 года, № 05-814/16-БДП от 26.07.2016 года, № 05-815/16-БДП от 25.07.2016 года, № 05-817/16-БДП от 26.07.2016 года, № 05-856/16-БДП от 17.08.2016 года, № 05-880/16-БДП от 17.08.2016 года, № 05-902/16-БДП от 30.09.2016 года.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 года.

 По расчету истца стоимость потребленной тепловой энергии со стороны ответчика составила 6 418 290 руб.37 коп..

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт получения Департаментом городского имущества г.Москвы с сопроводительным письмом копии актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, счетов на оплату, с расчетом тепловой нагрузки, объемов и стоимости тепловой энергии подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

По расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика составляет 9 627 435 руб. 56 коп..

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года № 99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, находящимися на территории города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы.

В связи с чем, в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Департамент выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие о выбытии спорных помещений из собственности города Москвы в периоды, за которые предъявлена ко взысканию задолженность, в материалы дела не представлены.

Все представленные истцом акты бездоговорного потребления, содержат информацию об объекте нахождения - адресе проверяемого объекта, а также о площади объектов, исходя из которой рассчитывается стоимость бездоговорного потребления. Адрес, указанный в акте бездоговорного потребления соответствует информации содержащейся в реквизите «Адрес» представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости.


В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  17.11.2017 г. по делу № А40-60637/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук


Судьи:                                                                                                                  Е.А.Сазонова


                                                                                                                     Н.В.Юркова