Постановление от 31 мая 2021 г. по делу № А56-20174/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20174/2019
31 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург
/уб.1


Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от финансового управляющего: Костин М.В. по доверенности от 12.05.2021,

от ПАО Банк «Александровский»: Демидова Е.В. по доверенности от 01.12.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8589/2021) ПАО Банк «Александровский» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу № А56-20174/2019/уб.1 (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению финансового управляющего должника к ПАО Банк «Александровский» о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) Глазырина Антона Константиновича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолитКомплект» (ОГРН 1147847550278, ИНН 7820037730; далее – ООО «СтройМонолитКомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Глазырина Антона Константиновича (ИНН 471900492000; г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Красной Звезды, д.24, кв.15) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.04.2019 в отношении Глазырина А.К. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сердюкова Виктория Игоревна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019.

Решением арбитражного суда от 11.12.2019 Глазырин Антон Константинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сердюкова Виктория Игоревна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №236 от 21.12.2019.

17.08.2020 в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Глазырина Антона Константиновича от финансового управляющего Сердюковой Виктории Игоревны поступило заявление о признании незаконными действия ПАО Банк «Александровский» по осуществлению списаний денежных средств со счета должника за период с 21.06.2019 по 02.12.2019 в размере 1 865 085,09 руб.; Взыскать с ПАО Банк «Александровский» в пользу Глазырина Антона Константиновича сумму причиненных убытков в размере 1 865 085,09 руб. за период с 29.04.2019 по 02.12.2019.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ПАО Банк «Александровский» просит определение арбитражного суда от 18.02.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что перечисленные денежные средства на счет должника не являются денежными средствами Глазырина А.К., кроме того, финансовый управляющий знал о спорных платежах, поскольку, как полагает Банк, при получении выписок по первому запросу управляющий не мог не увидеть информации о совершении расходный операций 21.06.2019 и 24.06.2019, то есть уже после введения реструктуризации долгов.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель финансового управляющего должника поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющим в адрес Банка направлено уведомление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина 25.06.2019, получено 02.07.2019.

Установив, что из представленной Банком выписки со счета должника за период с 21.06.2019 по 02.12.2019 следует, что должником без согласия финансового управляющего осуществлены операции по списанию денежных средств в размере 1 865 085,09 руб., финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно абзацу 4 пункта 5.1. статьи 213.11 Закона о банкротстве в случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, кредитору, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), кредитная организация несет обязанность возместить убытки в размере незаконно списанной суммы при условии, что к моменту списания денежных средств она знала (или должна была знать) о том, что в отношении должника введена процедура банкротства (пункты 2, 2.1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее - Постановление №36).

Исходя из приведенных норм права, с учетом разъяснений, данных в Постановлении №36, вне зависимости от направления уведомления кредиторы и третьи лица (в том числе банковские организации) считаются извещенными об опубликовании сведений (о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина) по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в ЕФРСБ.

Если к этому моменту сведения о такой процедуре были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закон о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Установив, что сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещены в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019, объявление № 12210082967 стр. 159, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.04.2019 № сообщения 3719511, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что наличие указанных сообщений порождает неопровержимую презумпцию осведомленности кредитной организации о введении в отношении гражданина процедуры банкротства.

Судом установлено, что после опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства, без согласия финансового управляющего со счета должника, открытого в Банке «Александровский» списано 1 865 085,09 руб.

При этом ответчик, зная о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, допустил списание денежных средств со счета должника, с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка в период с 21.06.2019 по 02.12.2019.

При изложенных обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что неправомерное списание Банком денежных средств со счета Глазырина А.К. повлекло причинение должнику и кредиторам убытков в размере списанных со счета денежных средств.

Доводы жалобы относительно сговора должника с ООО «СК «Высота» и ООО «Белая птица» носят предположительный характер, доказательств, которые свидетельствовали о наличии некой неправомерной договоренности между указанными в апелляционной жалобе лицами, Банком в материалы дела не представлены.

Доводы Банка о необоснованности получения должником денежных средств не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку влияют только на состав кредиторов и очередность удовлетворения требований кредиторов.

При этом в силу общих принципов гражданского законодательства и правил обращения денежных средств, все денежные средства, поступившие на банковский счет физического или юридического лица, являются собственностью данного лица.

Принимая во внимание, что осведомленность финансового управляющего о спорных платежах послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу № А56-20174/2019/уб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Е.А. Герасимова


Н.А. Морозова