Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171/26-94-7
г. Москва
14 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОБИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (633102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОБЬ, УЛ. АВИАЦИОННАЯ, Д.12 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 544801001)

к заинтересованному лицу – 1) Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1; 2) ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве; 3) ГУФССП России по г. Москве

третье лицо - 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОР" (115114, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 4, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 70 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770501001); 2) Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ОР» ФИО2

об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в части вынесения постановления от 17.12.2025 об окончании исполнительного производства № 340041/25/77054-ИП;

постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 17.12.2025 об окончании исполнительного производства № 340041/25/77054-ИП.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО1, удост.

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОБИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об


оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в части вынесения постановления от 17.12.2025 об окончании исполнительного производства № 340041/25/77054-ИП; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 17.12.2025 об окончании исполнительного производства № 340041/25/77054-ИП.

Заинтересованное лицо относительно удовлетворения заявленных требований возражает.

Заявитель и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 по делу № А40-141213/23-125-564 в пользу администрации города Оби Новосибирской области (далее - администрация, взыскатель) с общества с ограниченной ответственностью «ОР» (далее - должник) взыскана задолженность за период с 24.10.2022 по 31.03.2023 за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 54:36:011001:92 - 552 555 руб. 66 коп. - основной долг, 148 465 руб. 21 коп. -штрафные санкции.

18.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по заявлению администрации возбуждено исполнительное производство 733417/24/77054-ИП на основании исполнительного листа ФС № 047845766, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-141213/23-125-564.

27.02.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 окончено исполнительное производство № 733417/24/77054-ИП от 18.12.2024.

28.04.2025 постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 постановление судебного пристава от 27.02.2025 отменено. Исполнительному производству присвоен № 340041/25/77054-ИП.

17.12.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 окончено исполнительное производство № 340041/25/77054-ИП от 18.12.2024.

Полагая, постановление незаконным ссылаясь на то, что в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ оснований для окончания исполнительного производства № 340041/25/77054-ИП у судебного пристава-исполнителя не имелось ввиду того, что взыскиваемые денежные средства являются текущими платежами, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О


несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов с текущей очередностью удовлетворения, в частности требования заявителя из вступивших в законную силу судебных актов по делу № А40-141213/2023, учтены конкурсным управляющим в реестре текущих платежей ООО «ОР» с указанием соответствующей очередности для последующего удовлетворения в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом не установлены основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, а также признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку судом данные обстоятельства установлены, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, ст. 8, 19, 26, 27, 36, 38, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов