Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А55-6850/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-35417/2018
г. Самара
30 декабря 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А..

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2019 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2019 года (судья Анаева Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» о признании решений собрания кредиторов должника недействительными в рамках дела №А55-35417/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр», ИНН <***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-СПЕКТР» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза СОАУ «Альянс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строй-СПЕКТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложено на временного управляющего ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные решения» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Строй-СПЕКТР», проведенному 03.09.2019, по третьему и четвертому вопросам повестки дня:

3. Избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»;

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 заявление ООО «Строительные решения» (вх. № 172190 от 06.09.2019) о признании недействительными решений первого собрания кредиторов удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у лиц, участвующих в деле, информации о запрете проведения собрания сведений и принятых обеспечительных мерах; на то, что ООО «Строительные решения» обратилось с заявлением о включении требования в размере 29 108 020,31 рублей в реестр требований кредиторов должника за пределами сроков, установленных ст. 71 Закона о банкротстве, в связи с чем должно быть рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, и, следовательно, не имело права участвовать в первом собрании кредиторов с голосами, равными сумме заявленной задолженности; на наличие решения Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, которым суд указал собранию кредиторов представить кандидатуру саморегулируемой организации арбитражных управляющих или конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела; на то, что права ООО «Строительные решения» принятым решением собрания кредиторов должника не нарушены, поскольку его требование уже включено в реестр требований кредиторов должника на сумму 462 048,00 рублей, в связи с чем общество имело возможность присутствовать на собрании кредиторов должника, голосовать по вопросам повестки дня, также подлежит отклонению.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 12.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим должника ФИО2 было назначено проведение первого собрания кредиторов должника.

Собрание назначено на 03.09.2019 в 12 часов 30 минут.

Повестка дня собрания:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника;

2. Принятие решения о введении процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре управляющего;

5. О комитете кредиторов;

6. Выбор реестродержателя.

22.08.2019 ООО «Строительные решения» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области заявления ООО «Строительные решения» о включении в реестр требований кредиторов в размере 29 108 020,31 руб. по существу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения до 17.09.2019.

Во исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 заявителем были представлены в суд дополнительные документы, которые устранили обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения

Указанная информация была размещена на официальном сайте http ://kad.arbitr.ru/ до даты проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2019 частично удовлетворено заявление ООО «Строительные решения» (вх. № 161347 от 22.08.2019) о принятии обеспечительных мер, суд запретил проведение собрания кредиторов ООО «Строй - СПЕКТР» с повесткой дня, отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве), до рассмотрения по существу Арбитражным судом Самарской области заявления ООО «Строительные решения» о включении в реестр требований кредиторов в размере 29 108 020,31 руб.

Принимая указанные обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался тем, что нерассмотренное требование ООО «Строительные решения», заявленное кредитором в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, является значительным и преобладающим по размеру относительно уже включенных в реестр требований и в случае признания судом их обоснованными - может повлиять на принятие решений собранием кредиторов должника по вопросам повестки дня, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов

Однако 03.09.2019 было проведено собрание кредиторов должника ООО «Строй - СПЕКТР», на котором были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника принять к сведению.

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Самарской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

3. Избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Комитет кредиторов не избирать.

6. Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

Сообщение о результатах проведения собрания было опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ 05.09.2019.

ООО «Строительные решения», полагая решение собрания кредиторов должника, проведенное 03.09.2019, по третьему и четвертому вопросам повестки дня недействительным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, законно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собраний кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки дня собрания.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) принятие собранием кредиторов решений по отдельным вопросам в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания по этим вопросам является основанием для признания таких решений недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, при наличии принятых судом и не отмененных обеспечительных мер проведение арбитражным управляющим собрания кредиторов само по себе уже свидетельствует о незаконности принятого на таком собрании решения.

Довод ООО «ПМК-402» об отсутствии у лиц, участвующих в деле, информации о запрете проведения собрания сведений и принятых обеспечительных мерах, был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Как установлено судом первой инстанции, лица, участвующие в деле, до начала регистрации участников собрания кредиторов должника, были извещены о принятых обеспечительных мерах. Так, представитель ООО «ПМК-402» был извещен помощником судьи посредством телефонной связи, заявитель ходатайства (представитель) ООО «Строительные решения» был извещен лично в суде, также был извещен и временный управляющий должника посредством телефонограммы о принятом судебном акте. Явившиеся в судебное заседание суда первой инстанции, лица, подтвердили указанное обстоятельство.

Извещение может осуществляться заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Документальное подтверждение того, что у временного управляющего и кредиторов имелись основания для сомнений в достоверности информации о принятии обеспечительных мер, в материалах дела отсутствует.

При наличии сомнений в достоверности информации о запрете проведения собрания, арбитражному управляющему следовало бы объявить перерыв в собрании и принять меры по самостоятельному получению достоверных сведений либо копии судебного акта.

Кроме того, временный управляющий, действуя добросовестно и в интересах всех кредиторов, учитывая размер заявленных ими требований, должен был самостоятельно принять меры по обращению в суд с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ООО «Строительные решения».

Более того, информация об обращении ООО «Строительные решение» с ходатайством о принятии обеспечительных мер, об оставлении ходатайства без движения и поступлении документов во исполнение определения об оставлении без движения, была размещена на официальном сайте http ://kad.arbitr.ru/ до даты проведения собрания кредиторов

Таким образом, при наличии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов должника такое собрание было проведено до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области заявления ООО «Строительные решения» о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 29 108 020,31 рублей и решения по вопросам повестки дня были приняты кредитором ООО «ПМК-402» с суммой требования 5 298 383,23 руб.

Следовательно, решения, принятые на данном собрании, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов, требования которых на момент проведения собрания не рассмотрены судом и являются существенными по размеру и заведомо могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов (требование ООО «Строительные решения»), в связи с чем являются недействительными по основаниям п.4 ст.15 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному об удовлетворении заявления ООО «Строительные решения» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов.

Доводы ООО «ПМК-402» о том, что ООО «Строительные решения» обратилось с заявлением о включении требования в размере 29 108 020,31 рублей в реестр требований кредиторов должника за пределами сроков, установленных ст. 71 Закона о банкротстве, в связи с чем должно быть рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, и, следовательно, не имело права участвовать в первом собрании кредиторов с голосами, равными сумме заявленной задолженности, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции заявленное требование ООО «Строительные решения» принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению, впоследствии судебное заседание по его рассмотрению отложено. Таким образом, судом первой инстанции вывод о пропуске ООО «Строительные решения» срока на предъявление требования в процедуре наблюдения не сделан. Как следует из материалов дела, сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №89(6569) от 25.05.2019. Следовательно, срок для предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения истекал 26.06.2019. Требование ООО «Строительные решения» подано в арбитражный суд 25.06.2019.

Относительно довода ООО «ПМК-402» о наличии решения Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, которым суд указал собранию кредиторов представить кандидатуру саморегулируемой организации арбитражных управляющих или конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции отмечает, что такие указания должны были быть исполнены собранием кредиторов только после снятия наложенных судом обеспечительных мер.

Довод ООО «ПМК-402» о том, что права ООО «Строительные решения» принятым решением собрания кредиторов должника не нарушены, поскольку его требование уже включено в реестр требований кредиторов должника на сумму 462 048,00 рублей, в связи с чем общество имело возможность присутствовать на собрании кредиторов должника, голосовать по вопросам повестки дня, также подлежит отклонению.

Так, как указано выше, решения по вопросам повестки дня были приняты кредитором ООО «ПМК-402» с суммой требования 5 298 383,23 руб., что значительно превышает включенную в реестр требований кредиторов сумму требования ООО «Строительные решения». А требование ООО «Строительные решения» на сумму 29 108 020,31 рублей является существенным по размеру и заведомо может повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2019 года по делу №А55-35417/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова