Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № А53-38210/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-38210/2018
город Ростов-на-Дону
02 июля 2019 года
15АП-8870/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2018 № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Актив»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 17.04.2019 по делу № А53-38210/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив»

(ИНН <***>, ОГРН <***>,) к обществу с ограниченной ответственностью «Азовэнергосервис»

(ИНН <***>,ОГРН <***>,)

при участии третьего лица: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнёрство «Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Азовэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 руб. 48 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнёрство «Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2019 по делу № А53-38210/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что доказательства уведомления истцом или первоначальным кредитором должника о состоявшейся уступке права (требования) в материалах дела отсутствуют. Однако, по мнению заявителя апелляционной жалобы, данное обстоятельство не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств. Доказательства исполнения обязательства первоначальному, либо новому кредитору ответчиком не были представлены.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил в судебное заседание отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Азовэнергосервис" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (далее - партнерство), что подтверждается протоколом правления N 5/5/2 от 05.02.2013 (том 1, л.д. 12).

На основании ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

За период членства с 05.02.2013 по 30.06.2017 в Партнерстве у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 55 000 рублей.

Между Партнерством (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Актив" (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) N 19/1/7-ДСТ от 19.07.2017, на основании которого истец приобрел право требования задолженности по оплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными (том 1, л.д. 17-24).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначальною кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный срок членских взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по членским взносам в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 рублей 48 копеек, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Уставом члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Партнерства.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 20 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В пункте 21 этого же постановления указано, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В отзыве на иск ответчик заявляет о применении срока исковой давности При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

К исковому заявлению ООО "Актив" подробный расчет взыскиваемой денежной суммы на сумму 55 000 руб. не представлен. Периоды образования задолженности представлены в акте сверки, подписанном со стороны цедента (т.1 л.д.97-98).

Согласно материалам дела, дата подачи искового заявления ООО "Актив" 08.08.2018 (в Арбитражный суд г. Москвы), соответственно, срок исковой давности для взыскания обязательных платежей (взносов) должен исчисляться с 08.08.2015. К требованиям о взыскании задолженности за период с 05.02.2013 по 07.08.2015 истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнёрство «Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта» по членским взносам за период с 05.06.2013 по 30.06.2017. Из представленного акта сверки следует, что задолженность за период с 08.08.2015 по 30.06.2017 отсутствует.

Исходя из ежемесячной оплаты в размере 5 тыс. руб., годовая оплата составляет 60 000 руб. Из акта сверки (т.1 л.д.97-98) следует, что за 2015 год поступила оплата в сумме 60 000 руб., за 2016 год поступила оплата 60 000 руб., за 6 месяцев 2017 года поступила оплата 30 000 руб. Таким образом, долг за указанный период отсутствует, иной же период находится за пределами срока исковой давности.

19.07.2017 между СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (цедент) и ООО "Актив" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сумма уступаемого права неосновательного обогащения составляет 55 000 руб.

Судом установлено, что истец не представил доказательств направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права.

Протокольными определениями суда первой инстанции от 04.02.2019, от 04.03.2019 (т.1 л.д.89-90) суд просил истца представить доказательства направления в адрес ответчика уведомления об уступке права требования, однако данное требование оставлено истцом без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истцом не представлено доказательств направления ответчику уведомлений о заключении договора цессии от 19 июля 2017 года и вручения их по адресу регистрации последнего, либо возвращения отправлений за истечением срока хранения, а также доказательств направления в адрес ответчика требования о необходимости погашения задолженности в размере 55 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2019 по делу № А53-38210/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

СудьиВ.В. Ванин

Е.А. Маштакова