Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А76-29810/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29810/2024
г. Челябинск
14 марта 2025 года



Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2025 года.


Судья  Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.Д., рассматривает в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Альфа», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Челябинск, ФИО2 г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, г. Челябинск, публичного акционерного общества «Форвард Энерго», ОГРН <***>, г. Москва, Администрации города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 33 959 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО5 по доверенности от 28.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах»), 30.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Альфа», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Звезда Альфа»), о взыскании убытков в размере 33 959 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что истцом выплачено страховое возмещение по факту страхового случая 06.10.2023, ответчик является лицом, виновным в затоплении помещения.

Определением суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением суда от 06.09.2024 (л.д. 1-2) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО1), ФИО2, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО2), ФИО3, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО3).

Определением от 28.10.2024 (л.д. 57-58) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 10.12.2024 (л.д. 69-70) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО4).

Определением суда от 13.08.2025 (л.д. 88-89) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Форвард Энерго», ОГРН <***>, г. Москва (далее – третье лицо, ПАО «Форвард Энерго»), Администрация города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, Администрация).

От ПАО «Форвард Энерго» поступили письменные пояснения (л.д. 104-106), согласно которым зона действия Челябинской ТЭЦ-3 покрывает территорию Тракторозаводского, Курчатовского, Металлургического и Калининского районов г. Челябинска, что подтверждается схемой теплоснабжения города Челябинска, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.08.2025 № 223ТД (актуальной на 2023 год), многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, относится к Советскому району г. Челябинска; связь аварии на ТЭЦ-3 города Челябинска со скачком давления в системе теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 97, 100, 114-117), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца, третьих лиц по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что отсутствует вина ООО «Звезда Альфа» в затоплении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности серия R009877 № 00346718 от 21.08.2023 (далее – договор страхования серия R009877 № 00346718 от 21.08.2023, договор, л.д. 12-13) квартиры, расположенной по адресу: <...>. Выгодоприобретателем по договору является  «за счет кого следует».

Объектами страхования являются имущественные интересы  страхователя  (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или  утраты  застрахованного имущества.

Страховые риски/страховые случаи – вариант «Стандарт» (п. 3.3.2 Правил страхования) и п.п. 3.4, 3.5.1 Правил страхования.

Срок действия договора страхования установлен с 27.08.2023 по 26.08.2024 включительно, страховая сумма составляет: конструктивные элементы – 300 000 руб. 00 коп., отделка и инженерное оборудование – 500 000 руб. 00 коп., движимое имущество на условиях «общего» страхования – 900 000 руб. 00 коп., гражданская ответственность – 900 000 руб. 00 коп., непредвиденные расходы на юридическую защиту – 10 000 руб. 00 коп.

Собственниками квартиры № 10, расположенной  по адресу: <...>, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

В материалы дела представлен акт аварийного осмотра помещения от 06.10.2023 (л.д. 17), из которого следует, что в квартире № 15, расположенной по адресу: <...>, выявлено, что в правой спальне (детской) под батареей произошла протечка воды. Пятно намокания площадью 0,5 кв.м, в результате чего вода попала в нижерасположенную квартиру № 10. Установлено, что в результате скачка давления по трубе отопления, произошел срыв шарового крана. Акт аварийного осмотра помещения от 06.10.2023 подписан начальником ФИО6 В., собственником кв. № 10 ФИО3, скреплен печатью ООО «Звезда Альфа».

В материалы дела представлены акт осмотра помещения от 06.10.2023 (л.д. 18), из которого следует, что произошло подтопление квартиры № 10, расположенной по адресу: <...>. В результате осмотра жилого помещения установлены мокрые следы на стене в коридоре 1,5м х 10см, обнаружено провисание натяжного потолка в коридоре, обнаружены мокрые потеки на стене в комнате 1мх20см со стороны дворового фасада. Акт осмотра помещения от 06.10.2023 подписан инженером ФИО7, собственником кв. № 10 ФИО8

В соответствии с актом № 19741133 от 11.10.2023 (л.д. 19-21), расчетом реального ущерба № 19741133 (л.д. 32-33), сметой № 19741133 (л.д. 34) общий размер ущерба, причиненный застрахованному имуществу, составил 33 959 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 279047 от 25.10.2023 на сумму 16 979 руб. 50 коп. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения  по договору страхования серия R009877 № 00346718 от 21.08.2023 ФИО1 (л.д. 35).

Платежным поручением № 281585 от 26.10.2023 на сумму 16 979 руб. 50 коп. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения  по договору страхования серия R009877 № 00346718 от 21.08.2023 ФИО2 (л.д. 36).

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находится в ведении ООО «Звезда Альфа», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства www.dom.gosuslugi.ru, который в соответствии частью 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) является официальным сайтом по раскрытию информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.

Как следует из п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ не предусмотрена обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о возмещении вреда (глава 59 ГК РФ).

Согласно п. 6 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.

ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ООО «Звезда Альфа» предложение от 26.12.2023 № 19741133 о возмещении ущерба в размере 33 959 руб. 00 коп. (л.д. 37).

Поскольку в полном объеме ООО «Звезда Альфа» ущерб не возместило, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе  в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ПАО СК «Росгосстрах», выплатив на основании заключенного договора страхования серия R009877 № 00346718 от 21.08.2023 потерпевшим страховое возмещение на сумму 33 959 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 279047 от 25.10.2023 на сумму 16 979 руб. 50 коп. (л.д. 35), № 281585 от 26.10.2023 на сумму 16 979 руб. 50 коп. (л.д. 36), заняло место потерпевших в обязательстве по возмещению убытков, и вправе требовать возмещения ущерба с лица, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491),  в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши,

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктами 10, 42 указанных Правил № 491 предусмотрено, что организации, исполняющие обязанности по содержанию и обслуживанию многоквартирных домов, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

В силу статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Круг обязанностей управляющей организации не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Данный вывод основан на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.09.2010                               № 6464/10.

Согласно п. 3 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Из договора страхования серия R009877 № 00346718 от 21.08.2023 следует, что выгодоприобретателем является «за счет кого следует».

Полис заключается без указания имени или наименования выгодоприобретателя и без подтверждения наличия имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) на дату заключения полиса. При наступлении страхового события страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить документы, подтверждающие имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества.

В страховую организацию представлены извещение о наступлении страхового случая, доказательства, подтверждающие имущественный интерес страхователя в сохранении застрахованного имущества (л.д. 69).

Собственниками квартиры № 10, расположенной  по адресу: <...>, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15).

Платежным поручением № 279047 от 25.10.2023 на сумму 16 979 руб. 50 коп. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения  по договору страхования серия R009877 № 00346718 от 21.08.2023 ФИО1 (л.д. 35).

Платежным поручением № 281585 от 26.10.2023 на сумму 16 979 руб. 50 коп. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения  по договору страхования серия R009877 № 00346718 от 21.08.2023 ФИО2 (л.д. 36).

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах», выплатив на основании заключенного договора страхования серия R009877 № 00346718 от 21.08.2023 страховое возмещение заняло место потерпевших в обязательстве по возмещению убытков, и вправе требовать возмещения ущерба с лица, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Ответчик не оспаривает факт залива жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, и повреждения, причиненные в результате  затопления.

Вместе с тем, из акта осмотра помещения от 06.10.2023 (л.д. 18) и акта аварийного осмотра помещения от 06.10.2023 (л.д. 17) следует, что подтопление квартиры № 10, расположенной по адресу: <...>, произошло с вышерасположенной квартиры № 15. Утечка воды произошла из-за срыва шарового крана на трубе отопления в квартире № 15 в результате скачка давления.

Судом установлено, что срыв шарового крана на трубе отопления в квартире № 15, расположенной по адресу: <...>, не связан с аварией на ТЭЦ-3, поскольку зона действия Челябинской ТЭЦ-3 покрывает территорию Тракторозаводского, Курчатовского, Металлургического и Калининского районов г. Челябинска, что подтверждается схемой теплоснабжения города Челябинска, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.08.2025 № 223ТД (актуальной по состоянию на 2023 год). Указанная информация размещена на сайте cheladmin.gov74.ru.

Поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, относится к Советскому району г. Челябинска, связь аварии на ТЭЦ-3 города Челябинска со скачком давления в системе теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, отсутствует. Иного из материалов дела не следует, ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из п. 3                ст. 71 АПК РФ следует, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) об отсутствии основания для возникновения обязанности ООО «Звезда Альфа» по возмещению убытков.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержаний» общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей компании.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно пункту 5.3.2. Правил № 170 инженерно-технические работники и рабочие, обслуживающие систему горячего водоснабжения, обязаны обеспечить исправную работу системы, устраняя выявленные недостатки.

В силу пункта 5 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В материалы дела не представлены доказательства неисправности общего имущества дома, в том числе, внутридомовой инженерной системы теплоснабжения.

Между ООО «Звезда Альфа» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, заключен договор управления многоквартирного дома № 1 от 11.10.2022 (далее – договор № 1 от 11.10.2022, договор л.д. 119-121), согласно п. п. 1.1-1.2 которого условия договора утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 11.10.2022 № 1) и являются одинаковыми для всех собственников помещений в МКД. Собственник поручает, а управляющая организация в течение согласованного срока за оплату обязуется осуществлять деятельность по управлению МКД, обслуживанием придомовой и общей территории общего имущества (дороги, малые архитектурные формы, ограждения, зеленые насаждения и прочие элементы благоустройства).

Состав общего имущества МКД и его техническое состояние указаны в приложении № 2 к договору (п. 1.3 договора).

Согласно приложению № 2 к договору (л.д. 122 оборот) в состав общего имущества включена, в том числе, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно приложению № 5 к договору (л.д. 122 оборот) между ООО «Звезда Альфа» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, согласован акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности инженерных коммуникаций внутри помещений, согласно которому по системам теплоснабжения управляющая организация несет ответственность за транзитные стояки. Собственник несет ответственность за внутриквартирные трубопроводы (в том числе, отопительные приборы, запорно-регулировочная арматура).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2024 (л.д. 66-67) собственником квартиры № 15, расположенной по адресу: <...>, на дату наступления страхового события 06.10.2023 являлись ФИО3, ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности состава деликтного правоотношения в отношении ООО «Звезда Альфа». Доказательств вины ООО «Звезда Альфа» в причинении вреда застрахованному имуществу не представлено. В отношении ООО «Звезда Альфа» отсутствуют основания привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере 33 959 руб. 00 коп.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечении соответчиков ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено.

Исходя из ч. 3 ст. 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 2456-О указано, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. 2 ст. 47 АПК РФ). Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судья должен разъяснить участникам процесса их права и обязанности, определяемые статьей 41 АПК РФ, а также статьями 46, 47, 49, 59 АПК РФ.

Действующие процессуальные правила (ст. ст. 46, 47 АПК РФ) не позволяют суду самостоятельно без согласия истца произвести замену ответчика, а также за исключением указанных в ч. 6 ст. 46 АПК РФ случаев привлечь к участию в деле другого ответчика.

Предъявляя рассматриваемый иск, ПАО СК «Росгосстрах» определило ответчика по делу, истец сформировал предмет и основания требований, в связи с чем у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения иска к избранному истцом ответчику, исходя из обозначенных правоотношений.

Поскольку истцом не доказано наличие основания для взыскания с ответчика убытков, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Звезда Альфа» убытков в размере 33 959 руб. 90 коп. согласно ст. ст. 929, 965, 1064 ГК РФ следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 33 959 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина  в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  размере   2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2024 № 893537 (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, г. Москва, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.