Постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А26-3060/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3060/2017
01 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от ООО «Северная Русь»- представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35228/2022) общества с ограниченной ответственностью «Северная Русь»

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2022 по делу №А26-3060/2017 (судья Москалева Е.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Русь» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «Красная Калина»,


об удовлетворении заявления,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 октября 2017 года (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью фирма «Красная Калина» (далее - должник, ООО фирма «Красная Калина»; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 185035, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2017 года № 210.

Определением суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 18.04.2022 срок конкурсного производства продлен до 09.06.2022.

В Арбитражный суд Республики Карелия 04.05.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная Русь» (далее - ООО «Северная Русь», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185035, <...>/а) о намерении погасить все требования кредиторов, установленные в деле о банкротстве ООО фирма «Красная Калина» и включенные в реестр требований кредиторов должника, установить срок удовлетворения требований кредиторов не более двадцати дней от даты вынесения определения суда.

Одновременно, заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения: 2-х комнатной квартиры, площадью 51,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 10:01:0010134:20, переведенной в нежилое помещение постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 09.06.2007 №1369, до рассмотрения настоящего заявления по существу.

Определением суда от 05.05.2022 заявление ООО «Северная Русь» назначено к рассмотрению в судебном заседании, этим же определением суда в удовлетворении ходатайства ООО «Северная Русь» о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2022 заявление ООО «Северная Русь» о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО фирма «Красная Калина» удовлетворено, ООО «Северная Русь» предложено произвести удовлетворение требований кредиторов к должнику в общем размере 11 482 497,72 руб. в срок до 24.10.2022 путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника по указанным реквизитам: реквизиты банка: БИК 048602673, наименование банка - Карельское отделение № 8628 ПАО Сбербанк г. Петрозаводск, корр.счет 30101810600000000673, ИНН <***>, КПП 100102001, ОКПО 09741353, ОКОНХ 96130, ОРГН 1027700132195, адрес 185 035 <...>, специальный счет для удовлетворения требований кредиторов № 40702810325000002411. Судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов к должнику назначено на 10.11.2022.

ООО «Северная Русь» не согласившись с вышеуказанным определением, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить пункт 2 резолютивной части определения, указав действительную сумму задолженности перед кредиторами, подлежащую погашению Обществом по реквизитам, указанным в определении (по данным Общества - 451 921,45 руб.) в срок в течение десяти рабочих дней с даты принятия соответствующего постановления арбитражного апелляционного суда.

По мнению подателя жалобы, поскольку в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ расчёт необходимой к погашению суммы в Определении отсутствует, что привело к судебной ошибке при вынесении Определения.

Кроме того, ссылаясь на ч. 2 ст. 69 АПК РФ, ООО «Северная Русь» указывает, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 установлен факт погашения требований ФИО4 в размере 11 007 676 руб. 92 коп., включенных в реестр требований кредиторов ООО фирма «Красная Калина» за счет имущества третьих лиц, поручившихся за должника и (или) предоставивших имущество в залог. Таким образом вышеуказанные требования ФИО4 не подлежат повторному погашению ни должником, ни Обществом, что свидетельствует о незаконности Определения. При этом ФИО4 при рассмотрении заявления Общества не сообщил суду о факте полного погашения его требований к должнику в сумме 11 007 676 руб. 92 коп., что свидетельствует о злоупотреблении правом ФИО4 в целях неосновательного обогащения.


Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2022 по делу №А26-3060/2017 установлено, что удовлетворению подлежат требования кредиторов должника в сумме 451 921,45 руб. При указанных обстоятельствах Определение противоречит вступившему в законную силу судебному акту по тому же делу. С даты вынесения вышеуказанного определения никаких дополнительных требований в реестр требований кредиторов должника не включалось. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно определён размер требований, подлежащих погашению Обществом. Из материалов настоящего дела о банкротстве следует, что требования ФИО4 в сумме 11 007 676,92 были погашены, в т.ч., Обществом. Как следует из определения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2022 по настоящему делу апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия по делу № 33-643/2018 от 30.03.2018 на основании заключенных договоров поручительства и залога с ООО фирма «Северная Русь», ООО «Фирма А.М.Г.», ООО «ГК Центральный», ООО «Альтана», ФИО5 взыскана в пользу ФИО4 солидарно задолженность в сумме 65 030 064,53 руб. по договору, заключенному между ПАО Сбербанк» и ООО фирма «Красная Калина» от 15.12.2015 № 2216/86281797/15/1/ГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее вышеуказанным лицам. На основании выданных исполнительных документов возбуждено сводное исполнительное производство в отношении указанных лиц № 43575/19/10013-СВ по взысканию в пользу ФИО4 11 067 676,92 руб. (из них 60 000 руб. госпошлина), в рамках которого согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО6 задолженность на сумму 11 067 676,92 руб. погашена полностью. В указанной части данное определение суда не отменено и не изменено, следовательно, вступило в законную силу и является обязательным для органов государственной власти. Из вышеуказанного определения следует, что судом были исследованы материалы сводного исполнительного производства №43575/19/10013-СВ, таким образом, суд был осведомлён о ходе данного исполнительного производства и на момент вынесения оспариваемого Определения знал, что Общество погасило часть требований ФИО4 к должнику за счёт своего имущества в размере 2 900 160,00 руб., в связи с чем, обязательства должника перед Обществом в сумме 2 900 160,00 руб. прекратились в силу закона, между тем данная сумма незаконно была учтена судом при вынесении Определения. Таким образом, по мнению апеллянта, судом первой инстанции указана неправильная сумма к погашению Обществом. Действительная сумма к погашению Обществом установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2022 по делу №А26-3060/2017 и составляет 451 921,45 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Северная Русь» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьёй 113 названного Федерального закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исходя из норм статей 113, 125 Закона о банкротстве третьему лицу предоставлено право удовлетворить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 20.09.2022, представленному конкурсным управляющим, на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов ООО фирма «Красная Калина» включены требования конкурсных кредиторов ФИО4, ООО «Корунд», ООО «Стальмет» и ООО «ЭОС» на общую сумму 11 482 497,72 руб.

В материалах дела имеется справка за подписью конкурсного управляющего от 27.09.2022, согласно которой по состоянию на 20.09.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО4 на сумму 11 133 077,47, 00 руб., ООО «Корунд» в размере 51 349,90 руб., ООО «ЭОС» - 230 100,00 руб., ООО «Стальмет» - 67 970,35 руб., всего на сумму 11 482 497,72 руб. (лист дела 72).

По смыслу статей 57, 113 Закона о банкротстве только фактическое удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе соответствующей процедуры банкротства, влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Поскольку согласно требованиям действующего законодательства погашению подлежат требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о намерении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости погашения ООО «Северная Русь» требований кредиторов в размере 11 482 497,72 руб. по сведениям, представленным конкурсным управляющим.

Доводы подателя апелляционной жалобы со ссылкой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, которым установлен факт погашения требований ФИО4 в размере 11 007 676 руб. 92 коп., включенных в реестр требований кредиторов ООО фирма «Красная Калина» за счет имущества третьих лиц, поручившихся за должника и (или) предоставивших имущество в залог, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 365, подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С учетом приведенных нормативных положений исполнение, предоставленное в рамках обеспечительных сделок поручителями и залогодателями, не порождает, не изменяет и не прекращает обязанность должника, для которого в спорном обязательстве меняется лишь кредитор, в пользу которого надлежит совершить платеж.

Соответствующие выводы содержатся в вышеназванном постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, которым определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2022 по настоящему делу в части исключения требований ФИО4 в размере 11 007 676,92 руб. из реестра требований кредиторов ООО фирма «Красная Калина» отменено.

Таким образом, в данном случае права кредитора перешли к другим лицам в силу закона, при этом отсутствие волеизъявление правопреемников на момент рассмотрения заявления о намерении не имеет юридического значения.

На стадии рассмотрения заявления о намерении суд первой инстанции правомерно исходил из буквального значения статей 113, 125 Закона о банкротстве определив размер требований кредиторов, подлежащих погашению исходя из реестра требований кредиторов должника по данным конкурсного управляющего, учитывая, что вопрос о размере требований кредиторов, отраженных в реестре требований кредиторов должника, равно как и об исключении части требований кредиторов из реестра требований выходит за пределы рассмотрения заявления о намерении.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что действительная сумма к погашению Обществом установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2022 по делу №А26-3060/2017 и составляет 451 921,45 руб. судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное определение было вынесено с учетом определения от 19.01.2022 об исключении из реестра требований кредиторов требования ФИО4 в размере 11 007 676,92 руб., которое впоследствии, как указано выше, отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, в результате чего суд первой инстанции 26.04.2022 отказал ООО ГК «Центральный» (предыдущему намереванту) в удовлетворении заявления о признании требований к должнику погашенными, обязав конкурсного управляющего возвратить заявителю 451 921,45 руб. со специального банковского счета должника.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2022 по делу №А26-3060/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Русь» - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит


Председательствующий


А.Ю. Сереброва


Судьи


Е.В. Бударина


Н.А. Морозова