Постановление от 15 апреля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69038/2017
16 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Л.Г.

при участии:

от Администрации: представитель ФИО1 по доверенности от 27.12.2017,

от конкурсного управляющего ООО «Кассандра» ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 21.02.2019,

от ООО «ДиФ-строй Инжиниринг»: представитель ФИО4 по доверенности от 21.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3763/2019, 13АП-3764/2019) конкурсного управляющего ООО «Кассандра» ФИО2, ООО «ДиФ-строй Инжиниринг»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу № А56-69038/2017/тр.3 (судья Шевченко И.М.), принятое


по заявлению администрации МО «Сосновоборский городской округ Ленинградской области»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кассандра»,

установил:

Определением от 06.12.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кассандра» (далее - ООО «Кассандра») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО5.

Решением от 19.07.2018 суд признал ООО «Кассандра» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.08.2018 № 148.

Администрация муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» (далее - Администрация МО «Сосновоборский городской округ ЛО») обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования, состоящего из 5 538 943 руб. 97 коп. задолженности по договорам аренды.

Определением от 17.01.2019 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кассандра» требование Администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области», состоящее из 4 203 612 руб. 16 коп. основного долга и 1 075 283 руб. 02 коп. неустойки. Требование в части неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

На определение суда конкурсным управляющим ООО «Кассандра» ФИО2 и ООО «ДиФ-строй Инжиниринг» поданы апелляционные жалобы.

ООО «ДиФ-строй Инжиниринг» просит определение от 17.01.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что требование Администрация МО «Сосновоборский городской округ ЛО», поданное в суд лишь 29.11.2018, при том, что датой закрытия реестра требований кредиторов является 18.10.2018, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Кассандра» ФИО2 по доводам аналогичным доводам ООО «ДиФ-строй Инжиниринг» просит определение от 17.01.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Кассандра» ФИО2 и представитель ООО «ДиФ-строй Инжиниринг» поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель Администрация МО «Сосновоборский городской округ ЛО» возражал против доводов апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 05.04.2013 по делу А56-5776/2013, вступившим в законную силу 20.04.2015, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Кассандра» в пользу Администрации МО «Сосновоборский городской округ ЛО» 57 739 руб. 22 коп. пени и 2 309 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по договору аренды земельного участка от 16.08.2011 № 2011-ДА308. По делу выдан исполнительный лист серии АС № 004427910, в дальнейшем выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 021842168.

Решением от 19.08.2015 по делу А56-41071/2015, вступившим в законную силу 22.09.2015, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Кассандра» в пользу Администрации МО «Сосновоборский городской округ ЛО» 918 054 руб. 17 коп. основного долга и 191 487 руб. 96 коп. пеней по договору аренды земельного участка от 16.08.2011 № 2011-ДА308. По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 004999966.

Решением от 29.12.2015 по делу А56-79107/2015, вступившим в законную силу 30.01.2016, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Кассандра» в пользу Администрации МО «Сосновоборский городской округ ЛО» 1 879 622 руб. 43 коп. основного долга и 619 389 руб. 63 коп. неустойки по договору аренды земельного участка от 29.08.2011 № 2011-ДА310. По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 006952394.

Решением от 20.07.2016 по делу А56-9577/2016, вступившим в законную силу 12.12.2016, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Кассандра» в пользу Администрации МО «Сосновоборский городской округ ЛО» 1 405 946 руб. 56 коп. основного долга и 264 405 руб. 43 коп. пеней по договору аренды земельного участка от 16.08.2011 № 2011-ДА308. По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 011734625.

Неисполнение указанных судебных актов в добровольном порядке послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кассандра» требование Администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области», состоящее из 4 203 612 руб. 16 коп. основного долга и 1 075 283 руб. 02 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Представители подателей апелляционных жалоб ссылаются на пропуск Администрацией МО «Сосновоборский городской округ ЛО» срока предъявления требования для включения его в реестр и отсутствие оснований для восстановления указанного срока.

Как установлено судом первой инстанции, в целях принудительного исполнения указанных выше решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительные листы были направлены Администрацией МО «Сосновоборский городской округ ЛО» в службу судебных приставов, были возбуждены исполнительные производства.

Доказательства того, что Администрация МО «Сосновоборский городской округ ЛО» была уведомлена о прекращении исполнительных производств в связи с признанием ООО «Кассандра» банкротом, в материалы дела не представлены.

Между тем, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве" указано на обязанность конкурсного управляющего уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им исполнительных документов от судебного пристава-исполнителя и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий ООО «Кассандра» ФИО2 не оспаривает, что он не уведомлял Администрацию МО «Сосновоборский городской округ ЛО» о необходимости заявления соответствующего требования к ООО «Кассандра» в рамках настоящего дела о банкротстве.

Изложенное повлекло обоснованный вывод суда первой инстанции о том, что Администрация МО «Сосновоборский городской округ ЛО», обратившись 29.11.2018 в суд с рассматриваемым заявлением о включении требования в реестр, не может считаться пропустившей срок предъявления требования.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу № А56-69038/2017/тр.3 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева