Постановление от 30 июля 2019 г. по делу № А56-48857/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48857/2016сд
30 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
.5

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12442/2019) Зирченко Л.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу № А56-48857/2016(судья Антипинская М.В. ), принятое


по заявлению конкурсного кредитора Зирченко О.А. об оспаривании сделок должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петровского (Фалилеева) Алексея Юрьевича

заинтересованные лица: конкурсный управляющий ООО «Строительный мир» Драган Дмитрий Станиславович; участник ООО «Строительный мир» Машрабов Комилджон Умаралиевич.



установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петровского (Фалилеева) Алексея Юрьевича (далее – должник) конкурсный кредитор Зирченко Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно договора по отчуждению 100% долей в уставном капитале ООО «Строительный мир» в пользу ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ».

Определением от 19.04.2019 суд прекратил производство по заявлению конкурсного кредитора Зирченко О.А. об оспаривании сделок должника, а именно договора по отчуждению 100% долей в уставном капитале ООО «Строительный мир» в пользу ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ».

На указанное определение конкурсным кредитором Зирченко Любовью Александровной подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 19.04.2019 о прекращении производства по делу А56-48857/2016/сделка 5 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По состоянию на 11.04.2019 суд первой инстанции не мог рассматривать вопрос о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия соответствующего письменного заявления лиц, участвующих в деле, заявленное заблаговременно и раскрытое перед всеми участниками спора.

Податель жалобы также указывает, что производство по делу № А56-48857/2016/сд.5 с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, не могло быть прекращено, поскольку субъектный состав лиц (участие в деле Перкаль-Проворного Я.Д., единственного участника - ликвидатора Машрабова К.У.) подтверждает то обстоятельство, что в отношениях имеется правопреемство. Деятельность ООО «Строительный мир» не прекращена, запись об этом в ЕГРЮЛ отсутствует.

Конкурсный кредитор Перкаль-Проворного Я.Д. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы Зирченко О.А. отказать.

В судебном заседании представитель Зирченко Л.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 в отношении Петровского (Фалилеева) Алексея Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 18.02.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

05.10.2017 конкурсный кредитор Зирченко Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно договора по отчуждению 100% долей в уставном капитале ООО «Строительный мир» в пользу ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: конкурсный управляющий ООО «Строительный мир» Драган Дмитрий Станиславович; участник ООО «Строительный мир» Машрабов Комилджон Умаралиевич.

В судебном заседании представитель кредитора Перкаль-Проворного Я.Д.

ходатайствовал о прекращении производства по делу, указывал, что ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ» ликвидировано в связи с завершением открытой в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель финансового управляющего ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель Зирченко О.А. указывал, что сведения о ликвидации ответчика ему известны, возражал против ходатайства о прекращении производства по делу, ходатайствовал об отложении для подготовки правовой позиции по ходатайству о прекращении производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал доводы ходатайства кредитора Перкаль-Проворного Я.Д. обоснованными и прекратил производство по заявлению конкурсного кредитора Зирченко О.А. об оспаривании сделок должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего

Как следует из материалов обособленного спора, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ 28.04.2017 была внесена соответствующая запись (л.д. 42-54).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку одна из сторон по спорному договору - ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ» прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Зирченко О.А. об оспаривании сделки должника на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о наличии оснований для прекращения производства по заявлению кредитора фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Зирченко Л.А. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не соответствуют действительности, поскольку применение судом положений пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не зависит от наличия либо отсутствия соответствующего ходатайства участвующих в деле лиц.

Доводы Зирченко Л.А. о том, что деятельность ООО «Строительный мир» не прекращена, не соответствуют действительности при наличии установленного судом первой инстанции и подтвержденного материалами дела факта ликвидации одной из сторон по оспариваемой сделке.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу № А56-48857/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


Д.В. Бурденков