Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № А13-17492/2015

168/2017-20582(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-17492/2015
г. Вологда
27 апреля 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 апреля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2016

№ 10, от индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 по доверенности от 01.03.2016, от индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО4 по доверенности от 10.05.2016, от товарищества собственников жилья «Пречистенская набережная 72» ФИО6 по доверенности от 15.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2017 года по делу № А13-17492/2015 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304352515500053,

ИНН <***>) о взыскании 19 045 руб. 83 коп., индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 304352515500042, ИНН <***>) о взыскании 19 045 руб. 83 коп., товариществу собственников жилья «Пречистенская набережная 72»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160035,

<...>; далее - Товарищество) о взыскании 33 917 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - Компания).

Решением суда от 20 февраля 2017 года в иске отказано. С истца в федеральный бюджет взыскано 2880 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Общество с судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Предприниматели ФИО3 и ФИО5 в отзыве, а также их представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Товарищество в отзыве и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Компания в отзыве доводы жалобы поддержала.

Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. В связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Компании в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей Общества, предпринимателей ФИО3 и ФИО5, Товарищества, исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество является владельцем электрических сетей, к которым подключены энергопринимающие устройства жилого дома № 72 по Пречистенской набережной города Вологды.

Предпринимателям ФИО3 и ФИО5 на праве общей долевой собственности (по ½ доле в праве) принадлежит нежилое помещение № 14Н, общей площадью 38,4 кв.м, в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права

от 07.08.2012 серии 35-АБ, № 194891, 194892.

Управление многоквартирным жилым домом осуществляет Товарищество.

Истец 28.10.2015 составил акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором отразил, что выявлено

бездоговорное потребление электрической энергии нежилым помещением, принадлежащим Литвиновой И.Н., с вводного кабеля ВРУ дома по

ул. Пречистенская набережная, д. 72. Объем бездоговорного потребления определен в количестве 10 398 кВтч, стоимость – 72 008 руб. 67 коп.

Для оплаты стоимости бездодговорного потребления электрической энергии предъявлен счет от 28.102.105 № 11920, который не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истец, установив, что собственники спорного нежилого помещения внесли плату за электрическую энергию исполнителю коммунальных услуг – Товариществу, в общей сумме 33 917 руб. 04 коп. просил взыскать эту сумму с Товарищества, задолженность в оставшейся части – в равных долях с собственников помещений.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предприниматели ФИО3 и ФИО5 внесли плату за электроэнергию в полном объеме Товариществу по выставляемым им квитанциям, а Товарищество уплатило соответствующие суммы за потребленную в заявленный истцом период электроэнергию Компании.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом.

Обязательства энергоснабжения через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которых абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Статьями 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией согласно положениям пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Вместе с тем, судом установлено, что многоквартирный дом, в котором расположено спорное нежилое помещение, находится под управлением Товарищества. В этой связи к отношениям сторон подлежат применению также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил № 354.

Согласно пункту 18 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по

указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены Правилами N 354 для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В пункте 70 Основных положений указано, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, у собственника нежилого помещения существовало право выбора, с кем именно заключить договор на поставку коммунального ресурса в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме: с исполнителем коммунальных услуг или непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Воспользовавшись своим правом выбора, собственники спорного нежилого помещения вносили плату за электрическую энергию Товариществу, как исполнителю коммунальных услуг.

В силу требований жилищного законодательства именно на управляющую организацию возлагается обязанность по обеспечению собственника нежилого помещения (при отсутствии у него прямого договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией) коммунальной услугой электроснабжения (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, потребление ответчиками электроэнергии в спорный период не может быть признано бездоговорным.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ввиду изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Зачесть государственную пошлину в сумме 3181 руб. 26 коп., уплаченную по платежным поручениям от 18.08.2016 № 2395, от 20.11.2015

№ 4458 в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» по настоящему делу.

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля

2017 года по делу № А13-17492/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>) из федерального бюджета 181 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2016 № 2395.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кутузова

Судьи Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова