Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А56-75764/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75764/2019
31 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.


при участии:

от истца (заявителя): Евсей В.Б., представитель по доверенности от 15.12.2020 (от правопреемника);

от ответчика (должника): Казакова М.Д., представитель по доверенности от 09.03.2021;

от 3-го лица: не явился (извещен),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5394/2021) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Л.Д.А.» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 о процессуальном правопреемстве по делу № А56-75764/2019 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Лыченко Леонида Владимировича (правопреемник Лыченко М.Л.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Л.Д.А.»

третье лицо: МИФНС №26 по Санкт-Петербургу

о взыскании действительной стоимости доли,



установил:

Лыченко Леонид Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Л.Д.А.» о взыскании действительной стоимости доли.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 года эксперту ООО «Вэлью Арка консалтинг» Третьяковой Ксении Андреевне было поручено проведение экспертизы по вопросу: «Каков размер величины чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Л.ДА.» по состоянию на 31.12.2018 с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества: земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, лит.Х, кадастровый №78:34:0004119:64 общей площадью 8 467 кв.м с учетом имеющихся на нем построек, в отношении которых отсутствует зарегистрированное право собственности; нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.14, лит.Х, кадастровый №78:34:0004119:1165 общей площадью 916,8 кв.м?»

В материалы дела поступило заключение эксперта ООО «Вэлью Арка консалтинг» от 20.07.2020

Определением от 15.07.2020, суд назначил судебное заседание в целях предоставления сторонами документов, необходимых для проведения экспертизы.

В судебном заседании дочь истца Лыченко Мария Леонидовна сообщила суду, что Лыченко Леонид Владимирович скончался в 17.04.2020 г., в подтверждении чего представила копию свидетельства о смерти.

Определением от 24.09.2020, производство по делу А56-75764/2019 приостановлено до оформления наследственных прав наследником истца.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 78 АБ 9440741 от 10.11.2020 Лыченко Марина Леонидовна является наследником Лыченко Леонида Владимировича.

Определением от 19.11.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел замену Лыченко Леонида Владимировича на правопреемника - Лыченко Марину Леонидовну.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Л.Д.А.» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что в настоящий момент ни одного документа, свидетельствующего о наличии права у Лыченко Марины Леонидовны на процессуальное правопреемство по делу № А56-75764/2019 в дело не предоставлено.

В судебном заседании 22.03.2021 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Лыченко М.Л. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции обоснованно произвел замену Лыченко Леонида Владимировича на правопреемника - Лыченко Марину Леонидовну.

По результатам повторного рассмотрения материалов дела и проверки доводов заявителя суд апелляционной инстанции не установил оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

Вопреки доводам подателя жалобы, в рассматриваемом случае, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлено свидетельство о праве на наследство по закону серии 78 АБ 9440741 от 10.11.2020, согласно которому Лыченко Марина Леонидовна является наследником Лыченко Леонида Владимировича.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку оно принято при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу № А56-75764/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.М. Кротов