Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А43-25839/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-25839/2022
г. Владимир
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терма-152»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу № А43-25839/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терма-152» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «ВИТА-ПРИНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной,

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Терма – 152» (далее – ООО «Терма-152», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «ВИТА-ПРИНТ» (далее – ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ», соответчик) о признании недействительным договора от 02.03.2022 № Н-7-4878/С7 о подключении (технологическом подключении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сетям газораспределения, в том числе технических условий от 13.01.2022 № Н-7-4878/2022/С7.

Решением от 25.11.2022 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Терма-152» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Доводы ООО «Терма – 152» изложены в апелляционной жалобе от 23.12.2022.


ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ» в отзыве от 07.02.2023 № 4/10-22 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В материалы дела от ООО «Терма-152» поступило заявление об отказе от иска от 07.02.2023 и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий от 10.02.2023 № 01АП-8045/22 (2)).

ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ» заявило возражения на заявление истца об отказе от иска от 13.02.2023 № 4-10/31, поскольку отказ истца от иска нарушает права последнего; создает препятствия ссылаться на решение по делу № А43-25839/2022 в аналогичном деле № А43-38347/2022; в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу названной нормы суд ограничивает усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Под противоречием отказа от иска закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства.

Таких нарушений суд апелляционной инстанции не установил.

Обязанность суда проверять обоснованность мотивов истца отказа от иска в процессуальном законодательстве не предусмотрена.


Оснований для выводов о том, что в результате принятия отказа от иска могут быть нарушены права ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ», а также о том, что истец злоупотребляет своими правами суд апелляционной инстанции также не установил.

В рассматриваемом случае непринятие отказа от иска, ограничит процессуальное право ООО «Терма-152», предоставленное статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО «Терма-152» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Доводы ООО НПП «ВИТА-ПРИНТ» об обратном проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как носящие предположительный характер, не нашедшие своего подтверждения материалами дела и установленными фактическими обстоятельствами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу № А43-25839/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ООО «Терма-152» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу № А43-25839/2022 подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Терма-152» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.08.2022 № 164; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.12.2022 № 252.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Терма-152» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу № А43-25839/2022 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терма-152» (ул. Бекетова, д. 13, лит. Л, пом. П2, каб. 13, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2022 № 164 за рассмотрение иска; 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2022 № 252 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.


Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Е.А. Новикова

Судьи Е.А. Богунова

Ю.В. Протасов