Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-135985/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-60905/2023-ГК

Дело №А40-135985/23
г. Москва
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело

по иску ООО «Теплогенерация»

к ООО «Рантье-Север»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплогенерация» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Рантье-Север» о взыскании денежных средств в размере 9 200 000 руб. по договору займа, процентов в размере 5 116 120 руб.

Решением суда от 19.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 23.10.2023 Девятый арбитражный апелляционной суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, установив отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел настоящий иск в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ в отсутствие ответчика, посчитав его извещенным надлежащим образом. Ответчик не может быть признан извещенным надлежащим образом, так как определение о назначении судебного заседания на 18.07.2023 поступило ответчику 21.07.2023, то есть уже после проведения судебного заседания.

С учетом указанного суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции с учетом положения ч.6.1 ст.268 АПК РФ. Соответствующие уведомления о перехода направлены истцу и ответчику, в материалы дела приложены.

При новом рассмотрении дела истец исковые требования не поддержал, письменную позицию не представил.

В обоснование исковых требований истцом изначально указано следующее.

Между ООО «Теплогенерация» и ООО «Рантье-Север» заключен договор займа от 09.12.2016.

Согласно п.1.1. договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 9 200 000 руб., НДС не облагается, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Согласно п.1.2 размер процентов по договору составляет 10% от суммы займа в год.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислило в пользу ООО «Рантье-Север» денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №474 от 09.12.2016.

15.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав повторно материалы дела по правилам суда первой инстанции, апелляционная коллегия не находит оснований к удовлетворению иска в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Иск поступил в суд первой инстанции согласно соответствующему штампу 19.06.2023.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2.3 договора целевого денежного займа №1 срок возврата займа с причитающимися процентами определен 09.12.2020.

Однако согласно дополнительному соглашению №2 от 09.06.2017 к договору целевого денежного займа №1 заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 09.12.2019.

Указанное дополнительное соглашение представлено ответчиком в Девятый арбитражный апелляционный суд, истец о фальсификации данного соглашения в порядке ст.161 АПК РФ не заявил, правовую позицию не представил.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В cn/196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2023 по делу №А40-135985/23 отменить.

В удовлетворении иска ООО «Теплогенерация» отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Теплогенерация» в пользу ООО «Рантье-Север» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.С. Веклич

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова