Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А60-41839/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41839/2025
05 ноября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Камаевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41839/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  признании незаконным предписания от 03.06.2025,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «КУДЕЗ».

При участии в заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 20.01.2024 (онлайн).

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 26.12.2024 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о  признании незаконным предписания от 03.06.2025.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2025 заявление принято судом к производству.

22.08.2025 от заинтересованного лица поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

04.09.2026 от заинтересованного лица поступило ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «КУДЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения 623428, <...>.)

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы ООО «КУДЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения 623428, <...>.), суд привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

01.10.2025 от третьего лица ООО «КУДЕЗ» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

17.10.2025 от заинтересованного лица поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

20.10.2025 от заявителя поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

20.10.2025 от заинтересованного лица поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 22.10.2025 от заявителя поступило устное ходатайство о назначении судебной экспертизы. Данное ходатайство отклонено ввиду отсутствия правовых оснований.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд исходит из того, что положения статьи 82 АПК РФ не носят императивного характера, а предусматривают рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении, либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Проведение судебной экспертизы в редакции поставленных обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" вопросов не имеет правового значения для дела, не установит (опровергнет) существенных юридически значимых обстоятельств. По рассматриваемой категории дел бремя доказывания возлагается на заинтересованное лицо, которое должно обосновать законность принятого решения, обосновав его законность набором доказательств, имеющихся у государственного органа на момент вынесения такого оспариваемого решения.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения судебной экспертизы, поскольку считает, что проведение судебной экспертизы по поставленным вопросам при сложившихся обстоятельствах нецелесообразно, учитывая характер спора, представленные доказательства и доводы сторон, рассмотрение настоящего дела возможно без назначения экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (Департамент) в рамках регионального государственного жилищного надзора, на основании обращения гражданина от 11.04.2025 № 29-01-15-12499/2, содержащего доводы о низкой температуре горячего водоснабжения в жилом помещении № 3 многоквартирного дома по адресу: <...> (МКД), и решения Департамента от 05.05.2025 (учетный номер в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий: 66251186600017945770) в отношении ООО «УК «ТЕПЛОКОМПЛЕКС» (заявитель, общество) проведена внеплановая документарная проверка.

          Проверкой установлено, что в период с 01.04.2025 по 14.04.2025 температура предоставленной обществом горячей воды в многоквартирный дом по адресу: <...> составила ниже 60°C. Указанное отражено в акте проверки от 03.06.2025 № 29-20-45-16.

          По результатам проведенной проверки выдано предписание от 03.06.2025 № 29-20-46-20 (далее - предписание).

Заявитель считает предписание незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

         Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

         Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

         В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

         В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20 ЖК РФ).

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Свердловской области от 27.05.2015 № 431-ПП, является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного и регионального государственного строительного надзора, регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Свердловской области, лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля на территории Свердловской области, обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области.

В соответствии с частью 6 статьи 20 ЖК РФ отношения по организации и осуществлению государственного регионального государственного жилищного надзора регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации (ФЗ № 248).

В соответствии с частью 2 статьи 72 ФЗ № 248 в ходе документарной проверки рассматриваются документы контролируемых лиц, имеющиеся в распоряжении контрольного (надзорного) органа, результаты предыдущих контрольных (надзорных) мероприятий, материалы рассмотрения дел об административных правонарушениях и иные документы о результатах, осуществленных в отношении этих контролируемых лиц государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В ходе документарной проверки могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия: получение письменных объяснений; истребование документов; экспертиза (часть 3 статьи 72 ФЗ № 248).

Согласно пунктам 1 и 4 части 2 статьи 90 ФЗ № 248 в случае выявления при введении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований колируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан:

- выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранении и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных Федеральным законом о виде контроля;

- принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при исполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила №354).

В соответствии с настоящими Правилами под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги (абзац седьмой пункта 2). Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод) (абзац семнадцатый пункта 2).

Таким образом, Правила № 354 не исключают распространение своего действия на любую организацию, производящую или приобретающую коммунальные ресурсы. Следовательно, ресурсоснабжающая организация является субъектом ответственности за нарушение требований, установленных Правилами № З54.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "а" пункта 31).

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг (подпункт "а" пункта 149).

Пунктом 4 Правил N 354 установлено, что к коммунальным услугам относится горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно соответствовать требованиям пунктов 4 - 7, приведенным в приложении №1 к настоящим Правилам.

В частности, качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно соответствовать следующим требованиям:

- обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C (пункт 5 требований).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

По пункту 1 СанПиН 2.1.3684-21 данные санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

Как следует из материалов дела, в МКД система горячего водоснабжения открытая. Ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс горячей воды в МКД, является ООО «УК «ТЕПЛОКОМПЛЕКС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) на основании договора горячего водоснабжения № Т86076-ГВ от 01.07.2015, заключенного с ООО «УК «Дирекция единого заказчика» (абонент).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения от 19.10.2015 границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения объектов, находящихся в управлении абонента, расположенных в Красногорском районе г. Каменска-Уральского, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно приложения № 1 к вышеуказанному акту МКД по адресу <...> находится в управлении ООО «УК «Дирекция единого заказчика».

Таким образом, до внешней границы стены МКД ответственность за ненадлежащее качество горячей воды относится на ресурсоснабжающую организацию.

Как следует из акта внеплановой документарной проверки от 03.06.2025 № 29-20-45-16, в МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии: ТЭКОН-19-06 (информация размещена в ГИС ЖКХ). Информация о параметрах коммунального ресурса, подаваемого в конкретный МКД ООО «УК «ТЕПЛОКОМПЛЕКС» не представлена. Представлен файл с параметрами теплового ресурса (ГВС) на выходе из теплового пункта, который не является показателем качества предоставления горячей воды для жителей МКД. Согласно данного файла, за период с 01.04.2025 по 15.05.2025, средняя температура ресурса (ГВС) на выходе из теплового пункта составила +63.09°C.

Из ведомостей о параметрах теплопотребления МКД, имеющихся в распоряжении Департамента за период с 01.04.2025 по 14.04.2025 следует, что температура горячей воды на вводе в МКД составила ниже плюс 60°C (средняя температура за указанный период не превышала плюс 39,065°C).

Как следует из представленного в материалы дела письма общества от 19.05.2025 № 0826, заявитель подтверждает тот факт, что снижение температуры происходит в инженерных сетях, т. е. на стадии транспортировки ресурса. Сети к указанному дому были построены в 60-х годах прошлого столетия, когда какие-либо требования по качеству ГВС отсутствовали. Для сохранения температуры ГВС при транспортировке ресурса необходимо произвести реконструкцию сетей с организацией системы циркуляции.

Из пояснений третьего лица ООО «КУДЕЗ» следует, что в течение длительного периода времени горячая вода поступает на ввод в вышеуказанный МКД ненадлежащего качества по температурному показателю, что фиксируется установленным ОДПУ ГВС и в сентябре 2025 года не превышала 44°C (выписка из электронного журнала ОДПК ГВС представлена в материалы дела).

Часть 3 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Закон № 416-ФЗ) предписывает, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Под качеством и безопасностью воды понимается совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру (пункт 10 статьи 2 названного федерального закона).

Как предусмотрено в пункте 16 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Частью 1 статьи 24 данного Закона на такие организации возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (абзац четвертый пункта 1 статьи 2).

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, обязаны обеспечить соответствие качества горячей воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Из содержания приведенных норм права прямо следует обязанность организации, деятельность которой связана с осуществлением горячего водоснабжения, исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды.

Таким образом, организация, деятельность которой связана с осуществлением горячего водоснабжения, обязана исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды, в том числе обеспечить температуру горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения надлежащего качества.

Суд обращает внимание, что требования законодательства, содержащиеся в Правилах № 354, о поставке ресурса надлежащего качества не поставлены в зависимость от технических характеристик системы ресурсоснабжения.

Как следует из материалов дела, при осуществлении мероприятий по контролю исполнения предписания специалистом Департамента сделаны запросы в адрес ООО «КУДЕЗ» от 09.07.2025 № 29-20- 01/25384 и ООО «УК «Теплокомплекс» исх. от 09.07.2025 № 29-20-01/25383.

Из информации, представленной ООО «КУДЕЗ» вх №28804 от 14.07.2025 с приложением отчета о суточных параметрах теплопотребления с 01.06.2025 по 09.07.2025 следует, что по состоянию на 03.06.2025 (дата выдачи предписания) температура коммунального ресурса на вводе в МКД на подающем трубопроводе составляла 34°C, а средняя температура ГВС за период с 01.06.2025 по 09.07.2025 составила 28,8°C.

Представленные заявителем в материалы дела почасовые температурные параметры ГВС на выходе из ЦТП-6 за период с 01.05.2025 по 04.06.2025 не являются доказательством соблюдения требований по качеству предоставления горячей воды для жителей МКД.

На основании изложенного, оспариваемое заявителем предписание соответствует требованиям вышеприведенных нормативных правовых актов, возлагает на общество обязанность по соблюдению требований, установленных действующим законодательством, и, следовательно, не нарушает права и законные интересы юридического лица в сфере экономической деятельности.

ООО «УК «Теплокомплекс», являясь профессиональным участником правоотношений рынка ресурсоснабжения, осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, положения которого регулируют нормативные требования к качеству предоставления коммунальных услуг, в том числе соответствие предоставляемого коммунального ресурса установленным требованиям. Оспариваемое предписание в рассматриваемом случае обязывает общество исполнять уже установленные законом обязанности, а не возлагает на него новые, не основанные на нормативных правовых актах.

Длительное несоответствие температуры горячего водоснабжения нормативным требованиям и проведение ремонтных работ на системе горячего водоснабжения в соответствии с рабочим проектом №191/2023 только в 2026-2030 г. фактически лишает жителей МКД возможности получения коммунальной услуги надлежащего качества, что в свою очередь создает угрозу для жизни и здоровья граждан в связи с возможным загрязнением горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60° С.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поэтому требование заявителя о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 03.06.2025 № 29-20-46-20 об устранении выявленных нарушений обязательных требований удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении заявления на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                     А.В. Гонгало