Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А40-20200/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28049/2024

Дело № А40-20200/23
г. Москва
30 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «ФЦДТ «Союз»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024 по делу № А40-20200/23

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «Юг»

о возвращении заявления ФГУП «ФЦДТ «Союз» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «Юг»

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2024 года производство по делу о банкротстве ООО «Строительная Компания «Юг» прекращено.

ФГУП «ФЦДТ «Союз» обратилось 05.03.2024 в арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительная Компания «Юг» (требование о возврате аванса в части, превышающей стоимость фактически выполненных и принятых ФГУП «ФЦДТ «Союз» работ по контракту в сумме 426 528 739 руб. 59 коп.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 заявление ФГУП «ФЦДТ «Союз» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Строительная Компания «Юг» возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП «ФЦДТ «Союз» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГУ «ФЦДТ «Союз» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции было отказано.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спор может быть рассмотрен по существу без отложения по доводам, изложенным в жалобе (ст. 158 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 71, 100, 142, 201.4 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве суд прекращает производство по рассмотрению заявлений кредиторов об установлении требований в реестре, не рассмотренных на дату прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов либо конкурсного управляющего, в том числе, поданных в это дело до его прекращения.

Названные материалы требований подлежат возвращению заявителю применительно к положениям ст. 60 Закона о банкротстве, поскольку производство по делу № А40-20200/23 прекращено.

Действующим законодательством о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024 по делу № А40-20200/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

Судьи:М.С. Сафронова

Ю.Н. Федорова