Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № А41-36114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

05.02.2024

Дело № А41-36114/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Коваля А.В., Лоскутовой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца – не яв., изв.

от ответчика – ФИО1, дов. от 02.10.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Высокие стандарты качества - сервис»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 10.07.2023,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05.10.2023,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие стандарты качества - сервис»

о взыскании денежных средств,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ООО "Теплоресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Высокие стандарты качества - сервис" (далее - ООО "Высокие стандарты качества - сервис", ответчик) о взыскании суммы долга по договору теплоснабжения N 04/21-ТЭ от 01.04.2021 за период с июля 2021 года по сентябрь 2022 в размере 1 343 798 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 04/21-ТЭ от 01.04.2021, согласно которому истец поставлял ответчику тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в МКД по адресу <...>

В период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии на сумму 1 343 798 руб. 86 коп.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу, суды обоснованно исходили из того, что многоквартирный дом по адресу: <...> находящийся под управлением ответчика, не имеет ИТП и подключен к централизованной системе горячего водоснабжения.

Доказательств, свидетельствующих об обратных обстоятельствах, ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, судами обоснованно указано, что в газовой котельной установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, определяющий фактическое потребление тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения в гигакалориях.

Судами первой и апелляционной инстанций с учетом подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 правомерно отмечено, что на управляющую организацию возложена обязанность приобрести у ресурсоснабжающей организации весь объем ресурса, необходимый для содержания общего имущества дома.

Вопреки доводам жалобы, истцом правомерно произведен расчет объемов тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за спорный период путем вычитания из объема тепловой энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, при этом, сведения об объемах тепловой энергии на горячее водоснабжение, подлежащих оплате потребителями предоставлены Территориальным управлением ООО "МосОблЕИРЦ" г.о. Химки.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд






ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2023 года по делу № А41-36114/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий судья


Т.Ю. Гришина

Судьи


А.В. Коваль


Н.А. Лоскутова