Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-308906/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308906/23-92-2505
г. Москва
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Рывок. Дистрибьютор»

к ответчикам: 1) судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, 2) начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО России по г. Москве ФИО2

трете лицо: 1) АО «Крокус Крокус Интернешнл», 2) ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3, дов. от 26.09.2023 № 64/23, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явились, извещены; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рывок. Дистрибьютор» обратилось в арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО России по г. Москве ФИО2 со следующими требованиями:

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившимися в обращении взыскания на денежные средства Должника в размере 44 522,62 рублей, находящиеся на расчетном счете № <***> в АО «Газпромбанк» в нарушение ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о возложении обязанности на ГУФССП России по г. Москве возвратить ООО «Рывок.Дистрибьютор» незаконно взысканные со счета ООО «Рывок.Дистрибьютор» № <***> в АО «Газпромбанк» денежные средства в размере 44 522,62 рублей;

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявления об окончании исполнительного производства и не предоставлении ответа на него, предусмотренного п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства в нарушение ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в том, что не были отменены наложенные на Должника ограничения в соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства Должника в размере 2 867,40 рублей, находящиеся на расчетном счете № <***> в АО «Альфа-Банк» в нарушение ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства Должника в размере 82 331,59 рублей, находящиеся на расчетном счете № <***> в АО «Альфа-Банк» в нарушение ч. 1ст. 47, ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства Должника в размере 37 808,97 рублей, находящиеся на расчетном счете № <***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» в нарушение ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 отменить обращение взыскания на денежные средства ООО «Рывок.Дистрибьютор»;

- о возложении обязанности ГУФССП России по г. Москве возвратить взысканные со счета ООО «Рывок.Дистрибьютор» № <***> в АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 2867,40 рублей, взысканные со счета № <***> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 37 808,97 рублей.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, ране представлен отзыв, против удовлетворения требований возражали.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

От АО «Крокус Крокус Интернешнл» поступила письменная позиция.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал заявление не подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 г. по делу № А40-220963/22-82-1481 по иску ООО «Крокус Интернэшнл» (ИНН <***>) (далее-Взыскатель) к ООО «Диам Дистрибьютор» (ИНН <***>) (далее - Должник) был выдан исполнительный лист от 31.03.2023 г. № ФС 044221424 для осуществления имущественного взыскания задолженности с Должника.

03.11.2023 г. на основании исполнительного листа от 31.03.2023 г. № ФС 044221424, предъявленного Взыскателем, судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (далее - Должностное лицо) возбудила исполнительное производство от 03.11.2023 г. № 866061/23/77056-ИП.

Должником требования исполнительного листа от 31.03.2023 г. № ФС 044221424 исполнены полностью, а именно: уплата суммы задолженности в размере 81 922,00 (восьми десяти одной тысячи девятисот двадцати двух) рублей, что подтверждается Платежным поручением № 10263 от 12.12.2022 г., а также возмещение суммы государственной пошлины в размере 3 277,00 (трех тысяч двухсот семидесяти семи) рублей, что подтверждается Платежным поручением № 7272 от 10.11.2023 г.

В соответствии с Постановлением № 77056/23/1658525 от 07.11.2023 г. Должностным лицом был наложен арест на следующие счета, открытые Должником в АО «Альфа-Банк»: 407029788026100002**, валюта по ОКБ 978, БИК 044525593, сумма 85 199 р.; 407029782026100002**, валюта по ОКБ 978, БИК 044525593, сумма 85 199 р.; 407028408026100004**, валюта по ОКБ 840, БИК 044525593, сумма 85 199 р.; 407028107026100033**, валюта по ОКБ 810, БИК 044525593, сумма 85 199 р.

В соответствии с Постановлением № 77056/23/1649614 от 07.11.2023 г. Должностным лицом был наложен арест на следующие счета, открытые Должником в ф-л ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве: 407028109770000026**, валюта по ОКБ 643, БИК 044525142, сумма 85 199 р.

Постановлением № 77056/23/1658523 от 07.11.2023 г. Должностным лицом был наложен арест на следующие счета, открытые Должником в ПАО «Промсвязьбанк»: 407028100000002711**, валюта по ОКБ 810, БИК 044525555, сумма 85 199 р.

Постановлением № 77056/23/1658521 от 07.11.2023 г. Должностным лицом был наложен арест на следующие счета, открытые Должником в «Газпромбанк» (Акционерное общество):407028108000000457**, валюта по ОКБ 810, БИК 044525823, сумма 85 199 р.;407028103000001590**, валюта по ОКБ 810, БИК 044525823, сумма 85 199 р.

Кроме того, Должностное лицо вынесло Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 77056/23/1702069 от 13.11.2023 г., вследствие чего 16.11.2023 г. со счета Должника № 407028107026100033** в АО «Альфа-Банк» на основании данного

Постановления были списаны 2 867,40 рублей, что подтверждается Платежным ордером № 149717 от 16.11.2023 г.

Должником 13.11.2023 г. было подано заявление об окончании исполнительного производства № 113-юр от 13.11.2023 г. с приложением подтверждающих оплату задолженности документов путем направления ценным письмом Почтой России, что подтверждается квитанцией № 27968 об оплате почтового отправления и описью вложения почтового отправления, путем нарочной передачи Заявления 21.11.2023 г. в ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве, что подтверждается отметкой о принятии заявления главным управлением ФССП по г. Москве, а также путем направления обращения № 3556873344 от 22.11.2023 г. через портал государственных услуг Российской Федерации, что подтверждается выпиской из личного кабинета Должника на портале государственных услуг Российской Федерации.

В связи с нарушением имущественных прав Должника и взысканием денежных средств со счета Должника при том, что фактически вся задолженность уже была погашена Должником, Должник подал Жалобу исх. № 119-юр от 17.11.2023 г. на постановление Должностного лица № 77056/23/1702069 от 13.11.2023 г. ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве путем нарочной передачи Жалобы 21.11.2023 г. в ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве, что подтверждается отметкой о принятии Жалобы главным управлением ФССП по г. Москве, а также путем направления обращения № 3586514242 от 22.11.2023 г. через портал государственных услуг Российской Федерации, что подтверждается выпиской из личного кабинета Должника на портале государственных услуг Российской Федерации.

Посчитав действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета, а также по не рассмотрению заявления о прекращения исполнительного производства и прекращению исполнительного производства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Спор возник из административных правоотношений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава, который подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 197-201 АПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава может быть оспорено в связи с неисполнением возложенных на него законом обязанностей по принудительному исполнению

судебных актов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства № 866061/23/77056-ИП от 03.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем в целях обнаружения имущества должника- организации, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно полученным ответам из ПАО «Прио-Внешторгбанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», ОАО АКБ МОСОБЛБАНК, АО «ГЛОБЭКСБАНК», АО «Кредит Европа Банк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Банк «Возрождение», AO Банк ГПБ, AO «ЛОКО-Банк», ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «БИНБАНК», ОАО «Россельхоз банк», ОАО «СМП Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ООО «Экпобанк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ «Восточный» должник клиентом банка не является.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, которое направлено в АО «АЛЬФА-БАНК», Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), АО "Райффайзенбанк", Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк", ф-л ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в г.Москве.

07.11.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства.

13.12.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в Банк ГПБ (АО), АО «АЛЬФА-БАНК».

На депозитный счет ОСП по ЮВАО поступила сумма задолженности в размере 85199.00 руб.

21.12.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на возврат должнику в размере 85 199 руб.

28.12.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на ДС в ф-л ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в г. Москве. АО «Альфа Банк».

29.12.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве.

22.04.2024г. судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате излишне перечисленных ДС взыскателю, а именно денежные средства в сумме 2867,40руб, 37808,97руб, 82331,59руб. (ШПИ 10938953512790).

29 мая 2024 года АО «КРОКУС» получило от ГУФССП по г. Москве требование от 06.05.2024 г. № 866061/23/77056-ИП о возврате денежных средств в сумме 2867,40 руб., 37 808,97 руб., 82331,59 руб. по приложенным к требованию реквизитам.

31.05.2024 г. Требование ГУФССП по г. Москве было выполнено АО «КРОКУС» в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 91020 от 30.05.2024 г., № 91021 от 30.05.2024 г., № 91022 от 30.05.2024 г., № 2870 от 31.05.2024 г.

Таким образом, законные права и интересы заявителя не нарушены.

Учитывая изложенное правовое положение заявителя в случае удовлетворения заявленного требования не изменится.

Для признания незаконным действия (бездействие) наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие обжалуемого действия (бездействие) закону и наличие нарушения прав заявителя.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, а также в защиту и на восстановление каких прав предъявлены заявлены указанные требования.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный

стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Правовое положение заявителя в случае удовлетворения заявленного требования не изменится, а потому признание оспариваемого бездействия не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя, что свидетельствует о неверном выборе последним способа восстановления нарушенного права путем оспаривания действий (бездействия) государственного органа.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2, 5, 12, 13, 30, 36, 64-68, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «Рывок. Дистрибьютор» полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.