Постановление от 10 января 2024 г. по делу № А58-4772/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-4772/2023
г. Чита
10 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 января 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Мациборы А.Е., Горбатковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года по делу № А58-4772/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнений 26 298,46 рублей, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),



в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанным иском, мотивируя наличием между сторонами договорных правоотношений по энергоснабжению, поставкой энергоресурса за период февраль-март 2023 года на объект, расположенный по адресу: <...>, стоимостью ресурса за указанный период 25 834,50 руб. и его неоплатой со стороны ответчика, несмотря на выставленную претензию. В связи с чем, с учетом уточнений просили о взыскании с ответчика задолженности за февраль-март 2023 г. в размере 25 834,50 руб., неустойки с 16.03.2023 по 18.08.2023 в размере 2416,13 руб. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) 19 октября 2023 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано в счет основного долга 25834 руб. 50 коп., неустойка с 16.03.2023 по 12.10.2023 в размере 2951 руб.13 коп., с ее последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска 2000 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а именно, не учтено, что поставка энергоресурса осуществлялась на объект, по указанному в иске адресу, являющегося общежитием и принадлежащем на праве собственности третьему лицу - Администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия), при этом у ответчика не имеется каких либо договоров непосредственно с нанимателями. В решении не отражено ходатайство стороны ответчика о привлечении Администрации МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) как собственника к участию в деле в качестве ответчика. Суд необоснованно привлек указанное лицо в качестве третьего.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора передачи муниципального жилищного фонда в управление управляющей организации №03/16 от 01.07.2016 г., заключенного между Администрацией муниципального образования «Город Ленск» Ленского района PC (Я) (Собственник) и Обществом с ограниченной ответственностью «Империал» (Управляющая организация), собственник передал в управление Управляющей организации, уполномоченной общим собранием собственников, помещения муниципального жилищного фонда, а также соответствующую долю в общем имуществе, расположенные в многоквартирных жилых домах в соответствии с Приложением №1.

В силу названного договора, ответчик обязан производить начисление и сбор жилищно-коммунальных платежей с граждан, проживающих в муниципальных жилых помещениях, а также плату за наём, поступившую от нанимателей жилого фонда (п.3.2.8 Договора) при этом в силу п.3.2.9 управляющая организация обязана своевременно возвращать в бюджет МО «Город Ленск» суммы, поступающие к ней в виде платежей за найм муниципального жилья.

В соответствии с пунктом 3.2.16 Договора управления, в случае выбытия жилищного фонда Управляющая организация обязана исключить из Приложения №1 - в соответствии с распорядительными документами о снятии жилищного фонда - исключенный жилищный фонд и поставить об этом в известность заинтересованные третьи лица. При этом договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 года(п.5.1 Договора), а согласно п. 5.6. договора при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Пунктом 4.3 договора управления предусмотрено, что собственник не несет ответственности по обязательствам Управляющей организации, а та в свою очередь, не несет ответственности по обязательствам Собственника.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Ленск» от 09.10.2015 г. №07-04-000561/15 Муниципальный жилищный фонд был передан во временное управление Ответчика без указания даты окончания такого управления.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 20.12.2022 №01245.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, указанных в приложении №2 к договору.

Гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом (гл.9.) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (п.11.1 Договора).

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ.

В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Покупатель, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившего от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства (пункт 11.2.).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика. Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п.11.3, 11.4 договора).

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2022, при этом стороны установили что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 20 декабря 2022 года (пункт 16.1 договора) и считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 15.2 договора).

Потребление электроэнергии производится по объекту: <...>.

Стоимость потребленной электрической энергии за период февраль-март 2023 года составила сумму 25 834,50 руб. и ответчиком не оплачена, на претензию от 01.04.2023 №0164 с требованием об оплате задолженности ответчик не отреагировал (л.д.57)

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика предусмотренной законом (§ 6 гл.30 ГК РФ) и договором обязанности оплатить стоимость поставленного энергоресурса с учетом заключения договора управления муниципальным имуществом с третьим лицом; признания доказанным наличия задолженности в спорный период; отсутствия доказательств оплаты таковой, правомерности требования о взыскании неустойки, правильности расчета ее размера, отсутствия оснований для снижения ее размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был установлен факт наличия договора на управление муниципальным имуществом между ответчиком и третьим лицом по настоящему делу, а также факт заключения между ответчиком и истцом договора энергоснабжения от 20.12.2022 №01245, при этом в отсутствие доказательств обратного, установлено, что указанные договоры действовали в спорный периода времени, указанный в иске, поскольку ни одна из сторон не заявила об их прекращении либо расторжении, на что прямо указано в условиях договоров при установлении возможности их пролонгации и отображено выше по тексту.

Согласно информации, размещенной на государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства общество с ограниченной ответственностью УК «Империал» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Республика Саха(Якутия), <...>.

Согласно ст. 200 ЖК РФ, в случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в соответствии с требованиями части 4 настоящей статьи, о выборе способа управления таким домом не принято или не реализовано либо общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведение которого орган местного самоуправления обязан инициировать в соответствии с частью 4 настоящей статьи, не проведено или не имело кворума, орган местного самоуправления в течение трех дней со дня проведения данного общего собрания или по истечении указанного в части 4 настоящей статьи срока обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации открытый конкурс по отбору управляющей организации признан не состоявшимся, допускается заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из пунктов 16, 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 416 от 15.05.2013 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию. При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, при указанных обстоятельствах и наличии договоров как управления многоквартирным домом, так и договора на поставку электроэнергии с ресурсоснабжающей организацией со стороны ответчика, именно последний, как управляющая организация является абонентом отпущенной тепловой энергии в спорное помещение, вне зависимости от того, кто является конечным получателем коммунальных услуг, поэтому довод ответчика об отсутствии обязанности производить оплату за собственника и нанимателей помещений противоречит действующему законодательству и материалам дела.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка электрической энергии в рамках заключенного между сторонами договора подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2023 №3986, от 31.03.2023 №8797, а также счет-фактурами, присоединение объекта, находящегося в управлении ответчика к электрическим сетям подтверждается, предусмотренным приложением №2 «перечнем точек поставки электрической энергии» к договору и дополнительным соглашением к договору, а также актами об осуществлении технологического присоединения и актами разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон.

Расчет потребления электрической энергии производился на основании показаний приборов учета, установленных согласно приложению №4 к договору (пояснение к расчету – л.д.11). Приборы учета допущены актами технического осмотра измерительного комплекса. Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденного Постановлением ГКЦ РС(Я) от 17.11.2022 №218., расчет основного долга, произведенный истцом, проверен как судом перовой инстанции, так и апелляционной инстанции и признается верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом первой инстанции и признан неверным, судом произведен расчет неустойки исходя из ключевой ставки в 9,5 % а не в 12% и взят период по день вынесения решения суда, с чем соглашается суд апелляционной инстанции по мотивам, приведенном в решении суда, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты стоимости электрической энергии, поставленной истцом за указанный в иске период, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено исковое требование о взыскании неустойки.

Не состоятельным является довод стороны ответчика о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм, выразившихся в не рассмотрении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрацией муниципального образования «Город Ленск» Ленского района PC (Я) в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчиком было заявлено ходатайство не о привлечении в качестве соответчика Администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленского района PC (Я), а о замене ООО УК «Империал» как не надлежащего ответчика на указанное лицо, при этом судом данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании и при условии того, что истцом были заявлены возражения против замены ответчика, поскольку в силу действующего законодательства правом на выбор ответчика обладает только истец, судом вынесено определение от 29.08.2023 и Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленского района PC (Я) была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований (л.д.89,102-104).

Обязательности отражения всех поступивших ходатайств по делу только в решении суда, действующий АПК РФ не устанавливает.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Якутия от 19.10.2023 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, и в связи с предоставлением отсрочки по ее оплате до рассмотрения дела апелляционной инстанцией, должна быть взыскана в федеральный бюджет.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



постановил:

решение Арбитражного суда Республики Якутия от 19 октября 2023 года по делу № А58-4772/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.



Председательствующий: И.Н. Филиппова


Судьи: А.Е. Мацибора


ФИО2