Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-127001/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71276/2023

Дело № А40-127001/23
г. Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-127001/23

по иску закрытого акционерного общества "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.05.2023,

от ответчика: Виктор М.А. по доверенности от 07.12.2022,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" о взыскании задолженности по договорам №№05/2018 от 01.10.2018 г., РУД2.2-МИП от 01.03.2019 г., 350-0519-3П-МИП1 от 31.05.2019 г., 595-0819-ЗП-МИП1/Н от 06.09.2019 г., 268-0419-ЗП-МИП1/Н от 16.05.2019 г. в сумме 10 046 920 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 рассмотрение дела было отложено, с целью представления истцом читаемых копий договоров, а ответчиком- пояснений по доводу истца по гарантийному сроку 24 месяца на инженерные работы с учетом практики.

30.11.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 01.10.2018 №05/2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Электродепо «Руднево»: этап 2.1», в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить комплекс работ по монтажу напольного и постового оборудования устройств АТД11 (автоматика и телемеханика движения поездов) по объекту: «Электродепо «Руднево»: этап 2.1», а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить установленную договором цену.

Результатом работ по договору №05/2018 от 01.10.2018 являются инженерные системы на объекте и их нормальное функционирование.

Согласно пункта 4.7 договора №05/2018 от 01.10.2018, подрядчик оплачивает работы субподрядчику с удержанием 5% от суммы каждого промежуточного платежа, с последующим перечислением удержанных сумм после приемки станционного комплекса в эксплуатацию в течение 30 календарных дней с момента предоставления субподрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной пунктом 10.5 договора (суммы гарантийного удержания).

Согласно пункта 4.8 договора №05/2018 от 01.10.2018, в случае, если субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную пунктом 10.5 договора, суммы гарантийного удержания перечисляются после истечения гарантийного срока.

Гарантийный срок инженерных систем и оборудования, в соответствии с условиями договора №05/2018 от 01.10.2018, изложенными в пункте 10.2 договора, составляет 24 месяца.

Как утверждает истец в иске, он выполнил весь объем работ по договору №05/2018 от 01.10.2018.

30.05.2019 объект введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-139000-008952-2019 от 30.05.2019).

Размер гарантийных удержаний по договору №05/2018 от 01.10.2018 составил 1.907.717,74 руб.

Также 01.03.2019 между ООО «МИП-Строй №1» и ЗАО «МИР» заключен договор № РУД2.2-МИП на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту: «Электродепо «Руднево»: «Основные и вспомогательные здания этапа 2.2.», в соответствии с условиями которого субподрядчик, обязался выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ устройству тяговой сети 825В, сигнализации подачи и снятия напряжения на контактный шинопровод, работ по устройству АДТП на объекте: «Электродепо «Руднево»: «Основные и вспомогательные здания этапа 2.2.», а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить установленную договором цену.

Результатом работ по договору № РУД2.2-МИП от 01.03.2019 являются инженерные системы на объекте и их нормальное функционирование.

Согласно условий пункта 4.7 договора № РУД2.2-МИП от 01.03.2019, подрядчик оплачивает работы субподрядчику с удержанием 5% от суммы каждого промежуточного платежа, с последующим перечислением удержанных сумм после приемки станционного комплекса в эксплуатацию в течение 30 календарных дней с момента предоставления субподрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной пунктом 10.5 договора (суммы гарантийного удержания).

Согласно пункта 4.8 договора № РУД2.2-МИП от 01.03.2019 в случае, если субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную пунктом 10.5 договора, суммы гарантийного удержания перечисляются после истечения гарантийного срока.

Гарантийный срок инженерных систем и оборудования, в соответствии с условиями договора № РУД2.2-МИП от 01.03.2019, изложенными в пункте 10.2 договора, составляет 24 месяца.

Как утверждает истец в иске, он выполнил весь объем работ по договору № РУД2.2-МИП от 01.03.2019.

17.08.2020 объект введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №77-139000-009606-2020 от 17.08.2020).

Размер обеспечительного платежа по договору № РУД2.2-МИП от 01.03.2019 составил 2.941.424,45 руб.

31.05.2019 г. между ООО «МИП-Строй №1» и ЗАО «МИР» заключен договор №350-0519-3П-МИП1 на выполнение подрядных работ по постоянному обустройству «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» -ст. «Некрасовка». 11 этап «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица», согласно условиям котрого ЗАО «МИР», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить строительно-монтажные работы по устройству электроосвещения станционного комплекса «Окская улица» и перегонных тоннелей, электрооборудования станционного комплекса «Окская улица» и перегонных тоннелей, розеточной сети станционного комплекса «Окская улица», кабельных конструкций и сети заземления станционного комплекса «Окская улица» и пусконаладочные работы по устройству электроосвещения станционного комплекса «Окская улица» и перегонных тоннелей, электрооборудования станционного комплекса «Окская улица» и перегонных тоннелей, розеточной сети станционного комплекса «Окская улица», кабельных конструкций и сети заземления станционного комплекса «Окская улица» с последующим согласованием программы проведения пуско-наладочных работ на объекте строительства «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная»- ст. «Некрасовка». 11 этап «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица». Станционный комплекс «Окская улица», а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить установленную договором цену.

Результатом работ по договору №350-0519-3П-МИП1 от 31.05.2019 г. являются инженерные системы на объекте и их нормальное функционирование.

Согласно пункту 4.11 договора №350-0519-3П-МИП1 от 31.05.2019 г. в качестве обеспечительного платежа, подрядчику предоставляется право на удержание 2% от цены договора из платежей, причитающихся субподрядчику за выполненные работы. Такой обеспечительный платеж предоставляется на срок выполнения работ и истечения гарантийного срока плюс 1 (Один) месяц.

Гарантийный срок инженерных систем и оборудования, в соответствии с условиями договора №350-0519-3П-МИП1 от 31.05.2019 г., изложенными в пункте 10.2 договора, составляет 24 месяца.

Как утверждает истец в иске, он выполнил весь объем работ по договору №350-0519-3П-МИП1 от 31.05.2019 г.

26.03.2020 объект введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №77-122000-009450-2020 от 26.03.2020).

Размер обеспечительного платежа по договору №350-0519-3П-МИП1 от 31.05.2019 г. составил 4.087.262,18 руб.

06.09.2019 между ООО «МИП-Строй №1» и ЗАО «МИР» заключен договор №595-0819-ЗП-МИП1/Н на выполнение подрядных работ по постоянному обустройству «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 11 этап: «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица», в соответствии с условиями которого, ЗАО «МИР», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить работы по монтажу: электроосвещения и электрооборудования УТВ №17, ВОУ на ПК092+78,183, световых указателей СОУЭ ст. «Окская улица» и перегонного тоннеля от ст. «Окская улица» до ст. «Юго-Восточная», архитектурного освещения ст. «Окская улица», электрооборудования ст. «Окская улица», конструкций для крепления закладных труб через камеры шума глушения на объекте строительства: Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка», 11 этап: «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до станции «Нижегородская улица». Станция «Окская улица», а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить установленную договором цену.

Результатом работ по договору №595-0819-ЗП-МИП1/Н от 06.09.2019 являются инженерные системы на объекте и их нормальное функционирование.

Согласно пункту 4.11 договора №595-0819-ЗП-МИП1/Н от 06.09.2019 в качестве обеспечительного платежа, подрядчику предоставляется право на удержание 2% от цены договора из платежей, причитающихся субподрядчику за выполненные работы. Такой обеспечительный платеж предоставляется на срок выполнения работ и истечения гарантийного срока плюс 1 (Один) месяц.

Гарантийный срок инженерных систем и оборудования, в соответствии с условиями договора №595-0819-ЗП-МИП1/Н от 06.09.2019, изложенными в пункте 10.2 договора, составляет 24 месяца.

Как утверждает истец в иске, он выполнил весь объем работ по договору №595-0819-ЗП-МИП1/Н от 06.09.2019.

26.03.2020 объект введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №77-122000-009450-2020 от 26.03.2020).

Размер обеспечительного платежа по договору №595-0819-ЗП-МИП1/Н от 06.09.2019 составил 910 054,10 руб.

16.05.2019г. между ООО «МИП-Строй №1» и ЗАО «МИР» заключен договор №268-0419-ЗП-МИП1/Н на выполнение подрядных работ по постоянному обустройству «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 11 этап: «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица», в соответствии с условиями которого, ЗАО «МИР», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по устройству: единой радиоинформационной сети поездной радиосвязи на объекте: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 11 этап: «От переходной камеры за ст. «Косина» до ст. «Нижегородская улица», а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить установленную договором цену.

Результатом работ по договору №268-0419-ЗП-МИП1/Н от 16.05.2019 г. являются инженерные системы на объекте и их нормальное функционирование.

Согласно пункту 4.11 договора №268-0419-ЗП-МИП1/Н от 16.05.2019 г. в качестве обеспечительного платежа, подрядчику предоставляется право на удержание 2% от цены договора из платежей, причитающихся субподрядчику за выполненные работы. Такой обеспечительный платеж предоставляется на срок выполнения работ и истечения гарантийного срока плюс 1 (Один) месяц.

Гарантийный срок инженерных систем и оборудования, в соответствии с условиями Договора №268-0419-ЗП-МИП1/Н от 16.05.2019 г., изложенными в пункте 10.2 Договора, составляет 24 месяца.

Как утверждает истец в иске, он выполнил весь объем работ по договору №268-0419-ЗП-МИП1/Н от 16.05.2019 г.

26.03.2020 объект введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №77-122000-009450-2020 от 26.03.2020).

Размер обеспечительного платежа по договору №268-0419-ЗП-МИП1/Н от 16.05.2019 г. составил 200 461,77 руб.

Заявитель указывает, что сумма задолженности по всем вышеуказанным договорам, в виде обеспечительного платежа, удержанного подрядчиком и подлежащего возврату, составила 10.046.920,24 руб., однако в нарушение условий договора, до настоящего времени обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не исполнены.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках договора гарантийным сроком называется период времени, в течение которого субподрядчик гарантирует соответствие работ требованиям договора, действующего законодательства РФ и города Москвы. СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией, а также обеспечивает собственными и/или привлеченными силами и за свой счет устранение ненадлежащего качества выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные субподрядчиком.

В порядке п. 10.1 договора субподрядчик гарантирует:

- возможность безаварийной эксплуатации объекта:

- бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных субподрядчиком, при эксплуатации объекта (после окончания его строительства) в гарантийный срок;

- высокое качество всех работ смонтированного субподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей:

- достижение объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта (после окончания его строительства) в период Гарантийного срока, и несет ответственность за отступления от них;

- своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Предоставление гарантий (гарантийного срока) на выполненные работы, а также на материалы и оборудование, является неотъемлемой обязанностью субподрядчика, предусмотренной разделом 10 договора.

Согласно п. 10.2 договора гарантийный срок выполненных работ и использованных при строительстве материалов составляет 5 лет с момента (даты) подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Таким образом, сумма гарантийного удержания возвращается субподрядчику по истечении 5 лет после подписания акта сдачи-приемки завершенных работ по договору.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в связи с отсутствием банковской гарантии, подписанных актов сдачи-приемки завершенных работ удержанная сумма, как обеспечительная мера, ответчиком пока истцу не возвращалась, что свидетельствует о том, что соответствующее обязательство по возврату гарантийного удержания еще не возникло.

Правила ч. 2 ст. 314 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае следует применять нормы ч. 1 ст. 314 ГК РФ, согласно которым, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому оплата работ производится не в полном объеме: 5 (пять) процентов подлежат возврату после: 1). истечения 5 (пяти) лет предусмотренного Договором гарантийного срока; 2) получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию; 3) подписания Акта сдачи приемки результата завершенных работ по Договору.

Срок исполнения подрядчиком обязательства по оплате работ определяется указанием на наступление определенного события ввиду того, что неопределенности в таком сроке нет, он считается согласованным.

Суд отмечает в решении, что данные условия не считаются обременительными и не нарушают интересов сторон, так как у субподрядчика был выбор, как получить оплату: исполнить в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательство по предоставлению банковской гарантии, либо дождаться истечения гарантийного срока (момента отпадения оснований выдачи банковской гарантии).

Поскольку порядок оплаты работ определен сторонами в договоре подряда, а срок окончательной оплаты не наступил, у подрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод, что гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет, а не 24 месяца, ссылаясь при этом на то, что гарантийный срок инженерных систем и оборудования, в соответствии с условиями договора, изложенными в пункте 10.2 договора, составляет 24 месяца, а не 5 лет, как на то указывает ответчик.

Данный довод подлежит отклонению, в силу следующего.

Предметом каждого договора является выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ.

Так, согласно п. 1.1 договора №РУД2.2-МИР от 01.03.2019 субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации, переданной подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по устройству тяговой сети 825В, сигнализации подачи и снятия напряжения на контактный шинопровод, работ по устройству АДТП на объекте: «Электродепо «Руднево»: «Основные и вспомогательные здания этапа 2.2.), а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную цену; согласноп. 1.1. договора 05/2018 от 01.10.2018 субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации, утвержденной подрядчиком, выполнить комплекс работ по монтажу напольного и постового оборудования устройств АТДП (автоматика и телемеханика движения поездов) по объекту: «Электродепо «Руднево»: этап 2.1», а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену; согласно п.1.1 договора № 350-0519-ЗП-МИШ от 31.05.2019 субподрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией, утвержденной подрядчиком, выполнить строительно-монтажные работы по устройству электроосвещения станционного комплекса «Окская улица» и перегонных тоннелей, электрооборудования станционного комплекса «Окская улица» и перегонных тоннелей, розеточной сети станционного комплекса «Окская улица», кабельных конструкций и сети заземления станционного комплекса «Окская улица» и пусконаладочные работы по устройству электроосвещения станционного комплекса «Окская улица» и перегонных тоннелей, электрооборудования станционного комплекса «Окская улица» и перегонных тоннелей, розеточной сети станционного комплекса «Окская улица», кабельных конструкций и сети заземления станционного комплекса «Окская улица» с последующим согласованием программы проведения пусконаладочных работ на объекте строительства «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная»- ст. «Некрасовка». 11 этап «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица». Станционный комплекс «Окская улица», а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить установленную договором цену; согласно п. 1.1. договора № 595-0819-ЗП-МИП1/Н от 06.09.2019 субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией, переданной подрядчиком, выполнить работы по монтажу: электроосвещения и электрооборудования УТВ № 17, ВОУ на ПК092+78Д83, световых указателей СОУЭ ст. «Окская улица» и перегонного тоннеля от ст. «Окская улица» до ст. «Юго- Восточная», архитектурного освещения ст. «Окская улица», электрооборудования ст. «Окская улица», конструкций для крепления закладных труб через камеры шума глушения на объекте строительства: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 11 этап: «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до станции «Нижегородская улица». Станция «Окская улица», а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить установленную Договором цену (том 1 ЛД 105); согласно п. 1.1 договора №268-0419-ЗП-МИШ/Н от 16.05.2019 субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией, переданной подрядчиком, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по устройству: -единая радиоинформационная сеть, -поездная радиосвязь на объекте: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 11 этап: «От переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица». Станционный комплекс «Окская улица» (далее - Объект»), а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить установленную Договором цену.

Кроме того, истец утверждает, что подтверждающие позицию документы были предоставлены в материалы дела, однако в материалы предоставленные только КС-3 (Справки о стоимости выполненных работ и затрат), которые не отражают виды работ выполненные истцом по каждому договору.

В судебном заседании 30.11.2023 суд апелляционной инстанции предложил представить сведения согласно заключенным договорам, что относится к инженерным системам, а что к строительно-монтажным работам.

Однако, стороны не смогли разграничить и представить сведения по работам и отнести их к конкретной категории либо к инженерным либо к строительным.

Довод апеллянта о выполнении работ с использованием давальческого оборудования, относимого к инженерным системам, подлежит отклонению ввиду того, что выполненные работы по заключенным договорам относятся к строительно-монтажным работам.

Данный факт подтверждается подписанными актами КС-2, истец выполнял и сдавал работы как строительно-монтажные, (иного метода выполнения работ не предусмотрено).

Таким образом, гарантийный срок на возврат гарантийного удержания составляет 5 лет.

В соответствии со ст. 48.1 ГрК РФ объекты метрополитена являются особо опасными, технически сложными и уникальными объектами.

Таким образом, контроль, а также техническая документация, регулирующая порядок выполнение, относимость работ регулируется приказами ростехнадзором (приняты исполнительной властью).

Согласно п. 20 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" сеть инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений.

Сети инженерно-технического обеспечения (инженерные сети, коммуникации) — это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 5 Приказа Минстроя России от 05.06.2019 № 326/пр для определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, включенных в главы 2-6 ССРСС в уровне цен, сложившихся ко времени составления сметной документации, к итогам сметной стоимости в объектных сметных расчетах (сметах), определенной в базисном уровне цен, применяется индекс изменения сметной стоимости, соответствующий наименованию объекта строительства.

Это объекты, соответствующие наименованию глав сводного сметного расчета (основные объекты строительства (глава 2), объекты подсобного и обслуживающего назначения (глава 3), объекты энергетического хозяйства (глава 4), объекты транспортного хозяйства и связи (глава 5), наружные сети и сооружения водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и газоснабжения (глава 6).

В этом случае, например, для пересчета сметной стоимости наружных сетей и сооружений водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и газоснабжения, для инженерных сетей применяются индексы к СМР.

Согласно пункту 5 Методики для определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, включенных в главы 1, 7, 8 и 9 сводного сметного расчета стоимости строительства (далее - ССРСС) в уровне цен, сложившемся ко времени составления сметной документации, к сметной стоимости указанных работ, определенной в составе сметной документации в базисном уровне цен, сложившемся на определенную дату (далее - базисный уровень цен), применяется индекс изменения сметной стоимости, рассчитываемый для основного объекта строительства, наименование которого указано в ССРСС, или индекс изменения сметной стоимости, рассчитываемый для основного объекта строительства, сметная стоимость которого в базисном уровне цен составляет наибольшую стоимость от совокупной сметной стоимости строительства в базисном уровне цен, за исключением случаев, указанных в пункте 6 Методики.

Для определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, включенных в главы 2-6 ССРСС в уровне цен, сложившемся ко времени составления сметной документации, к итогам сметной стоимости в объектных сметных расчетах (сметах), определенной в базисном уровне цен, применяется индекс изменения сметной стоимости, соответствующий наименованию объекта строительства.

Таким образом, вид объекта капитального строительства определяется по объекту капитального строительства, для которого разработан такой объектный сметный расчет.

Выбор индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по объектам строительства относится к компетенции заказчика и организации, осуществляющей разработку проектно-сметной документации.

Заявитель апелляционной жалобы также ссылается на то, что вопреки доводам ответчика, возврат гарантийного удержания не может быть поставлен в зависимость от выполнения субподрядчиком действий по предоставлению акта сдачи-приемки результата завершенных работ, принимая во внимание, что предусмотренный пунктом 10.2 Договоров акт сдачи-приемки результата завершенных работ подписывается подрядчиком и субподрядчиком (без участия иных участников правоотношений), что по своей сути дублирует содержание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Данный довод подлежит отклонению, в силу следующего.

Условия указанных договоров аналогичны по своем содержанию, так в соответствии с п. 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.1 договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

Предоставление гарантий (гарантийного срока) на выполненные работы, а также на материалы и оборудование, является неотъемлемой обязанностью субподрядчика, предусмотренной разделом 10 договора.

Согласно п. 10.2 договора гарантийный срок выполненных работ и использованных при строительстве материалов составляет 5 лет с момента (даты) подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Таким образом, сумма гарантийного удержания возвращается субподрядчику по истечении 5 лет после подписания акта сдачи-приемки завершенных работ по договору.

Акт сдачи-приемки завершенных работ по договору между сторонами не подписан до настоящего времени.

Согласно п. 10.5 договора, в обеспечение исполнения гарантийных обязательств субподрядчик не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ предоставляет подрядчику банковскую гарантию. Сумма гарантии должна составлять 5% от цены договора. Гарантия должна обеспечивать исполнения Субподрядчиком обязательств, установленных на гарантийный срок.

В адрес ответчика не поступало предложений с просьбой подписать окончательный акты сдачи-приемки результата завершенных работ по договорам до настоящего времени.

Следовательно, подрядчик обязан уплатить субподрядчику 5% гарантийного удержания лишь после наступления событий, определенных договорами, а именно:

-истечение 5 лет с момента (даты) подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ;

-получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, истец преждевременно обратился в суд с исковым заявлением.

Поскольку порядок оплаты работ определен сторонами в договоре подряда, а срок окончательной оплаты не наступил, у подрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

Истец в добровольном порядке подписал договоры №№ 05/2018 от 01.10.2018 г., РУД2.2-МИП от 01.03.2019 г., 350-0519-ЗП-МИП1 от 31.05.2019 г., 595-0819-ЗП-МИШ/Н от 06.09.2019 г., 268- 0419-ЗП-МИП1/Н от 16.05.2019 г. включающий пункты, которые подробно регламентируют окончательный порядок расчетов между сторонами.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 28.08.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-127001/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья О.Н. Семикина


Судьи В.И. Тетюк


А.Б. Семёнова