Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А81-11831/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11831/2022
г. Салехард
09 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента муниципального хозяйства Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления от 06.10.2022 №089/04/19.5-824/2022,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности №10 от 28.04.2023;

от антимонопольного органа – ФИО3 по доверенности №28 от 03.08.2023,



УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального хозяйства Администрации Надымского района обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления от 06.10.2022 №089/04/19.5-824/2022.

Рассмотрев материалы дела, материалы административного производства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, постановлением от 06.10.2022 №089/04/19.5-824/2022 Департамент привлечен к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило решение комиссии Ямало-Ненецкого УФАС от 25.07.2022 №089/01/15-204/2022, на основании которого было выдано предписание от 25.07.2022 №089/01/15-204/2022.

В период с 02.03.2023 по 18.08.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-10322/2022 по заявлению Департамента муниципального хозяйства Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения от 25.07.2022 № 089/01/15-204/2022 и предписания от 25.07.2022 №089/01/15-204/2022, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4; Муниципального унитарного предприятия муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа «Автотранспортное предприятие»; Надымской городской прокуратуры в удовлетворении заявления Департамента муниципального хозяйства Администрации Надымского района.

В рамках дела №А81-10322/2022 решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2023 в удовлетворении заявления муниципального хозяйства Администрации Надымского района отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 апелляционная жалоба Департамента оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда ЯНАО от 31.01.2023 по делу № А81-10322/2022 – без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2023 решение от 31.01.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 17.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А81-10322/2022 оставлены без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2023 по делу №А81-10322/2022 вступило в законную силу.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, учитывая, что решением арбитражного суда от 31.01.2023, вступившим в законную силу, по делу №А81-10322/2022 в удовлетворении требований Департамента о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 25.07.2022 №089/01/15-204/2022 и предписания от 25.07.2022 №089/01/15-204/2022 отказано, следовательно, постановление Ямало-Ненецкого УФАС России от 06.10.2022 №089/04/19.5-824/2022, вынесенное на основании указанного решения Ямало-Ненецкого УФАС России, является законным.

Процессуальных нарушений при оформлении выявленного факта административного правонарушения судом не установлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для признания незаконным и отмены оспариваемого настоящим заявлением постановления.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Департамента муниципального хозяйства Администрации Надымского района отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья А.В. Кустов