Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А33-16977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2017 года

Дело № А33-16977/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2017. В полном объёме решение изготовлено 27.12.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (ИНН 2439005538, ОГРН 1022401093318), ЗАТО п. Солнечный, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Красноярский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (далее - МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Красноярский» (далее - ООО «ГУЖФ»; ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 763 655,30 руб.

Определением от 24.07.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 07.09.2017.

Определением от 30.10.2017 судебное разбирательство отложено на 25.12.2017.

От истца в материалы дела поступили доказательства вручения уточнения иска ответчику.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации удовлетворено ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 672 987,51 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края (организацией водопроводно-канализационного хозяйства; далее - организация ВКХ) и ООО «ГУЖФ» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 (с учетом протоколов разногласий, урегулирования разногласий), согласно которому организация ВКХ осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение (холодную (питьевую) воду), подает абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществляет прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 1 договора предусмотрено, что объектами, в отношении которых оказываются услуги холодного водоснабжения и водоотведения, являются:

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>;

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>;

- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>;

- многоквартирный жилой дом по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>.

Согласно пунктам 70, 71 договора № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 он заключен на срок до 31.12.2015; считается продленным (пролонгированным) на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора на иных условиях.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета и в связи с произведенным перерасчетом); иные доводы ответчика являются необоснованными, не соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что в период с января по май 2017 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика, указанные в пункте 1 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 820 471,12 руб., которые частично в сумме 672 987,51 руб. (с учетом оплаты 147 483,61 руб.) не оплачены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения); возражения относительно наличия, размера и методики ее расчета, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на предложение суда в определении от 30.10.2017 проверить уточненный расчет истца, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 672 987,51 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии у него задолженности за заявленный в иске период в связи с оплатами на основании платежных поручений, указанных в письменных возражениях от 31.08.2017, не принимается судом.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что данные платежи правомерно не разнесены истцом на спорную задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015. Так, оплата произведенная ответчиком по платежному поручению № 39022 от 18.05.2017 на сумму 15 415,72 руб., не принята истцом, поскольку в назначении данного платежа указано: «оплата за вывоз ТКО за февраль 2017 г. согласно договору № 22/07-08-ТКО/0006/16 от 01.12.2016».

Не принимается судом и довод ответчика о том, что в силу подписании актов ввода счетчиков холодной воды от 24.06.2017 третьими лицами, не имеющими отношение к ООО «ГУЖФ», они не могут служить основанием для использования ответчиком данных приборов учета.

Поскольку согласно представленным в материалы дела актам ввода счетчика холодной воды в эксплуатацию от 24.06.2011, от 26.10.2011, от 03.12.2013 в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам: Красноярский край, ЗАТО <...>, 19В, ул. Гвардейская, д.33, они подписаны истцом и ответчиком, их показания правомерно применены истцом при расчете задолженности.

Необоснованной является и ссылка ответчика на необходимость предъявления истцом иска в отношении спорной задолженности по месту нахождения ООО «ГУЖФ», поскольку его обособленное подразделение «Красноярский» не является юридическим лицом, не принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В пунктах 4, 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из содержания договора холодного водоснабжения и водоотведения № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 (пункт 63 договора), усматривается, что в нем стороны согласовали, что в случае недостижения соглашения спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением данного договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном действующим законодательством. При этом объекты, в отношении которых оказываются услуги холодного водоснабжения и водоотведения и указанные в пункте 1 данного договора, находятся в Красноярском крае, т.е. по месту нахождения обособленного подразделения ООО «ГУЖФ», из деятельности которого фактически вытекает спор по настоящему делу.

При таких обстоятельствах истец правомерно обратился с иском о взыскании спорной задолженности с ООО «ГУЖФ» в лице обособленного подразделения «Красноярский» в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 784 руб. платежным поручением № 3004 от 11.05.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 784 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Красноярский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 05/07-08/ВСВО-0013/15 от 17.12.2015 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 672 987,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 460 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 813 руб., уплаченную платежным поручением № 752 от 15.06.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева