Резолютивная часть решения от 25 июля 2018 г. по делу № А24-2580/2018

39/2018-34522(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2580/2018
г. Петропавловск-Камчатский
25 июля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский центр антикризисных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО3,

индивидуальный предприниматель ФИО4,

о взыскании 109 345,69 руб., при участии:

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности

от 05.09.2017 (сроком на три года),

от ответчика: не явился, от третьих лиц: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 119 130 руб. эксплуатационных расходов за период с 01.04.2015 по 28.02.2018, а также 3 183,29 руб. расходов на работу электронасоса в период с 01.05.2016 по 28.02.2018. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камчатский центр антикризисных технологий" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 109 345,69 руб. неосновательного обогащения и 4 280 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 113 625,69 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3 353,18 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук