Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А76-42260/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42260/2021
19 марта 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баковой К.Е., рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН 1047424008092, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН 1067451079101, г. Челябинск, о взыскании, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН 1067451079101, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН 1047424008092, г. Челябинск, о взыскании, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ОГРН 1057422066460, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя Михайлова Антона Анатольевича, ОГРИП 321745600116070, с. Кирдыш, Челябинская область, индивидуального предпринимателя Кочергина Антона Анатольевича, ОГРИП 319745600134903, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя Батракова Андрея Вячеславовича, ОГРИП 319745600181562, г. Челябинск, при участии в судебном заседании: от истца: представитель Кремлев П.М., доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом, от ответчика: представитель Беляева Н.Н., доверенность от 28.02.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос» (далее – истец), 03.12.2021 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», (далее – ответчик), о взыскании задолженности сумму неосновательного обогащения авансовые платежи в сумме 14 202 366 рублей, а также взыскать сумму штрафов за нарушение сроков договора подряда в сумме 1 290 133 рубля 51 копейка за период до 11.10.2021 года.

Определением суда от 28.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением суда от 21.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРИП 321745600116070, с. Кирдыш, Челябинская область, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРИП 319745600134903, г. Челябинск, индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРИП 319745600181562, г. Челябинск.

08.12.2023 через отдел делопроизводства суда в суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании:

основного долга в размере 592 412руб. 46 коп., по договорам подряда:

- договор № 036440 от 09.04.2021г.;

- договор подряда № 036887 от 30.04.2021г.;

- договор подряда № МЦЛ/0625 от 25.06.2021г.;

- договор подряда № МЦЛ/0722 от 26.07.2021г.;

- договор подряда № МЦЛ/0713 от 13.07.2021 г.;

- договор подряда № МЦЛ/0715 от 15.07.2021г;

- договор подряда № МЦЛ/0908 от 09.08.2021 г.;

неустойки в размере 116 185 руб. 87 коп., продолжить начисление неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения от суммы долга 592 412,46 по день фактического исполнения обязательств начиная с 01.12.2023г.; уплаченной суммы за экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением от 14.12.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

От ответчика по первоначальному иску в суд поступил отзыв, согласно которому он возражает против исковых требований.

От ответчика по встречному иску поступил отзыв, возражает относительно заявленных требований, просит суд отказать в удовлетворении встречного иска.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», в соответствии с которым просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 11 649 402 руб. 42 коп., а именно:

- по договору № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021 в размере 2 750 000 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ/0722 от 22.07.2021 в размере 2 311 677 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ/0531 от 07.06.2021 в размере 1 258 799 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ/0713 от 13.07.2021 в размере 1 121 682 руб. 00 коп.,

- по договору № МЦЛ/0715 от 15.07.2021 в размере 793 115 руб. 00 коп.,

- по договору № МЦЛ/0625 от 25.06.2021 в размере 1 609 052 руб. 00 коп.,

- по договору № 036887 от 30.04.2021 в размере 1 144 693 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ /0908 от 09.08.2021 в размере 660 385 руб. 00 коп.

штрафы в размере 1 290 133 руб. 51 коп., а именно:

- по договору № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021 в размере 50 050 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ/0722 от 22.07.2021 в размере 161 156 руб. 85 коп.;

- по договору № МЦЛ/0531 от 07.06.2021 в размере 266 232 руб. 30 коп.;

- по договору № МЦЛ/0713 от 13.07.2021 в размере 76 779 руб. 00 коп.,

- по договору № МЦЛ/0715 от 15.07.2021 в размере 90 415 руб. 11 коп.,

- по договору № МЦЛ/0625 от 25.06.2021 в размере 183 431 руб. 93 коп.,

- по договору № 036887 от 30.04.2021 в размере 409 237 руб. 52 коп.;

- по договору № МЦЛ /0908 от 09.08.2021 в размере 52 830 руб. 80 коп.

а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 100 462 руб. 50 коп.

Истец по встречному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, г. Челябинск, в соответствии с которым просит признать зачет встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН <***>, г. Челябинск, и общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, г. Челябинск на общую сумму 10 422 004 рублей 00 коп. авансовых платежей по договорам подряда:

- договор № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0722 от 26.07.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0531 от 07.06.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0713 от 13.07.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0715 от 15.07.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0625 от 25.06.2021;

- договор подряда № 036887 от 30.04.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0908 от 09.08.2021;

- договор № 036440 от 09.04.2021, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 819 833 руб. 46 коп., неустойку в размере 473 078 руб. 28 коп., продолжить начисление неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения от суммы долга 1 819 833 руб. 46 коп. по день фактического исполнения обязательств начиная с 26.04.2024.

Заявленные сторонами уточнения исковых требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому принимаются арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № МЦЛ 03/26 (далее – Договор № МЦЛ 03/26) от 26.03.2021 на выполнение работ по ремонту фасада здания и устройства отмостки в соответствии с проектной документаций шифр-405-ЕП-2021 и согласованным Локальносметным расчётом (приложение №1) и согласованным Локально-сметным расчётом (приложение №1) на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>, в срок c 02.04.2021 до 17.05.2021 г.

Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней. (п. 1.1 и п 3.1.1 Договора № МЦЛ 03/26). Стоимость работ по договору составила 3 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % (п. 2.1).

Оплата по договору № МЦЛ 03/26 производится в следующем порядке:

 в день подписания договора № МЦЛ 03/26 оплачивается аванс 50 % от суммы договора, что составляет 1 750 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %;

 окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ формы КС2, КС3 (п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора № МЦЛ 03/26). Оплата аванса в размере 1 750 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20 % была произведена 29.03.2021 г., что подтверждается платёжным документов № 1815.

Авансовый платеж оплачен, что подтверждается платежными поручениями № 1815 от 29.03.2021, № 916781 от 06.08.2021.

Между Истцом (Заказчикам) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № МЦЛ/0722 (далее – Договор № МЦЛ/0722) от 22.07.2021 на выполнение отделочных работ в отделении диагностики на объекте: <...>, согласно шифр проект 405-ЕП-2021-АС и согласно Расчёту стоимости работ (приложение №1), в срок с 28.07.2021 до 10.08.2021 г. (п. 1.1 и п 3.1.1 Договора № МЦЛ/0722).

Срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней. Общая стоимость работ по договору составила 2 599 304 руб. 00 коп. в том числе НДС 20 % (п. 2.1 Договора № МЦЛ/0722).

Оплата по договору № МЦЛ/0722 производится в следующем порядке:

 в день подписания договора № МЦЛ/0722 оплачивается аванс 50 % от суммы договора, в сумме 1 299 652 руб. 00 коп. в том числе НДС 20 % (п. 2.2.1 Договора № МЦЛ/0722).

 Оплата выполненных работ производится за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Оплата аванса в сумме 2 311 677 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № 4726 от 29.07.2021, № 5350 от 23.08.2021, № 4695 от 28.07.2021.

Между Истцом (Заказчикам) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № МЦЛ/0531от 07.06.2021г., в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2021г. согласно которому Ответчик обязался выполнить на Объекте электромонтажные работы Наименование, объем, и стоимость каждого вида работ.

Стороны согласовали в расчете стоимости работ - приложении № 1 к дополнительному соглашению от 12.07.2021г.

Срок выполнения работ установлен в дополнительном соглашении от 12.07.2021г. - до 20.08.2021г. Стоимость работ по договору определена Сторонами в дополнительном соглашении от 12.07.2021г. в размере 5 119 852 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Порядок оплаты работ согласован Сторонами в п. 2.2 договора подряда, в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2021г.: авансовый платеж в размере 3 700 000 руб. 00 коп. уплачивается Истцом в срок до 16.07.2021г., окончательный расчет производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Свои обязательства по оплате авансового платежа Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3426 от 07.06.2021г., № 4470 от 19.07.2021г., № 5332 от 20.08.2021 г., № 916721 от 23.07.2021г. на общую сумму 3 811 762,00 рублей.

Между Истцом (Заказчикам) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен договор подряда № МЦЛ/0713 от 13.07.2021г., согласно которому Ответчик обязался выполнить на Объекте работы по замене несущей стены в оси Г в осях 3-4 металлической рамой.

Наименование, объем, и стоимость каждого вида работ Стороны согласовали в расчете стоимости работ - приложении № 1 к договору подряда. Срок выполнения работ установлен в п. 3.1.1 договора подряда - до 15.08.2021г.

Стоимость работ по договору определена Сторонами в п. 2.1 договора подряда в размере 1 347 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Порядок оплаты работ согласован Сторонами в п. 2.2 договора подряда: авансовый платеж в размере 60-ти процентов от стоимости работ, что составляет 808 200,00 руб., в т.ч. НДС 20%, уплачивается Истцом в срок до 16.07.2021г., окончательный расчет производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Свои обязательства по оплате авансового платежа Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4393 от 16.07.2021г., № 5373 от 24.08.2021г., № 916720 от 23.07.2021г. на общую сумму 1121 682,11 рубля.

Между Истцом (Заказчикам) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен договор подряда № МЦЛ/0715 от 15.07.2021г., согласно которому Ответчик обязался выполнить работы по устройству входной группы Объекта.

Наименование, объем, и стоимость каждого вида работ Стороны согласовали в расчете стоимости работ - приложении № 1 к договору подряда. Срок выполнения работ установлен в п. 3.1.1 договора подряда - до 15.08.2021г.

Стоимость работ по договору определена Сторонами в п. 2.1 договора подряда в размере 1 586 230 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Порядок оплаты работ согласован Сторонами в п. 2.2 договора подряда: авансовый платеж в размере 50-ти процентов от стоимости работ, что составляет 793 115,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, уплачивается Истцом в срок до 15.07.2021г., окончательный расчет производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Свои обязательства по оплате авансового платежа Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4695 от 28.07.2021г.

Между Истцом (Заказчикам) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен договор подряда № МЦЛ/0625 от 25.06.2021г., согласно которому Ответчик обязался выполнить на Объекте отделочные работы в оси 1-6.

Наименование, объем, и стоимость каждого вида работ Стороны согласовали в расчете стоимости работ - приложении № 1 к договору подряда.

Срок выполнения работ установлен в п. 3.1.1 договора подряда -до 15.08.2021г. Стоимость работ по договору определена Сторонами в п. 2.1 договора подряда в размере 3 218 104 (три миллиона двести восемнадцать тысяч сто четыре) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Порядок оплаты работ согласован Сторонами в п. 2.2 договора подряда: авансовый платеж в размере 50-ти процентов от стоимости работ, что составляет 1 609 052,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, уплачивается Истцом в срок до 25.06.2021г., окончательный расчет производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Свои обязательства по оплате авансового платежа Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3869 от 25.06.2021г., № 916612 от 29.06.2021г. на общую сумму 1 609 052,00 руб.

Между Истцом (Заказчикам) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен договор подряда № 036887 от 30.04.2021г., согласно которому Ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы.

Наименование, объем, и стоимость каждого вида работ Стороны согласовали в расчете стоимости работ - приложении № 1 к договору подряда. Срок выполнения работ установлен в п. 3.1.1 договора подряда - до 20.06.2021г.

Стоимость работ по договору определена Сторонами в п. 2.1 договора подряда в размере 3 621 571 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Порядок оплаты работ согласован Сторонами в п. 2.2 договора подряда: авансовый платеж в размере 30-ти процентов от стоимости работ, что составляет 1 086 471 руб., в т.ч. НДС 20%, уплачивается Истцом в день подписания договора подряда, окончательный расчет производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Свои обязательства по оплате авансового платежа Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 2648 от 30.04.2021г., № 5323 от 20.08.2021г. на общую сумму 1 144 693,30 руб.

Между Истцом (Заказчикам) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен договор подряда № МЦЛ/0908 от 09.08.2021г., согласно которому Ответчик обязался выполнить работы по благоустройству прилегающей к Объекту территории. Наименование, объем, и стоимость каждого вида работ Стороны согласовали в расчете стоимости работ - приложении № 1 к договору подряда.

Срок выполнения работ установлен в п. 3.1.1 договора подряда - до 01.09.2021г. Стоимость работ по договору определена Сторонами в п. 2.1 договора подряда в размере 1 320 770 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Порядок оплаты работ согласован Сторонами в п. 2.2 договора подряда: авансовый платеж в размере 50-ти процентов от стоимости работ, что составляет 660385,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, уплачивается Истцом в срок до 09.08.2021г., окончательный расчет производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Свои обязательства по оплате авансового платежа Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5068 от 11.08.2021г. на сумму 660 385,00 руб.

Порядок приема - передачи результатов работ согласован Сторонами в разделе 4 договоров подряда.

Как указано в п. 4.1 договоров подряда приемка Заказчиком выполненных Подрядчиком работ по объемам и видам осуществляется в порядке, предусмотренном п. 4.5 договоров подряда, путем подписания сторонами актов приемки-передачи работ.

Согласно п. 4.5.1 договоров подряда, по окончании выполнения работ Подрядчик обязан оформить уведомление о готовности результата работ к сдаче, акты выполненных работ, всю исполнительную документацию к договору.

В п. 4.5.3 договоров подряда указано, что в случае несоблюдения подрядчиком определенного в п. 4.5.1 и п. 4.5.2 порядка сдачи-приемки выполненных работ, результат работ считается непредъявленным заказчику, а за заказчиком сохраняется право в любое время предъявлять подрядчику претензии относительно сроков выполнения и сдачи выполненных работ, качества (в том числе по явным недостаткам), количества, объема и стоимости работ, а также касательно комплектности и состава переданной документации.

Со ссылкой на существенное нарушение Ответчиком сроков выполнения работ, Истец в силу п. 9.3 договоров подряда с 11.10.2021г. отказался в одностороннем порядке от исполнения договоров, и потребовал возврата уплаченных авансовых платежей, о чем письменно уведомил ООО «Паритет» (письма исх. № 553 от 11.10.2021г., № 554 от 11.10.2021г., № 557 от 11.10.2021г., № 558 от 11.10.2021г., № 559 от 11.10.2021г., № 560 от 11.10.2021г., № 561 от 11.10.2021г., № 562 от 11.10.2021г.).

Ответчик в свою очередь с доводами истца не согласен, ссылается на неполную оплату работ, в связи с чем, заявлено встречное исковое требование.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора Истец принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы:

- предусмотренные пунктом 1.1 Договора № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021 г. (далее – Договор) по ремонту фасада здания и устройства отмостки в соответствии с проектными документациями шифр-405-ЕП-2021 и согласованным Локально-сметным расчётом (приложение №1) по адресу: <...>.

Срок выполнения работ: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выполнить их в течении 30 рабочих дней (п. 3.1.1. Договора).

Стоимость работ: 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 2.1 Договора).

Оплата производитсябезналичным путем, в день подписания Договора аванс 50 % от суммы договора, что составляет 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %;

окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Оплата аванса была произведена 06.08.21 г. в размере 1 000 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 20 %, что подтверждается платёжным документом № 916781.

Подрядчиком работы были выполнены 03.09.2021 г. на общую сумму 3 337 172 (Три миллиона триста тридцать семь тысяч сто семьдесят два) рубля 74 копейки и переданы Ответчику 12.10.2021 г. сопроводительным письмом № 410 с приложениями;

- предусмотренные пунктом 1.1 Договора подряда № МЦЛ/0722 от 22.07.2021 г. (далее – Договор) отделочные работы в отделении диагностики согласно шифр проект 405-ЕП-2021-АС и согласно Расчёту стоимости работ (приложение №1) по адресу: <...>.

Срок выполнения работ: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выполнить их до 10.08.2021г. (п. 3.1.1. Договора).

Стоимость работ: 2 599 304 (Два миллиона пятьсот девяноста девять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек в том числе НДС 20 % (п. 2.1 Договора).

Оплата производитсябезналичным путем, в день подписания Договора авансовым платежом 50 % от суммы договора - 1 299 652 (Один миллион двести девяноста девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20 %;

окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Оплата аванса была произведена 29.07.2021 г. и 30.07.2021 г. в сумме 1 046 382,50 рублей, том числе НДС 20 %, что подтверждается п/п № 4695 и п/п № 4726.

Подрядчиком работы были выполнены 03.12.2021 г. на общую сумму 2 440 197 (Два миллиона четыреста сорок тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек и переданы Ответчику12.10.2021 г. сопроводительным письмом № 410 с приложениями;

- предусмотренные пунктом 1.1 Договора подряда № МЦЛ/0531 от 07.06.2021 г. (далее – Договор) по выполнению электромонтажных работ в здании в соответствии с проектной документацией и согласно Расчёту стоимости работ (приложение №1) по адресу: <...>.

12.07.2021 г. заключено дополнительное соглашение б/н изменены сроки выполнения работ, общая стоимость и сумма авансовых платежей. Признаны приложение № 1 на сумму 1 456 307 (Один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч триста семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - недействительными.

Срок выполнения работ: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выполнить их до 20.08.2021г. (п. 3.1.1. Договора).

Стоимость работ: 5 119 852 (Пять миллионов сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек в том числе НДС 20 % (п. 2.1 Договора).

Оплата производитсябезналичным путем, в день подписания Договора авансовым платежом 50 % от суммы договора - 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % на закуп материала и демонтажные работы. Оплата аванса осуществляется в срок до 16.07.2021г.

окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Оплата аванса была произведена 08.06.2021 г., 20.07.2021 г., 23.07.2021 г., в сумме 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, том числе НДС 20 %, что подтверждается п/п № 3426, п/п № 4470, п/п № 916720.

Подрядчиком работы были выполнены 31.12.2021 г. и переданы Ответчику 06.04.2022 г. с сопроводительным письмом № 123 с приложениями.

Стоимость фактически качественных работ, выполненных ООО «Паритет» по договору подряда МЦЛ/0531 от 31 декабря 2021 г. составила 2 552 963 (Два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек.

06.04.2022 г. с сопроводительным письмом № 123 Истец передал Ответчику Акт выполненных работ №1 от 31.12.2021 г., счет-фактуру № 52 от 03.01.2022 г., Счет на оплату № 62 от 03.01.2022 г.;

- предусмотренные пунктом 1.1 Договора подряда № МЦЛ/0713 от 13.07.2021 г. (далее – Договор) по замене несущей стены по оси Г в осях 3-4 металлической рамой согласно шифр проект 405-ЕП-2021-АС и согласно Расчёту стоимости работ (приложение №1) по адресу: <...>.

Срок выполнения работ: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выполнить их до 15.08.2021г. (п. 3.1.1. Договора).

Стоимость работ: 1 347 000 (Один миллион триста сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 2.1 Договора).

Оплата производитсябезналичным путем, в день подписания Договора авансовым платежом 60 % от суммы договора - 808 200 (Восемьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %;

окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Оплата аванса была произведена 19.07.2021 г. и 23.07.2021 г. в сумме 808 200,00 рублей, том числе НДС 20 %, что подтверждается п/п № 4393 и п/п № 916720.

Подрядчиком работы были выполнены 03.12.2021 г. на общую сумму 1 347 000 (Один миллион триста сорок семь тысяч) рублей 00 копеек и переданы Ответчику 07.12.2021 г. с сопроводительным письмом № 464 с приложениями;

- предусмотренные пунктом 1.1 Договора подряда № МЦЛ/0715 от 15.07.2021 г. (далее – Договор) по устройству входной группы здания согласно шифр проект 405-ЕП-2021-АС и согласно Расчёту стоимости работ (приложение №1) по адресу: <...>.

Срок выполнения работ: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выполнить их до 15.08.2021г. (п. 3.1.1. Договора).

Стоимость работ: 1 586 230 (Один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 2.1 Договора).

Оплата производитсябезналичным путем, в день подписания Договора авансовым платежом 50 % от суммы договора - 793 115 (Семьсот девяноста три тысячи сто пятнадцать) рублей 00 копеек в срок 15.07.2021г., в том числе НДС 20 %;

окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Оплата аванса была произведена 29.07.2021 г., 30.07.2021 г. в сумме 1 046 382,50 рублей, том числе НДС 20 %, что подтверждается п/п № 4695, п/п № 4726.

Подрядчиком работы были выполнены 03.12.2021 г. на общую сумму 1 359 230 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек и переданы Ответчику 07.12.2021 г. с сопроводительным письмом № 464 с приложениями;

- предусмотренные пунктом 1.1 Договора подряда № МЦЛ/0625 от 25.06.2021 г. (далее – Договор) отделочных работ в здания согласно шифр проект 405-ЕП-2021-АС и согласно Расчёту стоимости работ (приложение №1) по адресу: <...>.

Срок выполнения работ: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выполнить их до 15.08.2021г. (п. 3.1.1. Договора).

Стоимость работ: 3 218 104 (три миллиона двести восемнадцать тысяч сто четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 2.1 Договора).

Оплата производитсябезналичным путем, в день подписания Договора авансовым платежом 50 % от суммы договора - 1 609 052 (Один миллион шестьсот девять тысяч пятьдесят два) рублей 00 копеек в срок до 25.06.2021г., в том числе НДС 20 %;

Оплата поэтапно каждые 14 дней, окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Оплата аванса была произведена 25.06.2021г., 29.06.2021г. в сумме 1 609 052,00 рублей, том числе НДС 20 %, что подтверждается п/п №3869, п/п № 916612.

Подрядчиком работы были выполнены 03.12.2021 г. на общую сумму 1 832 032 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи тридцать два) рубля 00 копеек и переданы Ответчику 07.12.2021 г. с сопроводительным письмом № 464 с приложениями;

- предусмотренные пунктом 1.1 Договора подряда № 036887 от 30.04.2021 г. (далее – Договор) строительно-монтажных работ в здании согласно проектной документации (в стадии разработки) и согласно Расчёту стоимости работ (приложение №1) по адресу: <...>.

Срок выполнения работ: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выполнить их до 20.06.2021г. (п. 3.1.1. Договора).

Стоимость работ: 3 621 571 (Три миллиона шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 2.1 Договора).

Оплата производитсябезналичным путем, в день подписания Договора авансовым платежом 30 % от суммы договора - 1 086 471 (Один миллион восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 30 копеек 30.04.2021г., в том числе НДС 20 %;

Оплата допускается поэтапно каждые 14 дней, окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Подрядчиком работы были выполнены 03.12.2021 г. на общую сумму 3 180 225,00 рублей и переданы Ответчику 07.12.2021 г. с сопроводительным письмом № 464 с приложениями;

- предусмотренные пунктом 1.1 Договора подряда № МЦЛ/0908 от 09.08.2021 г. (далее – Договор) по Благоустройству территории согласно шифр проект 405-ЕП-2021-АС и согласно Расчёту стоимости работ (приложение №1) по адресу: <...>.

Срок выполнения работ: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выполнить их до 01.09.2021г. (п. 3.1.1. Договора).

Стоимость работ: 1 320 770 (один миллион триста двадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 2.1 Договора).

Оплата производитсябезналичным путем, в день подписания Договора авансовым платежом 50 % от суммы договора - 660 385 (Шестьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей в срок 09.08.2021г., в том числе НДС 20 %;

окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Оплата аванса была произведена 12.08.2021 г. в сумме 660 385 (Шестьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рубль 00 копеек, том числе НДС 20 %, что подтверждается п/п № 5068.

Подрядчиком работы были выполнены 03.12.2021 г. на общую сумму 891 120 (Восемьсот девяносто одна тысяча сто двадцать) рублей 00 копеек и переданы Ответчику 07.12.2021 г. с сопроводительным письмом № 464 с приложениями;

- предусмотренные пунктом 1.1 Договора подряда № 036440 от 09.04.2021 г. (далее – Договор) на поставку и монтаж изделия из ПВХ (Окна) в соответствии со спецификацией по адресу: <...>.

Срок выполнения работ: не по 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и выполнить их до 01.09.2021г. (п. 3.1.1. Договора).

Стоимость работ: 788 000 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч) рубль 00 копеек, в том числе НДС 20 %. Цена договора включает в себя стоимость доставки Товара и работ по монтажу. (п. 2.1. 2.2 Договора).

Оплата производитсябезналичным путем, в день подписания Договора авансовым платежом 70 % от суммы договора - 551 600 рублей в срок 09.08.2021г., в том числе НДС 20 %, до начала исполнения обязательств по договору;

окончательный расчёт за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ без замечаний и на основании выставленного Подрядчиком счета, в течении 10-ти дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. п. 2.5 Договора).

Оплата аванса была произведена 13.04.2021 г. в сумме 551 600 рублей 00 копеек, том числе НДС 20 %, что подтверждается п/п № 2167.

Подрядчиком работы были выполнены 03.12.2021 г. на общую сумму 788 000 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч) рубль 00 копеек и переданы Ответчику 07.12.2021 г. с сопроводительным письмом № 464 с приложениями;

С целью определения объемов и качества выполненных работ, а также соответствия исполнительной документации требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п, по договорам подряда № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021г., № МЦЛ/0722 от 22.07.2021г., № МЦЛ/0713 от 13.07.2021г., № МЦЛ/0715 от 15.07.2021г., № МЦЛ/0625 от 25.06.2021г., № 036887 от 30.04.2021г., № МЦЛ/0908 от 09.08.2021г. в рамках дела № А76-42260/2021 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО «НЭУ «ЭСКОНС».

Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1. По договору подряда № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021г.:

1.1.1.Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021г.?;

1.1.2.Соответствует ли объем работ, указанный в акте выполненных работ № 1 от 30.09.2021г., объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405- ЕП-2021?;

1.1.3.Соответствуют ли строительные работы, выполненные по договору № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021г. на объекте - нежилое здание, расположенное по адресу: 6 <...>, установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.1.4.Соответствует ли исполнительная документация, переданная ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021г., требованиям установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.2. По договору подряда № МЦЛ/0722 от 22.07.2021г.:

1.2.1.Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0722 от 22.07.2021г.?;

1.2.2.Соответствует ли объем работ, указанный в акте № 1 от 03.12.2021г., объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021?;

1.2.3.Соответствуют ли строительные работы, выполненные по договору № МЦЛ/0722 от 22.07.2021г. на объекте - нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.2.4.Соответствует ли исполнительная документация, переданная ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0722 от 22.07.2021г., требованиям установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.3. По договору подряда № МЦЛ/0713 от 13.07.2021г.:

1.3.1.Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0713 от 13.07.2021г.?;

1.3.2.Соответствует ли объем работ, указанный в акте № 1 от 03.12.2021г., объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021?;

1.3.3.Соответствуют ли строительные работы, выполненные по договору № МЦЛ/0713 от 13.07.2021г. на объекте - нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.3.4.Соответствует ли исполнительная документация, переданная ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0713 от 13.07.2021г., требованиям установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.4. По договору подряда № МЦЛ/0715 от 15.07.2021г.:

1.4.1.Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0715 от 15.07.2021г.?;

1.4.2.Соответствует ли объем работ, указанный в акте № 1 от 03.12.2021г., объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021?;

1.4.3.Соответствуют ли строительные работы, выполненные по договору № МЦЛ/0715 от 15.07.2021г. на объекте - нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.4.4.Соответствует ли исполнительная документация, переданная ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0715 от 15.07.2021г., требованиям установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.5. По договору подряда № МЦЛ/0625 от 25.06.2021г.:

1.5.1.Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0625 от 25.06.2021г.?;

1.5.2.Соответствует ли объем работ, указанный в акте № 1 от 03.12.2021г., объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021?;

1.5.3.Соответствуют ли строительные работы, выполненные по договору № МЦЛ/0625 от 25.06.2021г. на объекте - нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.5.4.Соответствует ли исполнительная документация, переданная ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0625 от 25.06.2021г., требованиям установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.6. По договору подряда № 036887 от 30.04.2021г.:

1.6.1.Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № 036887 от 30.04.2021г.?;

1.6.2.Соответствует ли объем работ, указанный в акте № 1 от 03.12.2021г., объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021?;

1.6.3.Соответствуют ли строительные работы, выполненные по договору № 036887 от 30.04.2021г. на объекте - нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.6.4.Соответствует ли исполнительная документация, переданная ООО «Паритет» по договору подряда № 036887 от 30.04.2021г., требованиям установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.7. По договору подряда № МЦЛ/0908 от 09.08.2021г.:

1.7.1.Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0908 от 09.08.2021г.?;

1.7.2.Соответствует ли объем работ, указанный в акте № 1 от 03.12.2021г., объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021?;

1.7.3.Соответствуют ли строительные работы, выполненные по договору № МЦЛ/0908 от 09.08.2021г. на объекте - нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?

1.7.4.Соответствует ли исполнительная документация, переданная ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0908 от 09.08.2021г., требованиям установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.?»

Также на экспертизу поставлены вопросы от ответчика:

Определить фактический объем работ, выполненных ООО «Паритет» но не принятых Заказчиком по договорам подряда:

1) По Договору подряда № МЦЛ 03/26 от 26 марта 2021 г. (далее - Договор № МЦЛ 03/26), формы КС-2, КС-3 на сумму 3 337 172,74 рублей. Истец частично принял работы, что подтверждается расчетом стоимости фактически принятых работ на сумму 1 044 267,92 рублей, часть непринятых работ составила в размере 2 292 904, 82 рублей.

2) По Договору подряда № 036887 от 30 апреля 2021 г. (далее - Договор № 036887) формы КС-2, КС-3 на сумму 3 180 225 рублей. Истец частично принял работы, что подтверждается расчетом стоимости фактически принятых работ на сумму 1 628 477,81 рублей, часть непринятых работ составила 1 551 747,19 рублей.

3) По Договору подряда № МЦЛ/0625 от 25 июня 2021 г. (далее - Договор № МЦЛ/0625) формы КС-2, КС-3 на сумму 1 832 032,00 рублей. Истец частично принял работы, что подтверждается расчетом стоимости фактически принятых работ на сумму 564 722,11 рублей, часть непринятых работ составила 1 267 309,89 рублей.

4) По Договору подряда № МЦЛ/0722 от 22 июля 2021 г. (далее - Договор № МЦЛ/0722) формы КС-2, КС-3 на сумму 2 440 197,00 рублей. Истец частично принял работы, что подтверждается расчетом стоимости фактически принятых работ на сумму 1 427 717,70 рублей, часть непринятых работ составила 1012 479,30 рублей.

5) По Договору подряда № МЦЛ/0713 от 13 июля 2021 г. (далее - Договор № МЦЛ/0713) формы КС-2, КС-3 на сумму 1 347 000,00 рублей. Истец частично принял работы, что подтверждается расчетом стоимости фактически принятых работ на сумму 637 954,38 рублей, часть непринятых работ составила 709 045,62 рублей.

6) По Договору подряда № МЦЛ/0715 от 15 июля 2021 г. (далее - Договор № МЦЛ/0715) формы КС-2, КС-3 на сумму 1 359 230,00 рублей. Истец частично принял работы, что подтверждается расчетом стоимости фактически принятых работ на сумму 594 819,12 рублей, часть непринятых работ составила 764 410,88 рублей.

7) По Договору подряда № МЦЛ/0908 от 09 августа 2021 г. (далее - Договор № МЦЛ/0908) формы КС-2, КС-3 на сумму 891 120,00 рублей. Истец частично принял работы, что подтверждается расчетом стоимости фактически принятых работ на сумму 491 653,72 рублей, часть непринятых работ составила 399 466,28 рублей, для разрешения которых требуются специальные знания в области строительства.

Экспертом представлено заключение № 23050500 от 25.10.2023, в котором сделаны выводы:

1. По договору подряда №МЦЛ 03/26 от 26.03.2021г.:

1.1. Фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021 г. представлен в таблице № 3 Заключения, стоимость фактически качественно выполненных работ составляет: 1 114 656,00 руб. 00 коп.

1.2. Объем работ, указанный в акте выполненных работ № 1 от 30.09.2021г., частично не соответствует объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021.

1.3. Строительные работы, выполненные по договору № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021 г. на объекте – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, частично не соответствуют установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.

1.4. Исполнительная документация в материалах дела отсутствует.

2. По договору подряда №МЦЛ/0722 от 22.07.2021г.:

2.1. Фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда №МЦЛ/0722 от 22.07.2021 г. представлен в таблице № 5 Заключения, стоимость фактически качественно выполненных работ составляет: 1 804 013,00 руб. 00 коп.

2.2. Объем работ, указанный в акте №1 от 03.12.2012 г., частично не соответствует объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021.

2.3. Строительные работы, выполненные по договору №МЦЛ/0722 от 22.07.2021 г. на объекте – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, частично не соответствуют установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.

2.4. Исполнительная документация в материалах дела отсутствует.

3. По договору подряда №МЦЛ/0713 от 13.07.2021 г.

3.1. Фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда №МЦЛ/0713 от 13.07.2021 г. представлен в таблице №7 Заключения, стоимость фактически качественно выполненных работ составляет: 1 016 605,00 руб. 00 коп.

3.2. Объем работ, указанный в акте №1 от 03.12.2021 г., частично не соответствует объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021.

3.3. Строительные работы, выполненные по договору №МЦЛ/0713 от 13.07.2021 г. на объекте – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, частично не соответствуют установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.

3.4. Исполнительная документация в материалах дела отсутствует.

4. По договору подряда №МЦЛ/0715 от 15.07.2021г.:

4.1. Фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда №МЦЛ/0715 от 15.07.2021 г. представлен в таблице №9 Заключения, стоимость фактически качественно выполненных работ составляет: 1 134 875,00 руб. 00 коп.

4.2. Объем работ, указанный в акте №1 от 03.12.2021 г., частично не соответствует объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021.

4.3. Строительные работы, выполненные по договору №МЦЛ/0715 от 15.07.2021 г. на объекте – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, частично не соответствуют установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.

4.4. Исполнительная документация в материалах дела отсутствует.

5. По договору подряда №МЦЛ/0625 от 25.06.2021 г.

5.1. Фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда №МЦЛ/0625 от 25.06.2021 г. представлен в таблице №11 Заключения, стоимость фактически качественно выполненных работ составляет: 1 195 816,00 руб. 00 коп.

5.2. Объем работ, указанный в акте №1 от 03.12.2021 г., частично не соответствует объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021.

5.3. Строительные работы, выполненные по договору №МЦЛ/0625 от 25.06.2021 г. на объекте – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, частично не соответствуют установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.

5.4. Исполнительная документация в материалах дела отсутствует.

6. По договору подряда №036887 от 30.04.2021 г.

6.1. Фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № 036887 от 30.04.2021 г. представлен в таблице №13 Заключения, стоимость фактически качественно выполненных работ составляет: 1 887 132,88 руб. 88 коп.

6.2. Объем работ, указанный в акте №1 от 03.12.2021 г., частично не соответствует объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021.

6.3. Строительные работы, выполненные по договору №036887 от 30.04.2021 г. на объекте – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, частично не соответствуют установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.

6.4. Исполнительная документация в материалах дела отсутствует.

7. По договору подряда №МЦЛ/0908 от 09.08.2021 г.

7.1. Фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ ООО «Паритет» по договору подряда № МЦЛ/0908 от 09.08.2021 г. представлен в таблице № 15 Заключения, стоимость фактически качественно выполненных работ составляет: 747 774,00 руб. 00 коп.

7.2. Объем работ, указанный в акте №1 от 03.12.2021 г., частично не соответствует объемам работ, предусмотренным проектной документации шифр – 405-ЕП-2021.

7.3. Строительные работы, выполненные по договору №МЦЛ/0908 от 09.08.2021 г. на объекте – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, соответствуют установленным требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в т.ч. СНиПам, СП и т.п.

7.4. Исполнительная документация в материалах дела отсутствует.

Выводы эксперта по вопросам ответчика:

1) По Договору подряда № МЦЛ 03/26 от 26 марта 2021 г. фактический объем работ, выполненный ООО «Паритет» на сумму 1 114 656 руб. 00 коп.

2) По Договору подряда № 036887 от 30 апреля 2021 г. фактический объем работ, выполненный ООО «Паритет» на сумму 1 887 132 руб. 88 коп.

3) По Договору подряда № МЦЛ/0625 от 25 июня 2021 г. фактический объем работ, выполненный ООО «Паритет» на сумму 1 195 816 руб. 00 коп.

4) По Договору подряда № МЦЛ/0722 от 22 июля 2021 г. фактический объем работ, выполненный ООО «Паритет» на сумму 1 804 013 руб. 00 коп.

5) По Договору подряда № МЦЛ/0713 от 13 июля 2021 г. фактический объем работ, выполненный ООО «Паритет» на сумму 1 016 605,00 руб. 00 коп.

6) По Договору подряда № МЦЛ/0715 от 15 июля 2021 г. фактический объем работ, выполненный ООО «Паритет» на сумму 1 134 875,00 руб. 00 коп.

7) По Договору подряда № МЦЛ/0908 от 09 августа 2021 г. фактический объем работ, выполненный ООО «Паритет» на сумму747 774,00 руб. 00 коп.».

Заключение составлено экспертами, имеющими необходимые специальные познания, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. 82, 83 АПК РФ, с учетом разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Экспертное заключение исследовано, выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (ст. 67, ст. 68 ААПК РФ) и принимается судом.

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи АПК РФ основанием для проведения повторной экспертизы является недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела или сомнений в обоснованности заключения эксперта либо противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам.

От проведения дополнительной экспертизы стороны отказались.

Заключение эксперта не является для суда обязательным и оценивается судом наряду с иными доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.

Таким образом, прекращение контракта порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому контракту и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

При этом положения статьи 720 ГК РФ не содержат условий, препятствующих сторонам после расторжения контракта предъявить и подписать акт о приемке работ, выполненных до его расторжения, что согласуется со статьей 729 ГК РФ и не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления № 35.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

Оплата производится в соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ, которыми не предусмотрено наступления сроков оплаты выполненных работ, в зависимости от передачи исполнительной документации.

Изучив материалы дела, приняв во внимание выводы эксперта, суд пришел к выводу, что мотивы отказа заказчика от приемки работ, которые фактически были выполнены подрядчиком, являются необоснованными, заказчик приемку работ надлежащим образом не организовал, конкретных возражений по видам, объемам, стоимости выполненных работ не заявил, в связи с чем, требования подрядчика о взыскании с ответчика задолженности в части выполненного объема работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время требования заказчика о возврате неотработанного аванса в части объема работ, не выполненного подрядчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки в размере 1 290 133 руб. 51 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку неисполнение обязательства подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, требования по встречному иску также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, как в части исковых требований, так и в части судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, г. Челябинск:

задолженность в размере 11 649 402 руб. 42 коп., а именно:

- по договору № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021 в размере 2 750 000 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ/0722 от 22.07.2021 в размере 2 311 677 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ/0531 от 07.06.2021 в размере 1 258 799 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ/0713 от 13.07.2021 в размере 1 121 682 руб. 00 коп.,

- по договору № МЦЛ/0715 от 15.07.2021 в размере 793 115 руб. 00 коп.,

- по договору № МЦЛ/0625 от 25.06.2021 в размере 1 609 052 руб. 00 коп.,

- по договору № 036887 от 30.04.2021 в размере 1 144 693 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ /0908 от 09.08.2021 в размере 660 385 руб. 00 коп.

штрафы в размере 1 290 133 руб. 51 коп., а именно:

- по договору № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021 в размере 50 050 руб. 00 коп.;

- по договору № МЦЛ/0722 от 22.07.2021 в размере 161 156 руб. 85 коп.;

- по договору № МЦЛ/0531 от 07.06.2021 в размере 266 232 руб. 30 коп.;

- по договору № МЦЛ/0713 от 13.07.2021 в размере 76 779 руб. 00 коп.,

- по договору № МЦЛ/0715 от 15.07.2021 в размере 90 415 руб. 11 коп.,

- по договору № МЦЛ/0625 от 25.06.2021 в размере 183 431 руб. 93 коп.,

- по договору № 036887 от 30.04.2021 в размере 409 237 руб. 52 коп.;

- по договору № МЦЛ /0908 от 09.08.2021 в размере 52 830 руб. 80 коп.

а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 100 462 руб. 50 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать зачет встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН <***>, г. Челябинск, и общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, г. Челябинск на общую сумму 10 422 004 рублей 00 коп. авансовых платежей, но договорам подряда:

- договор № МЦЛ 03/26 от 26.03.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0722 от 26.07.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0531 от 07.06.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0713 от 13.07.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0715 от 15.07.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0625 от 25.06.2021;

- договор подряда № 036887 от 30.04.2021;

- договор подряда № МЦЛ/0908 от 09.08.2021;

- договор № 036440 от 09.04.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 819 833 руб. 46 коп., неустойку в размере 473 078 руб. 28 коп., продолжить начисление неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения от суммы долга 1 819 833 руб. 46 коп. по день фактического исполнения обязательств начиная с 26.04.2024, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 172 руб. 00 коп.

Произвести зачет взысканных по первоначальному иску и по встречному иску, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лотос», ОГРН <***>, <...> 620 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.