Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А40-63916/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7113/2019

Дело № А40-63916/18
г. Москва
14 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/КОРПОРЭЙТ АЙ ТИ СОЛЮШНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018

по делу № А40-63916/18

принятое судьей Стародуб А. П.,

по исковому заявлению: ООО "ЭК/СОЛЮШНС" (ОГРН: <***>) к АО "ЭК/СОЛЮШНС" (ОГРН: <***>) третьи лица: ООО «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ-МЕНЕДЖМЕНТ», ООО «Газпром информ» о расторжении договора цессии от 27.12.2016 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.03.2017г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2018г.,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭК/СОЛЮШНС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЭК/СОЛЮШНС" о расторжении Договора цессии от 27.12.2016 года.

Решением от 16.11.2018 в удовлетворении иска отказано. 

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 27 декабря 2016 года между Акционерным обществом «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Корпорэйт Ай Ти Солюшнс», выступающим в качестве цедента и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Корпорэйт Ай Ти Солюшнс», выступающим в качестве цессионария был заключен Договор цессии (далее – «Договор цессии»), по условиям которого (пункт 1.1.) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) цедента к ООО «Газпром информ» (ОГРН: <***>) на общую сумму 30 035 939 рублей 23 копейки, в т. ч. НДС 18%, а именно:

1) право (требования) оплаты суммы 1 134 216 руб. 00 коп. (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 238 от 30.09.2014 г.;

2) право (требования) оплаты суммы 1 407 504 руб. 00 коп.  (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 303 от 14.11.2014 г.;

3) право (требования) оплаты суммы 1 532 112 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 239 от 30.09.2014 г.;

4) право (требования) оплаты суммы 3 195 912 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 240 от 30.09.2014 г.;

5) право (требования) оплаты суммы 865 176 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 289 от 30.10.2014 г.;

6) право (требования) оплаты суммы 4 068 168 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 290 от 30.10.2014 г.;

7) право (требования) оплаты суммы 157 176 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 306 от 30.10.2014 г.;

8) право (требования) оплаты суммы 2 543 136 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом о приемке выполненных работ № 295 от 30.11.2014 г.;

9) право (требования) оплаты суммы 443 208 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом о приемке выполненных работ № 307 от 30.11.2014 г.;

10) право (требования) оплаты суммы 429 048 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом о приемке выполненных работ № 308 от 30.11.2014 г.;

11) право (требования) оплаты суммы 753 312 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 309 от 30.10.2014 г.;

12) право (требования) оплаты суммы 577 728 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 304 от 14.11.2014 г.;

13) право (требования) оплаты суммы 1 420 248 руб. 00 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 305 от 14.11.2014 г.;

14) право (требования) оплаты суммы 11 508 995 руб. 23 коп.   (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) № 288 от 09.12.2014 г.

Согласно пункту (А) Договора цессии права (требования) к ООО «Газпром информ», переданные по Договору возникли у Цедента в ходе исполнения договора №019-06-14/ЭКС-625-410 генерального подряда на создание Информационно-управляющей системы восполнением минерально-сырьевой базы и добычей углеводородов (ИУС МСБ) ОАО «Газпром» (2 этап) от 19 июня 2014 года (далее по тексту –  «Договор МСБ»), в котором цедент выступал в качестве подрядчика, а ООО «Газпром информ» в качестве заказчика.

Истец, полагая Договор цессии подлежащим расторжению по основаниям, предусмотренным п. 431.2., п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ»), обратился в суд с иском.

Вместе с тем, ни законных, ни договорных оснований для расторжения Договора цессии не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указывает, что на дату заключения Договора цессии уступаемые права были переданы АО «ЭК/СОЛЮШНС» обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ–МЕНЕДЖМЕНТ», что по мнению Истца является нарушением п. 2 ст. 390 ГК РФ, а также свидетельствует о даче Ответчиком Истцу недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения Договора цессии.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для расторжения Договора цессии в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 4.1.-4.2. Договора цессии права и обязанности Сторон по настоящему Договору возникают (настоящий Договор вступает в силу) в течение двух месяцев с даты возникновения обязанности ООО «Газпром информ» уплаты вознаграждения по указанным в п.1.1, настоящего Договора актам сдачи-приемки работ в соответствии с Договором МСБ при условии, что до этой даты ООО «Газпром информ» не произведёт оплату Цеденту всей суммы дебиторской задолженности в счёт погашения прав (требований), уступаемых по настоящему Договору.

Независимо от иных условий, изложенных в настоящем Договоре в случае, если, до 28 февраля 2018 года у ООО «Газпром информ» не возникнет обязанности уплаты вознаграждения по всем указанным в п.1.1, настоящего Договора актам сдачи-приемки работ в соответствии с Договором ИУС МСБ, то настоящий Договор считается вступившим в силу 28 февраля 2018 года. При этом Сторонам не требуется заключения каких-либо соглашений или дополнительных соглашений к настоящему Договору для констатации факта вступления настоящего Договора в силу. В таком случае вознаграждение Цедента подлежит уплате в срок до 31 марта 2018 года.

В соответствии с п. 12.1 Договора МСБ оплата Генподрядчику выполненных Работ по этапу производится в зависимости от вида работ на основании Акта сдачи-приемки работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме ПН-3 в объеме 40% от стоимости выполненных работ по этапу; 60% оплаты за выполненные работы по этапу производятся после передачи Объекта (то есть Информационно-управляющей системы восполнением минерально-сырьевой базы и добычей углеводородов (ИУС МСБ) ОАО «Газпром» (2 этап) в постоянную эксплуатацию на основании подписанного Сторонами Акта о приемке Объекта в эксплуатацию. Стоимость этапов приведена в Графике приема работ по проекту создания Объекта (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Ответчик, являясь генподрядчиком в 2014 году в полном объеме выполнил работы по Договору по следующим этапам: этап 4.3.5, этап 4.3.7, этап 5.1.1, этап 5.1.2, этап 4.2.1, этап 3.1.1, этап 3.1.2, этап 4.1.1, этап 4.1.2, этап 4.2.40, этап 4.2.42, этап 4.3.1, этап 4.3.3, этап 4.3.4. Акты по вышеуказанным этапам подписаны сторонами Договора МСБ без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ, подписи скреплены печатями организаций. ООО «Газпром информ» оплатило 40% от стоимости, указанной в Актах по вышеперечисленным этапам, таким образом сумма остатка задолженности ООО «Газпром информ» перед АО «ЭК/СОЛЮШНС» составляет 30 035 939,23 (тридцать миллионов тридцать пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей и двадцать три копейки) рублей. Указанная сумма является предметом Договора цессии.

До настоящего времени Объект в постоянную эксплуатацию по Договору МСБ не передан, соответственно, у ООО «Газпром информ» обязанности уплаты вознаграждения по указанным в п.1.1. Договора цессии актам сдачи-приемки работ не возникло.

Таким образом, в соответствии с п. 4.2. Договора цессии указанный договор вступил в силу 28 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ по общему правилу договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Аналогичным образом, положения действующего российского гражданского законодательства в настоящее время устанавливают общее правило, в котором связывают переход права (перемещение имущества в форме прав требования) с моментом заключения договора об уступке или, вернее, совершения сделки уступки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1-2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются, в том числе договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора, допускается возможность определения иного момента перехода права, например, путем указания точного срока его перехода в соглашении между цедентом и цессионарием, что и было сделано сторонами Договора цессии.

Вступление договора в силу (начало действия договора) состоит в возникновении, изменении или прекращении правоотношений, предусмотренных данным договором, то есть в наступлении правовых последствий, на которые была направлена воля сторон.

Таким образом, все права и обязанности, возникающие из Договора цессии, возникли у цедента (Ответчика) и цессионария (Истца) только 28 февраля 2018 года.

В п. 5.1. Договора цессии цедент (Ответчик) предоставил цессионарию (Истцу) гарантии, что он правомочен совершать уступку, а также что на дату вступления настоящего Договора в силу уступаемое право требование не было уступлено Цедентом другому лицу.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что все права и обязанности, возникающие из Договора цессии возникли у Ответчика только 28 февраля 2018 года, его обязанности по обеспечению данных гарантий также возникли в указанную дату.

19 декабря 2016 года между акционерным обществом «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Корпорэйт Ай Ти Солюшнс», выступающим в качестве цедента и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ–МЕНЕДЖМЕНТ», выступающим в качестве цессионария был заключен Договор уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/12.2016, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1.2, 1.2.) АО «ЭК/СОЛЮШНС» передает, а ООО «ЭК-Менеджмент» принимает право (требование) в размере 14 698 331 рублей 23 копеек, принадлежащее цеденту на основании договора генерального подряда от 19 июня 2014 года №019-06-14/ЭКС-625-410 на создание Информационно-управляющей системы восполнением минерально-сырьевой базы и добычей углеводородов (ИУС МСБ) ОАО «Газпром» (2 этап), заключенного между АО «ЭК/СОЛЮШНС» и ООО «Газпром информ» и состоящее из:

а) права (требования) оплаты суммы 429 048 рублей 00 копеек (четыреста двадцать девять тысяч сорок восемь рублей 00 коп.) (включая НДС) в соответствии с Актом о приемке выполненных работ №308 от 30.11.2014 по Договору МСБ;

б) права (требования) оплаты суммы 753 312 рублей 00 копеек (семьсот пятьдесят три тысячи триста двенадцать рублей 00 коп.) (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи- приемки работ (проектно-изыскательские работы) №309 от 30.10.2014 по Договору МСБ;

в) права (требования) оплаты суммы 577 728 рублей 00 копеек (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь рублей 00 коп.) (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) №304 от 14.11.2014 по Договору МСБ;

г) права (требования) оплаты суммы 1 420 248 рублей 00 копеек (один миллион четыреста двадцать тысяч двести сорок восемь рублей 00 коп.) (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) №305 от 14.11.2014 по Договору МСБ;

д) права (требования) оплаты суммы 11 508 995 рублей 23 копеек (включая НДС) в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (проектно-изыскательские работы) №288 от 09.12.2014 по Договору МСБ.

Вместе с тем, 15 ноября 2017 года сторонам было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/12.2016, в соответствии с условиями которого (пункт 1) в связи с тем, что ООО «Газпром информ» не исполнило свои обязательства в срок до 15 ноября 2017 года, стороны договорились с 15 ноября 2017 года расторгнуть Договор уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/12.2016 (обратная уступка права (требования). При этом, согласно п. 3 Дополнительного соглашения №1, все права требования, перечисленные в п. 1.1.2. Договора уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/12.2016 возвращаются АО «ЭК/СОЛЮШНС».

Таким образом, на дату вступления Договора цессии в силу, то есть на 28 февраля 2018 года, Ответчик в полной мере обеспечил существование предоставленных им гарантий правомочности совершать уступку, а также что на дату вступления настоящего Договора в силу уступаемое право требование не было уступлено Цедентом другому лицу, в том числе в отношении прав, являющихся предметом Договора уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/12.2016. Следовательно, ни правовых, ни фактических оснований для расторжения Договора цессии по причине заключения Ответчиком Договора уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/12.2016 не имеется.

14 июля 2017 года между акционерным обществом «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Корпорэйт Ай Ти Солюшнс», выступающим в качестве цедента и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ - МЕНЕДЖМЕНТ», выступающим в качестве цессионария (далее по тексту – ООО «ЭК-МЕНЕДЖМЕНТ») был заключен Договор уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/07.2017, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1., 1.2) АО «ЭК/СОЛЮШНС» передает, а ООО «ЭК-МЕНЕДЖМЕНТ» принимает право (требование) в размере 15 346 608,00 рублей, принадлежащее цеденту на основании договора генерального подряда от 19 июня 2014 года №019-06-14/ЭКС-625-410 на создание Информационно-управляющей системы восполнением минерально-сырьевой базы и добычей углеводородов (ИУС МСБ) ОАО «Газпром» (2 этап), заключенного между АО «ЭК/СОЛЮШНС» и ООО «Газпром информ» и вытекающее из следующих актов по Договору генерального подряда от 19 июня 2014 года №019-06-14/ЭКС-625-410:

- Акт № 303 от 14.11.2014г. (работы по разработке Дополнения к Уставу проекта (Этап 3.1.1)) на сумму остатка задолженности в размере 1 407 504 рубля;

- Акт № 238 от 30.09.2014г. (работы по разработке Технического задания и Частного технического задания на создание подсистемы обеспечения информационной безопасности (Этап 3.1.2) на сумму остатка задолженности в размере 1 134 216  рублей;

- Акт № 239 от 30.09.2014г. (работы по разработке Устава проекта (Этап 4.1.1)) на сумму остатка задолженности в размере 1 532 112  рублей;

- Акт № 240 от 30.09.2014г. (работы по разработке Технического задания и Частного технического задания на создание подсистемы обеспечения информационной безопасности (Этап 4.1.2)) на сумму остатка задолженности в размере 3 195 912 рублей;

- Акт № 289 от 30.10.2014г. (работы по разработке рабочей документации системно-технической инфраструктуры (Этап 4.2.40)) на сумму остатка задолженности в размере 865 176 рублей;

- Акт № 290 от 30.10.2014г. (работы по разработке рабочей документации подсистемы обеспечения информационной безопасности (Этап 4.2.42)) на сумму остатка задолженности в размере 4 068 168  рублей;

- Акт № 306 от 30.10.2014г. (проектно-изыскательские работы по разработке Проектного решения «Организационное обеспечение сопровождения» (Этап 4.3.1))

на сумму остатка задолженности в размере 157 176 рублей;

- Акт № 295 от ЗОЛ 1.2014г. (пусконаладочные работы по функциональной настройке среды разработки системы (Этап 4.3.3)) на сумму остатка задолженности в размере 2 543 136 (два миллиона пятьсот сорок три тысячи сто тридцать шесть) рублей;

- Акт № 307 от 30.11.2014г. (пусконаладочные работы по реализации интеграционного взаимодействия системы со смежными системами (Этап 4.3.4)) на сумму остатка задолженности в размере 443 208 рублей.

Вместе с тем, 15 ноября 2017 года сторонам было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/07.2017, в соответствии с условиями которого (пункт 1) в связи с тем, что ООО «Газпром информ» не исполнило свои обязательства в срок до 15 ноября 2017 года, стороны договорились с 15 ноября 2017 года расторгнуть Договор уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/07.2017 (обратная уступка права (требования). При этом, согласно п. 2 Дополнительного соглашения №1, все права требования, перечисленные в п. 1.1. Договора уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/07.2017 возвращаются АО «ЭК/СОЛЮШНС».

Таким образом, на дату вступления Договора цессии в силу, то есть на 28 февраля 2018 года, Ответчик в полной мере обеспечил существование предоставленных им гарантий правомочности совершать уступку, а также что на дату вступления настоящего Договора в силу уступаемое право требование не было уступлено Цедентом другому лицу, в том числе в отношении прав, являющихся предметом Договора уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/07.2017. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2017 г. по договору №019-06-14/ЭКС-625-410 от 19.06.2014, направленный нам ООО «Газпром информ» и подписанный со стороны АО «ЭК/Солюшнс, которым ООО «Газпром информ» подтверждает наличие своей задолженности перед АО «ЭК/Солюшнс».

Более того, следует отметить, что поскольку Договор №ЭКС-ЭКМ/07.2017 был заключен уже после Договора цессии, даже если бы права и обязанности по Договору цессии возникли в момент его заключения, сам по себе факт заключения Договора №ЭКС-ЭКМ/07.2017 не мог бы являться основанием для расторжения Договора цессии, поскольку по сути данный Договор №ЭКС-ЭКМ/07.2017 по сути являлся бы незаключенным в силу отсутствия у Ответчика на момент его заключения прав в отношении уступаемых требований.

Следовательно, как правовые, так и фактические основания для расторжения Договора цессии по причине заключения Ответчиком Договора уступки права требования №ЭКС-ЭКМ/07.2017 отсутствуют.

Кроме того, об отсутствии оснований для расторжения Договора цессии свидетельствуют следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 431.2 ГК РФ Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, основанием для расторжения Договора цессии согласно указанной норме права являются такие обстоятельства, которые имеют существенное

значение для стороны договора, требующей его расторжение (Истца), то есть повлекли за собой такие последствия, которые значительно повлияли на права и обязанности данной стороны, вытекающие из Договора, правовые последствия, возникшие у стороны в связи с заключением Договора и т.д.

Так, 28 февраля 2018 года Ответчик направил в адрес Истца уведомление №8/3.1 о вступлении Договора цессии в силу и о назначении места и времени для совершения приема-передачи комплекта документов, подтверждающих уступаемое право (требование).

При этом, в соответствии с пунктом 2.2 Договора цессии, в течение пяти рабочих дней после вступления Договора цессии в силу цедент передает цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступленные по Договору цессии, в том числе:

- надлежащим образом заверенную копию Договора ИУС МСБ со всеми приложениями, дополнениями к нему;

- оригиналы актов, перечисленных в п. 1.1 Договора цессии;

-  копии счетов-фактур, выставленных АО «ЭК/Солюшнс» ООО «Газпром информ» в связи с возникновением прав (требований), уступленных по настоящему Договору;

- любые другие документы, которые имеют отношение к уступаемым правам (требованиям)

Во исполнение указанного пункта Договора цессии Ответчик 06 марта 2018 года направил Почтой России с описью вложений и уведомлением о вручении комплект документов, предусмотренный пунктом 2.2 Договора цессии.

Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вступления в силу Договора цессии Ответчику принадлежали передаваемые права, они не были уступлены третьим лицам, Ответчик был правомочен ими распоряжаться и фактически исполнил обязательства, возложенные на него Договором цессии.

Таким образом, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором цессии Истец получил от Ответчика надлежащее исполнение, у него не возникло никаких препятствий для реализации своих прав.

Следовательно, Истцом не представлено доказательств того обстоятельства, какое именно существенное значение имели для него перечисленные в Исковом заявлении факты заключения договоров уступки от 19 декабря 2016 года и 14 июля 2017 года, что, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указывает, что АО «ЭК/СОЛЮШНС» предъявлено исковое заявление к ООО «Газпром информ» о признании ничтожными пунктов 12.1. и 12.3. Договора МСБ что по мнению Истца свидетельствует о совершении Ответчиком действий, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Указанное обстоятельство, по мнению Истца также подтверждает дачу Ответчиком Истцу недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения Договора цессии.

Действительно в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-22711/18-51-163.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, АО «ЭК/СОЛЮШНС» обратилось к ООО «Газпром информ» с исковыми требованиями, в которых просит признать ничтожными пункты 12.1 и 12.3 Договора №019-06-14/ЭКС-625-410 генерального подряда на создание Информационно-управляющей системы восполнением минерально-сырьевой базы и добычей углеводородов (ИУС МСБ) ОАО «Газпром» (этап2) от 19 июня 2014 года.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 12.1 Договора МСБ оплата Генподрядчику выполненных Работ по этапу производится в зависимости от вида работ

на основании Акта сдачи-приемки работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме ПН-3 в объеме 40% от стоимости выполненных работ по этапу; 60% оплаты за выполненные работы по этапу производятся после передачи Объекта (то есть Информационно-управляющей системы восполнением минерально-сырьевой базы и добычей углеводородов (ИУС МСБ) ОАО «Газпром» (2 этап) в постоянную эксплуатацию на основании подписанного Сторонами Акта о приемке Объекта в эксплуатацию. Стоимость этапов приведена в Графике приема работ по проекту создания Объекта (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Согласно п. 12.3 Договора МСБ перечисление Генподрядчику денежных средств за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней после получения денежных средств от Инвестора.

При этом в обоснование заявленных требований АО «ЭК/СОЛЮШНС» указывает, что поскольку указанные условия договора об окончательной оплате работ поставлены в зависимость от ввода объекта в эксплуатацию, то есть события, которое может не наступить, то включение этого условия в текст договора не позволяет определить конкретный срок оплаты. При таких обстоятельствах данное условие является ничтожным, в силу чего не может считаться согласованным и к правоотношениям сторон в соответствующей части подлежит применению ст.314 ГК РФ о разумном сроке исполнения обязательства.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований по делу №А40-22711/18-51-163 срок оплаты по уступленным по Договору цессии правам (требованиям) наступит ранее, чем это предусмотрено в Договоре МСБ.

То есть обращение АО «ЭК/СОЛЮШНС» с иском в рамках дела №А40-22711/18-51-163 не только не нарушает прав Истца по настоящему делу, но и напротив, создает для него более благоприятные условия в части получения денежных средств по приобретенным правам (требованиям) в рамках Договора цессии.

Таким образом, доводы Истца о том, что наличие судебного спора по делу №А40-22711/18-51-163 указывает на то, что Ответчик совершает действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования, то есть о нарушении АО «ЭК/СОЛЮШНС» гарантий, предоставленных в соответствии с п. 5.1. Договора цессии не имеет под собой ни правовых, ни фактических оснований, а, следовательно не может являться основанием для расторжения Договора цессии.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что удовлетворении в иска следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018г. по делу № А40-63916/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.