Постановление от 30 августа 2022 г. по делу № А72-11138/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-11138/2021
г. Самара
30 августа 2022 года
11АП-11593/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2022,

постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2022


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 23.08.2022 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого Банка «Газбанк» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 (судья Чернышова И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Акционерного общества Коммерческого Банка «Газбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках рассмотрения дела №А72-11138/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; дата рождения: 08.05.1984, место рождения: Ульяновская область, Ульяновский р-он, р.п.Ишеевка),


в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого Банка «Газбанк» - ФИО3, доверенность от 22.12.2020, паспорт

иные лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом).

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2021 (резолютивная часть от 07.09.2021) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедура реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №169(7131) от 18.09.2021.

От Акционерного общества Коммерческого Банка «Газбанк» в Арбитражный суд Ульяновской области 05.05.2022 поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 156 552 руб. 04 коп., в том числе 16 155 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 134 190 руб. 23 коп. – сумма просроченных процентов, 3 294 руб. 29 коп. - сумма неустойки за просрочку основного долга, 2 445 руб. - сумма неустойки за просрочку процентов по основному долгу, 467 руб. 13 коп. - сумма задолженности по оплате госпошлины.

При подаче заявления Акционерным обществом Коммерческий Банк «Газбанк» заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 требование Акционерного общества Коммерческий Банк «Газбанк» признано обоснованным в размере 156 552 руб. 04 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества Коммерческого Банка «Газбанк» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022, принять новый судебный акт о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требований в размере 156 552 руб. 04 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого Банка «Газбанк» и восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022, апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.08.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие в резолютивной части определения указания на отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока; на неуведомление банка финансовым управляющим должника и на то, что банк также находится в процедуре банкротства.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменной позиции, которая в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменной позиции финансового управляющего должника, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор от 28.07.2008 № UN289, по условиям которого заемщику представлены 110 000 руб., со сроком возврата не позднее 28.07.2011, под 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору заключены договоры поручительства № UN-289 ДП от 28.07.2008 с ФИО6 и № UN-289 ДП1 от 28.07.2008 с ФИО2. Ответственность поручителей согласно данным договорам является солидарной.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ) на день возврата кредита или его соответствующей части.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:

- единовременно 200 (двести) рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;

- в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующий за днем наступления сроков уплаты – 200 (двести) рублей плюс 15 (пятнадцать) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки.

Уплата неустойки не освобождает заёмщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата, а также от исполнения иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 7.5. кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения заемщиком принятых обязательств.

По состоянию на 05.09.2021 задолженность должника перед банком по кредитному договору составила 156 552,04 руб., из которых: 16 155,39 руб. – сумма основного долга; 134 190,23 руб. – сумма просроченных процентов; 3 294,29 руб.- сумма неустойки за просрочку основного долга; 2 445,00 руб. - сумма неустойки за просрочку процентов по основному долгу; 467,13 руб. - сумма задолженности по оплате госпошлины.

Заемщик ФИО5 решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2021 по делу № А72-11149/2021 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

11.11.2021 АО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО5, в котором указано о наличии поручительства ФИО2 по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2021 по делу №А72-11149/2021 требования АО АКБ «ГАЗБАНК» включены в реестр требований кредиторов ФИО5 в сумме 156 552,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность возникла до возбуждения дела № А72-11138/2021.

При указанных обстоятельствах требование кредитора признано судом обоснованным. При этом суд счел требования банка подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В обоснование ходатайства кредитор указывал на то, что финансовый управляющий не уведомил его о том, что ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из следующего.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №169(7131) от 18.09.2021, требование заявителем направлено в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» 05.05.2022, то есть по истечении установленного законом срока.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исходя из положений пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, с учетом даты публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», будучи профессиональным субъектом деятельности, считается извещенным о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества по истечении пяти рабочих дней со дня опубликования соответствующих сведений в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" (более позднего публичного извещения) независимо от получения уведомления финансового управляющего, предусмотренного абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АОКБ «Газбанк» не представило суду уважительных причин пропуска срока на предъявления требований по включению в реестр.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает следующее.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Опубликование в ЕФРСБ и в печатном издании газета "Коммерсантъ" информации о признании гражданина банкротом является основанием для признания кредитора извещенным о введении в отношении гражданина процедуры банкротства и возможности предъявления требований к должнику - физическому лицу

Данная позиция подтверждена судом кассационной инстанции (Постановление N Ф06-40969/2018 от 14.12.2018 по делу N А49-11103/2016, которым Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 было оставлено без изменения).

При исчислении предусмотренного п. 2 ст. 213.8 и п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве (с учетом того, что при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения).

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве императивно устанавливает событие, с которым связан факт осведомленности кредитора (публичное опубликование сообщения), и срок, по истечении которого кредитор считается осведомленным о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (по истечении пяти рабочих дней с даты публикации).

В случае получения кредитором от финансового управляющего уведомления, предусмотренного абзацем 8 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ранее публичного опубликования сообщения о признании гражданина банкротом (либо ранее истечения пятидневного срока со дня опубликования), срок на предъявление требования для такого кредитора начинает течь с момента получения уведомления от финансового управляющего.

Таким образом, доводы кредитора о неполучении от финансового управляющего соответствующего уведомления несостоятельны.

Нахождение банка в процедуре банкротства выводов суда не опровергает.

Отсутствие указания на отказ в восстановлении срока в резолютивной части, на что также ссылался в апелляционной жалобе кредитора, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 по делу №А72-11138/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Т.И. Колодина



Судьи Е.Г. Демина



В.А. Морозов